要說(shuō)世界上最神奇的國(guó)度，除了美國(guó)，印度絕對(duì)能排的上第二名，作為一個(gè)人口與中國(guó)差不多的人口大國(guó)，印度其實(shí)在過(guò)去的多年里一直在推動(dòng)發(fā)展本土的集成電路產(chǎn)業(yè)。然而，每次總是雷聲大雨點(diǎn)小，日?！鞍l(fā)力”半導(dǎo)體更加不是什么新聞，究其原因，其中一大部分是因?yàn)橛《仍谥圃旆矫娴穆浜笫侵萍s他們半導(dǎo)體發(fā)展的關(guān)鍵。

印度的半導(dǎo)體發(fā)展史

印度一直被稱為是全球范圍內(nèi)最大的電子市場(chǎng)之一。在20世紀(jì)90年代中，互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始普及，并把人類發(fā)展拉入了一個(gè)新的高度，同期的電子行業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)出來(lái)了空前的繁榮，這種繁榮為印度發(fā)展軟件提供了機(jī)會(huì)；自2005年以來(lái)，印度就已經(jīng)開(kāi)始意識(shí)到了半導(dǎo)體在未來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)，并決定發(fā)展芯片制造業(yè)。幾年來(lái)，雖然整個(gè)行業(yè)發(fā)展存在諸多問(wèn)題，但印度半導(dǎo)體一直是一個(gè)健康發(fā)展?fàn)顟B(tài)。印度的想法是，從僅僅依賴英特爾、AMD和ARM等全球科技公司的微處理器，以及高通、三星和聯(lián)發(fā)科的手機(jī)芯片，轉(zhuǎn)向一條平行的道路，而印度也憑借其低廉的人力成本優(yōu)勢(shì)，吸引了包括ARM，高通，英特爾等在內(nèi)多個(gè)龍頭企業(yè)的目光，幾年間，這些企業(yè)為印度輸送了大量半導(dǎo)體人才。

政府投資方面也沒(méi)閑著，在2017-18年的財(cái)政預(yù)算中，印度政府將改良特別獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃（M-SIPS）和電子發(fā)展基金（EDF）等獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃的撥款增加至745千萬(wàn)盧比（1.11億美元），用于提供推動(dòng)半導(dǎo)體以及電子制造業(yè)的發(fā)展。2019年2月25日印度政府又發(fā)布了《印度電子產(chǎn)業(yè)2019年國(guó)家政策》, 這份國(guó)家政策體現(xiàn)了印度政府堅(jiān)定不移地推行“印度制造”和“數(shù)字印度”計(jì)劃。

然而，雖然在人才激勵(lì)印度已經(jīng)東風(fēng)具備，但在大規(guī)模生產(chǎn)單片集成電路（通常稱為IC或簡(jiǎn)稱為芯片）的半導(dǎo)體制造廠（fab）方面，印度幾乎是白紙一張；究其原因，除了以免稅和其他與基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)的支持形式激勵(lì)措施之外外，沒(méi)有提供任何資金扶持。在今年中美摩擦加劇的情況下，印度政府似乎也看到了這個(gè)問(wèn)題，并在今年6月2日宣布將提供40951千萬(wàn)盧比（約55億美元）用來(lái)支持創(chuàng)建一個(gè)本土的無(wú)晶圓廠半導(dǎo)體設(shè)計(jì)生態(tài)系統(tǒng)。

其中，JP晶圓廠奪標(biāo)，并預(yù)計(jì)將以40億美元為代價(jià)，從90、65與45nm CMOS節(jié)點(diǎn)開(kāi)始制造出擁有300mm晶圓以及每月4萬(wàn)片初制晶圓能力的工廠，隨后再逐步進(jìn)展至28nm CMOS與22nm節(jié)點(diǎn)，盡管仍落后于當(dāng)今最先進(jìn)的芯片制造技術(shù)，但可提供作為物聯(lián)網(wǎng)（IoT）應(yīng)用。

對(duì)我國(guó)的啟示

人才供需保持平衡

印度熟練技工奇缺，卻不乏好的芯片設(shè)計(jì)人員。大型的國(guó)際計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)，甚至芯片公司在印度外包基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)工作已經(jīng)是一個(gè)公開(kāi)的秘密。甚至連高通都把一些偏門的研究業(yè)務(wù)交給了印度公司，這就導(dǎo)致一個(gè)問(wèn)題是，設(shè)計(jì)的人多，做的人少這個(gè)尷尬局面，大家都會(huì)畫(huà)圖紙，做編程，但是更底層的工作鮮有人去做；這一點(diǎn)映射到我國(guó)，一個(gè)很大的啟示就是，芯片人才發(fā)展，除了高端人才之外，基礎(chǔ)工種的薪資待遇以及晉升學(xué)習(xí)機(jī)制要有一個(gè)良好的體系，只有這樣才能保證整個(gè)芯片制造形成閉環(huán)，避免出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)偏移的現(xiàn)象。同時(shí)我們應(yīng)該多進(jìn)行聯(lián)盟式合作，多引進(jìn)優(yōu)質(zhì)芯片大廠，制造雙贏局面。

基建策略決定企業(yè)存亡

基礎(chǔ)建設(shè)的落后，大大制約了印度芯片制造業(yè)的發(fā)展空間。2013年，印度硅谷班加羅爾所在的卡納塔克邦拒絕了一家芯片制造商的辦廠申請(qǐng)。當(dāng)?shù)卣Q是擔(dān)心廢水廢渣會(huì)影響當(dāng)?shù)氐纳姝h(huán)境，但實(shí)際原因是這座工廠會(huì)給當(dāng)?shù)卮嗳醯碾娏?yīng)帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的空缺。即使在印度最發(fā)達(dá)的班加羅爾，穩(wěn)定供電也只是在計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)園里的特殊福利。在城市更廣大的區(qū)域，無(wú)論是民居還是大型廠房，供電供水都還不能令人滿意。

本土芯片企業(yè)需要政府支持

根據(jù)網(wǎng)上數(shù)據(jù)顯示，一家芯片制造公司最低成本也有147億美元，而反觀印度，信實(shí)工業(yè)有限公司（RIL）是排名最高的印度公司，也僅僅值712億美元；SBI的總權(quán)益為320億美元。印度石油的總收入為610億美元，缺乏政府支持的情況下，沒(méi)有任何一家印度公司敢于承擔(dān)如此巨大的風(fēng)險(xiǎn)，而且芯片行業(yè)發(fā)展不確定性非常多，且重投入，風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)都很大，目前整個(gè)國(guó)家還是以進(jìn)口位置，然而上文提到的糟糕的基建策略又使得國(guó)外企業(yè)很難選擇印度作為開(kāi)發(fā)源地，那么想要解決這個(gè)問(wèn)題，政府勢(shì)必要想辦法提高基建投入；但錢總共就那么多，投了基建國(guó)內(nèi)的公司就沒(méi)錢投了，如何保證配比平衡，是非常重要的一個(gè)問(wèn)題。

印度過(guò)去20年擁有非常豐富的人才積累與外商引進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，而這些正是我們所缺乏的，未來(lái)我們認(rèn)為，理想狀態(tài)下，雙方能進(jìn)行深度合作，取長(zhǎng)補(bǔ)短，才能有更長(zhǎng)足的發(fā)展。