人臉識別剛要普及，怎么就被禁用了？

人臉識別大家都不陌生了，從 iPhone 上面的 Face ID 再到支付寶刷臉支付，這個曾經只有在科幻電影上面才能見到的技術逐漸變得越來越司空見慣。

　　按理來講，一項方便的技術應該越來越普及才對，不過世超卻在前兩天看到一個禁用人臉識別的新聞：

　　一開始世超還有點意外，售樓處賣個房子怎么還用上人臉識別了？

　　后來才知道，這個人臉識別是為了區(qū)別自然到訪客戶和渠道拜訪客戶。

　　自然拜訪客戶的意思就是世超自己主動去看房子，而渠道拜訪客戶的意思就是世超是通過中介介紹來看房子的。

　　而售樓處之所以要用人臉識別，就是為了看你之前有沒有主動來過售樓處。

　　因為售樓處一般是會給中介帶來的客戶一些購房優(yōu)惠，而自然到訪的客戶是沒有的。

　　假如你曾經自己來看過房，又被人臉識別機記錄下來，你再去找中介，就無法享受中介的團購優(yōu)惠，因為你已經被機器認定為 “ 自然到訪用戶 ”。

　　所以就出現(xiàn)了有些人戴著頭盔口罩去看房的現(xiàn)象。。

　　好家伙，咱們這一張張寶貴的小臉蛋就是這么被房地產利用的。。。

　　這其實還算好的，最起碼沒遭受什么經濟損失。

　　而有的人就因為刷了一下臉，不僅沒等到房款，房子當天反而被過戶出去，甚至還被抵押給了第三方。。。

　　這要從南寧市不動產登記中心推出的 “ 邕e登 ” 的 App 說起，而這個 App 的推出也是為了想通過線上辦理的方式讓大家少跑腿。

　　盡管本意是好的，但是由于 App 要刷臉認證，而一旦認證通過，不僅能查詢名下房產，還可以辦理房產過戶。。。

　　中介在騙客戶以房屋查檔為由，在 App 上進行人臉認證后，轉手就把房子給賣了。

　　也就是說，現(xiàn)在人們的人臉信息，在某些時候，已經是認證身份的一種方式了。

　　顯然，我們對我們自己人臉信息的保護并不充分。

　　各種渠道泄露出來的人臉，一張 5 分錢、3 分錢…… 比白菜還不如。

　　所以，盡管人臉識別很方便，但世超覺得有些時候，禁用人臉識別，可以極大降低我們的風險并保護隱私。

　　在國外，美國的幾個地區(qū)之前就已經陸續(xù)頒布了禁用人臉識別的法令。

　　在 2019 年一月，研究發(fā)現(xiàn)亞馬遜的人臉識別技術 Rekognition 在分辨女性面部和深色皮膚的面部時，系統(tǒng)會出現(xiàn)識別困難的情況。

　　這項研究還表示 Rekognition 在識別膚色較淺的男性時沒有失誤，但將女性誤認為男性的概率為 19％ ，而將膚色較黑的女性誤認為男性的概率為 31％ 。

　　你這個人臉識別政治不正確啊。。。

　　言歸正傳，如果真如研究所說，那么在實際使用過程中就確實會有一定幾率把人給認錯，而一旦認錯人，之后的麻煩可就多了。。。

　　其實舊金山在 2019 年 5 月禁用了面部識別技術，而就在前兩天，馬薩諸塞州也投票通過了警察禁止使用面部識別的禁令。

　　波特蘭這個地方則直接一步到位，它在 9 月通過了一項禁令，它不僅禁止市政局使用該技術，私人公司和公共場所也不能使用面部識別。。。

　　而在我們國家，在今年 10 月 21 日，就已經發(fā)布了 《 中華人民共和國個人信息保護法 ( 草案 ) 》 ，其中第二節(jié)第二十九條是這么寫的：

　　說白了就是敏感信息不能再隨便采集了。

　　之前一位法學博士出身的市民就因為不滿杭州野生動物世界的強行用人臉信息作為入園條件，把動物園給告上了法庭，并最終勝訴。

　　動物園刷臉這起案件也被稱為 “ 人臉識別第一案 ” ▼

　　說白了，我只是買票想要進去看看小動物而已，要我的人臉信息干啥？

　　高鐵站要用人臉識別，是為了在實名制購票的基礎上增加安全性，基本上杜絕了黃牛票和假票的風險，這個大家都能理解。

　　而你一個動物園也想要，這也太小題大做了吧？

　　之前手機號什么的給你們也就忍了，現(xiàn)在連我長什么樣你們都要嫖走，是不是有點過分了？

　　其實個人隱私這件事已經議論很久了，我們被越來越多的電話和短信騷擾，包括世超本人也經常收到垃圾郵件，這時我才意識到，自己已經被扒的連底褲都不剩了。。。

　　再后來就到了人臉識別這茬，就是不希望曾經的經歷重演，所以我們才要更加慎重地對待我們的人臉信息。

　　在用了幾次人臉識別之后，世超確實會覺得我們離未來越來越近了，但當我們的個人隱私已經完全不受自己掌控的時候，那么這樣還不如生活在過去。