IDC發(fā)布中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)廠商評(píng)估結(jié)果

中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)廠商業(yè)務(wù)存在顯著差異，為統(tǒng)一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，IDC在全球IIoT平臺(tái)定義基礎(chǔ)上，將平臺(tái)產(chǎn)品及其解決方案共同納入本次研究范圍和評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。本次研究的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)指面向設(shè)備連接、數(shù)據(jù)集成、數(shù)據(jù)分析、應(yīng)用開(kāi)發(fā)，以工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為基礎(chǔ)的單一或系列平臺(tái)產(chǎn)品，評(píng)估內(nèi)容覆蓋廠商面向企業(yè)提供的平臺(tái)產(chǎn)品及解決方案，不含廠商面向政府的相關(guān)業(yè)務(wù)。參與評(píng)估要求廠商滿足能提供獨(dú)立的IoT平臺(tái)產(chǎn)品、平臺(tái)及解決方案收入超過(guò)4,000萬(wàn)元人民幣、來(lái)自集團(tuán)外的相關(guān)收入占比要超過(guò)20%等條件。部分國(guó)外和國(guó)內(nèi)知名平臺(tái)廠商由于不滿足入圍標(biāo)準(zhǔn)等原因，未能入圍本次評(píng)估。

廠商評(píng)估結(jié)果基于IDC MarketScape模型以圖像形式呈現(xiàn)，6家廠商位列市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者位置。從評(píng)估結(jié)果看整個(gè)平臺(tái)市場(chǎng)：

不同廠商產(chǎn)品形態(tài)仍存在差異。盡管多數(shù)平臺(tái)廠商都能通過(guò)單一或系列產(chǎn)品組合，提供平臺(tái)所需的各功能模塊，但廠商對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的產(chǎn)品形態(tài)尚未達(dá)成一致。有的平臺(tái)廠商產(chǎn)品一體化、標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)品化程度已經(jīng)較高，有的則分散在多個(gè)相關(guān)產(chǎn)品，離成熟產(chǎn)品有一定距離。

不同廠商擅長(zhǎng)行業(yè)領(lǐng)域各具特色。在服務(wù)客戶類型、重點(diǎn)布局行業(yè)、重點(diǎn)布局技術(shù)領(lǐng)域、提供標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品還是多樣化解決方案、生態(tài)合作模式等多個(gè)方面，不同廠商結(jié)合各自基礎(chǔ)，選擇有所不同。汽車、鋼鐵、裝備制造、機(jī)械加工等行業(yè)是較多平臺(tái)在重點(diǎn)關(guān)注和布局的行業(yè)，也有越來(lái)越多的廠商在成立專業(yè)的行業(yè)團(tuán)隊(duì)，向行業(yè)深耕。

廠商行業(yè)積累有待提升。多數(shù)平臺(tái)廠商提供的平臺(tái)產(chǎn)品在行業(yè)專用的組件、模板、機(jī)理模型和算法，以及面向行業(yè)的整體解決方案規(guī)劃等方面積累都有所不足。不少調(diào)研的平臺(tái)客戶都反應(yīng)平臺(tái)供應(yīng)商缺乏對(duì)行業(yè)業(yè)務(wù)的深度理解，只有部分有行業(yè)背景的廠商在自身的行業(yè)方面積累相對(duì)較好。

標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品初步顯現(xiàn)。盡管越來(lái)越多廠商意識(shí)到標(biāo)準(zhǔn)化平臺(tái)產(chǎn)品的重要性，客戶對(duì)平臺(tái)產(chǎn)品的需求也在明顯增加，廠商在產(chǎn)品研發(fā)與定制項(xiàng)目交付間依然存在割裂，平臺(tái)廠商仍在從以項(xiàng)目制交付定位業(yè)務(wù)應(yīng)用為主，逐步開(kāi)始向交付平臺(tái)+應(yīng)用的方式過(guò)渡。

結(jié)合自身企業(yè)IT基礎(chǔ)和應(yīng)用特點(diǎn)選擇供應(yīng)商。不同平臺(tái)供應(yīng)商特色差距較明顯，自身IT開(kāi)發(fā)能力強(qiáng)的大型企業(yè)，建議重點(diǎn)關(guān)注具備完善數(shù)據(jù)集成、應(yīng)用開(kāi)發(fā)和領(lǐng)域建模功能的平臺(tái)產(chǎn)品。業(yè)務(wù)應(yīng)用主要依靠外部提供的中型企業(yè)，建議重點(diǎn)關(guān)注平臺(tái)服務(wù)商的行業(yè)理解和持續(xù)服務(wù)能力。小微型企業(yè)建議重點(diǎn)關(guān)注平臺(tái)SaaS應(yīng)用的功能模塊豐富、技術(shù)支持到位等能力。

關(guān)注基于平臺(tái)實(shí)現(xiàn)各層業(yè)務(wù)解耦，而非單純部署應(yīng)用系統(tǒng)。為打破現(xiàn)有IT系統(tǒng)數(shù)據(jù)孤島或避免后期數(shù)據(jù)孤島的出現(xiàn)，工業(yè)企業(yè)應(yīng)關(guān)注開(kāi)展業(yè)務(wù)應(yīng)用項(xiàng)目時(shí)，布局平臺(tái)統(tǒng)一匯聚數(shù)據(jù)，并在此基礎(chǔ)上，通過(guò)設(shè)備產(chǎn)線業(yè)務(wù)對(duì)象模型的構(gòu)建，將現(xiàn)場(chǎng)、車間、企業(yè)各層系統(tǒng)數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù)模型解耦，方便后續(xù)敏捷應(yīng)用開(kāi)發(fā)和系統(tǒng)靈活切換。當(dāng)前多數(shù)平臺(tái)都能提供設(shè)備級(jí)對(duì)象建模能力，只有少數(shù)廠商平臺(tái)產(chǎn)品提供了產(chǎn)線、業(yè)務(wù)對(duì)象的建模能力。

加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)行業(yè)專家和生態(tài)伙伴交付能力的關(guān)注。平臺(tái)服務(wù)商較難同時(shí)在廣泛的行業(yè)和領(lǐng)域都具備豐富經(jīng)驗(yàn)，建議重點(diǎn)關(guān)注服務(wù)商的行業(yè)團(tuán)隊(duì)及行業(yè)專家構(gòu)成，選擇與自身行業(yè)匹配度較高的平臺(tái)供應(yīng)商。平臺(tái)服務(wù)商經(jīng)常會(huì)聯(lián)合合作伙伴共同開(kāi)展交付，但合作伙伴的技術(shù)能力可能與平臺(tái)供應(yīng)商自身能力存在顯著差異，建議重點(diǎn)關(guān)注自身技術(shù)能力強(qiáng)且伙伴能力強(qiáng)、項(xiàng)目管控嚴(yán)格的平臺(tái)服務(wù)商。