電解電容芯子干枯失效的可靠性研究及應(yīng)用
電解電容對(duì)電路的主要作用有:隔直流、去耦、耦合、濾波、儲(chǔ)能、自舉等,對(duì)避免保護(hù)電路過(guò)電壓擊穿有不可或缺的作用,是維護(hù)電路穩(wěn)定工作的基石。電解電容失效會(huì)導(dǎo)致整個(gè)電控電路功能紊亂,最終導(dǎo)致電路失效。本文從器件結(jié)構(gòu)、核心關(guān)鍵參數(shù)方面進(jìn)行分析,整改方案思路可以為同類型電解電容失效分析整改提供借鑒和參考。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/202111/429890.htm1 事件背景
空調(diào)控制器使用X、Y 廠家同型號(hào)的電解電容時(shí),在使用X廠家電解電容時(shí),用戶經(jīng)常反饋主板通電現(xiàn)象,核實(shí)故障原因?yàn)殡娊怆娙莨陌鼘?dǎo)致,主要集中在1 個(gè)月內(nèi)失效,屬于早期故障,該問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重影響售后質(zhì)量。焊接失效原因及失效機(jī)理分析
1)外觀核實(shí),發(fā)現(xiàn)鼓包、底部防爆閥有電解液滲出痕跡、套管表面有受高溫燙傷破損異?,F(xiàn)象(如圖1)。
2)失效器件參數(shù)檢測(cè)分析:標(biāo)稱容量47 μF±20%/450 V,實(shí)際容值測(cè)試容量:317.3 nF,損耗3.4,容值小,都不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
3)X 光觀察未發(fā)現(xiàn)內(nèi)部不良,芯子內(nèi)部鋁箔位置無(wú)偏移,鉚接位置正確,內(nèi)部結(jié)構(gòu)無(wú)異常。
圖1 不良品電解電容
4)解剖異常樣品電容核實(shí)發(fā)現(xiàn)內(nèi)部電解紙干燥,電解液揮發(fā),且有電解液滲出現(xiàn)象。纏繞芯包的膠帶熱縮,底部外殼防爆閥打開;解剖展開電解紙,發(fā)現(xiàn)內(nèi)部正負(fù)鋁箔電解紙無(wú)破損,內(nèi)部無(wú)爆點(diǎn)及過(guò)電損傷痕跡(表1)。
表1 X廠家失效電解電容解剖
5)陽(yáng)極箔清洗后,采用TV 特性儀進(jìn)行鋁箔耐壓檢測(cè),陽(yáng)極箔耐壓標(biāo)準(zhǔn):660 V 以上,實(shí)測(cè)陽(yáng)極耐壓達(dá)679 V,陽(yáng)極箔性能符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
綜上,從樣品本身分析,未發(fā)現(xiàn)明顯缺陷;從樣品的失效形式上看,屬于發(fā)熱過(guò)大造成失效。主要表現(xiàn)為PET 套管耐高溫在200 ℃以上,異常樣品套管已出現(xiàn)破洞,說(shuō)明外部溫度過(guò)高,燙破套管;纏繞芯包的膠帶溶點(diǎn)在160 ℃以上,膠帶已熱溶收縮,說(shuō)明樣品使用過(guò)程內(nèi)部溫度過(guò)高,但樣品內(nèi)部結(jié)構(gòu)無(wú)異常,內(nèi)部無(wú)擊穿。一般都是使用過(guò)程遇到較大紋波電流引起發(fā)熱,超過(guò)樣品所能承受的紋波電流,使內(nèi)部發(fā)熱量過(guò)大,不足以應(yīng)對(duì)因電網(wǎng)電壓波動(dòng)等情況帶來(lái)的紋波電流(因目前國(guó)內(nèi)各個(gè)區(qū)域使用電網(wǎng)存在一定的差異性),而此方面因素是無(wú)法預(yù)測(cè)的,在長(zhǎng)期經(jīng)過(guò)一定的高壓脈沖后產(chǎn)品特性發(fā)生了變化,加劇了電介質(zhì)的電老化與熱老化,電解液的粘度逐漸增大且等效串聯(lián)電阻增大,發(fā)熱量增加沖破防爆閥,最終促使芯子干枯形成上述現(xiàn)象。
表2 X、Y廠家電解電容參數(shù)測(cè)試對(duì)比
3 電解電容可靠性分析
該型號(hào)電解電容同步使用的Y 廠家未發(fā)現(xiàn)異常,同比參考Y 廠家與X 廠家電解電容相關(guān)參數(shù)的核實(shí)對(duì)比優(yōu)化。
3.1 常規(guī)參數(shù)對(duì)比(如表2)
正負(fù)極鋁箔長(zhǎng)度差異:產(chǎn)品設(shè)計(jì)陰極箔一定要比陽(yáng)極箔長(zhǎng),陰極箔長(zhǎng)一點(diǎn)對(duì)產(chǎn)品性能不會(huì)有影響;負(fù)極鋁箔面積比(正極鋁箔:負(fù)極鋁箔)X 廠家比Y 廠家小,正負(fù)極箔比不影響產(chǎn)品參數(shù),減短負(fù)箔后可增加占比;膠塞材料成分有差異:X 廠家電解電容膠塞硬度高于Y 廠家,差值在15 ~ 20;
性能參數(shù):電容測(cè)試參數(shù)對(duì)比ESR、漏電流測(cè)試參數(shù)差異比較大,初步分析電解液存在差異。
3.2 X、Y 廠家鉚接點(diǎn)對(duì)比,未發(fā)現(xiàn)異常,正負(fù)極都是按照要求5 的點(diǎn)鉚接。
3.3 鋁殼入膠深度:X 廠家鋁殼無(wú)入膠(如圖2),Y廠家有入膠深度(如圖3)。
圖2 X廠家入膠深度 | 圖3 Y廠家入膠深度 |
3.4 橡膠塞尺寸
對(duì)比X 廠家與Y 廠家引腳尺寸(表3),發(fā)現(xiàn)Y廠家弧度比X 廠家弧度半徑大2.46 mm;鋁殼束腰密封性能,由于X 光核實(shí)弧度一致,對(duì)比發(fā)現(xiàn)艾華的密封性比新元好。
3.5 導(dǎo)針尺寸:焊接引腳(0.8 mm)長(zhǎng)度X 廠家比Y廠家長(zhǎng)0.7 mm 左右;Y 廠家與橡膠塞接觸比X 廠家多0.7 mm左右,使其充分接觸增加密封性(如表4、圖4)。
圖4 電解電容導(dǎo)針外觀
4 電解電容優(yōu)化方案
● 性能核心參數(shù)對(duì)標(biāo)Y 廠家優(yōu)化調(diào)整,如漏電流;
● 開發(fā)引入與Y 廠家同樣材料膠塞(硬度相同、材質(zhì)成分相同),開發(fā)完成后即可以對(duì)標(biāo)Y 廠家調(diào)整縮腰深度、弧度、封口形貌;
● 導(dǎo)針長(zhǎng)度對(duì)標(biāo)Y 廠家加長(zhǎng)。
5 整改效果驗(yàn)證
5.1 對(duì)電解電容內(nèi)部電解液進(jìn)行調(diào)整,電解電容測(cè)試漏電流數(shù)據(jù)明顯下降,X 廠家新制品對(duì)比X 廠家舊制品提升-88.99%,為Y 廠家的一半(如表5)。
表5 X廠家整改后性能參數(shù)測(cè)試
5.2 新開發(fā)X 廠家電解電容橡膠塞材料已經(jīng)調(diào)整,將混合丁基膠改為丁基膠;相關(guān)尺寸測(cè)試如下。
1)新制品橡膠塞厚度增加:由3.78 mm 提升到5.11 mm;
2)橡膠塞弧度減?。喊霃接芍暗?.55 mm 提升到7.1 mm,在束腰時(shí)增加密封性能;
3)橡膠塞孔徑減?。河?.87 mm 提升到0.82 mm;
4)開發(fā)完成后,使用X 光觀察束腰更加緊密。
5.3 鉚接柱尺寸調(diào)整,提高鉚接柱與橡膠塞密封性:新制品鉚接柱直徑由2.00 mm 增加到2.17 mm;新制品鉚接柱長(zhǎng)度由3.65 mm 提升到3.77 mm。
5.4 可靠性試驗(yàn)驗(yàn)證:對(duì)X 廠家電解電容整改后制品進(jìn)行專項(xiàng)型式試驗(yàn),加電耐久、高溫實(shí)驗(yàn)后測(cè)試容值變化率即漏電流都符合要求(表6)。
表6 可靠性試驗(yàn)驗(yàn)證
6 可靠性整改總結(jié)及意義
通過(guò)對(duì)電解電容單體失效分析,從電解電容失效機(jī)理、失效因素、結(jié)構(gòu)可靠性、工藝等核實(shí)參數(shù)的收集,對(duì)比其他相關(guān)器件參數(shù),找出差異點(diǎn),對(duì)產(chǎn)品單體結(jié)構(gòu)可靠性對(duì)比論證。從器件本身進(jìn)行整改,改善后進(jìn)行對(duì)比分析,整改后效果明顯。對(duì)電解電容失效分析方法提供分析思路,對(duì)分析評(píng)估類似失效電解電容可靠性有良好借鑒作用。
經(jīng)過(guò)此次整改,電解電容在引入開發(fā)時(shí)需對(duì)電解電容關(guān)鍵參數(shù)進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證,進(jìn)行充分評(píng)估,并持續(xù)跟蹤收集整理生產(chǎn)過(guò)程數(shù)據(jù),以提高產(chǎn)品的可靠性。
參考文獻(xiàn):
[1] 陳錦輝.關(guān)于紋波影響電容鼓包的分析研究[J].日用電器,2018(10):86-89.
[2] 周慧德.開關(guān)電源中鋁電解電容可靠性的研究[D].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué),2010.
[3] 黃兆軍,范凌云.電解電容加速壽命試驗(yàn)的研究與應(yīng)用探討[J].日用電器,2013(8):26-28,43.
[4] 項(xiàng)永金,李帥.鋁高壓電解電容陽(yáng)極箔氯離子腐蝕失效分析與研究[J].電子產(chǎn)品世界,2020(12):37-41.
(本文來(lái)源于《電子產(chǎn)品世界》雜志2021年10月期)
評(píng)論