深度了解數(shù)字藏品（NFT）：內(nèi)涵、風險及監(jiān)管建議

依托區(qū)塊鏈防篡改、可追溯等特性，NFT（Non-Fungible Token）為數(shù)字內(nèi)容的確權及流通帶來了顛覆性變革。本文針對國內(nèi)數(shù)字藏品市場已暴露的問題，提出加強上鏈事前審核、搭建跨鏈協(xié)同機制、引導行業(yè)脫虛向實的對策建議，供監(jiān)管部門及從業(yè)者參考。

　　厘清邊界——數(shù)字藏品內(nèi)涵八大問題

　　NFT與加密貨幣有什么差異？

　　在國內(nèi)對加密貨幣嚴格的打擊態(tài)勢下，明確NFT與加密貨幣的差別非常重要。比特幣是世界第一個加密貨幣（Crytocurrency）區(qū)塊鏈網(wǎng)絡，其同名貨幣在比特幣公鏈上發(fā)行與流通。

　　NFT屬于區(qū)塊鏈通證的一種，一般代表區(qū)塊鏈系統(tǒng)之外的某一權益，有現(xiàn)實價值做背書，被看作是“容器”型通證。

　　最早的NFT是Namecoin NFT，在2011年4月21日鑄造的文本內(nèi)容為（d/bitcoin）的域名成為第一個NFT。Namecoin資產(chǎn)是非同質化的、可擁有的、可轉讓的。

　　NFT因為底層資產(chǎn)的非同質化特征顯著，使得其相較于加密貨幣，貨幣屬性被弱化。

　　加密貨幣所映射的鏈下資產(chǎn)是同質化的，可以無限等額分割，導致代幣（coin）的持有者在達成交易時只需要關注代幣的數(shù)量，無需關注所映射資產(chǎn)的質地。而NFT的底層資產(chǎn)（例如一幅數(shù)字畫作）無法像加密貨幣等額分割。

　　相較而言，不同的NFT之間所錨定的鏈下資產(chǎn)價值不同，NFT持有者之間若要達成交易需要單獨評估每一份NFT的價值之后才能確定兌換比率。相較于加密貨幣而言，NFT已經(jīng)弱化了支付手段、價值尺度等貨幣屬性。

　　數(shù)字藏品能和NFT劃等號嗎？

　　數(shù)字藏品在海外通常表述為“有收藏價值的NFT”。但在國內(nèi)，“數(shù)字藏品”被賦予了更深入的內(nèi)涵。

　　綜合相關白皮書、應用參考、業(yè)界主流企業(yè)落地實踐來看，數(shù)字藏品是將鏈下作品（物理作品首先要生成電子化作品）映射到聯(lián)盟鏈上，從而生成的鏈上唯一的代表所有權或使用權的數(shù)字憑證（哈希值），使得電子化作品實現(xiàn)真實可信的確權、發(fā)行、收藏、使用和流轉。

　　首先，NFT是在海外公鏈（節(jié)點遍布全球）上鑄造、流轉，并采用公鏈的支付體系（例如協(xié)議采用ERC721、用以太幣支付），并且有一定的匿名性。

　　其次，NFT持有者可以在Opensea等交易平臺進行二級市場交易。由于部分NFT的底層資產(chǎn)具備強稀缺性，在熱錢炒作下部分NFT暴漲暴跌，金融屬性被激發(fā)。

　　合規(guī)的基于區(qū)塊鏈的數(shù)字藏品，由于使用的是國內(nèi)聯(lián)盟鏈（在工信部備案且所有節(jié)點架設在國內(nèi)）、使用法幣購買（支付過程受央行監(jiān)管）、實名交易（藏品綁定用戶手機號）并限制二次流轉（降低轉贈頻率或禁止轉贈），因而降低了NFT的匿名性及金融屬性。

　　數(shù)字藏品是金融產(chǎn)品嗎？

　　根據(jù)2021年12月央行等七部委聯(lián)合發(fā)布的《金融產(chǎn)品網(wǎng)絡營銷管理辦法（征求意見稿）》，金融產(chǎn)品是指金融機構設計、開發(fā)、銷售的產(chǎn)品和服務，包括但不限于存款、貸款、資產(chǎn)管理產(chǎn)品、保險、支付、貴金屬等。

　　此外，2022年4月互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會等《關于防范NFT相關金融風險的倡議》提出，“不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產(chǎn)，變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品”。顯然，在國內(nèi)現(xiàn)有的金融監(jiān)管框架下，現(xiàn)行金融產(chǎn)品目錄并不包含數(shù)字藏品。

　　另一方面，一旦放開二級市場，數(shù)字藏品將具備金融化的潛質。其鏈下資產(chǎn)的非同質化特征使其具有獨特性和稀缺性，造成其價值的難以估量且容易產(chǎn)生較大波動，這種波動性使得數(shù)字藏品具備投機炒作的空間。尤其當大量熱錢涌入，數(shù)字藏品的價格遭到哄抬時，數(shù)字藏品將顯現(xiàn)出較高的金融屬性。

　　數(shù)字藏品是數(shù)字資產(chǎn)嗎？

　　隨著數(shù)字技術的不斷推陳出新，數(shù)據(jù)的價值潛力被不斷激發(fā)，數(shù)字資產(chǎn)的邊界也在不斷外延。國內(nèi)數(shù)字資產(chǎn)的概念最早出現(xiàn)于出版、音像等領域。當書籍、音樂和視頻等出版物轉化為二進制形式發(fā)布以后，方便進行分發(fā)和計量，版權所有者將此種形式的文件稱為“數(shù)字資產(chǎn)”。

　　2022年3月9日美國總統(tǒng)發(fā)出的《關于確保負責任地開發(fā)數(shù)字資產(chǎn)的行政命令》，所使用的數(shù)字資產(chǎn)定義——包含法定數(shù)字貨幣、數(shù)字穩(wěn)定幣和數(shù)字代幣等。沒有使用加密科技或區(qū)塊鏈科技的資產(chǎn)，例如銀行系統(tǒng)內(nèi)的資金，被歸類為“電子資產(chǎn)”，排除在“數(shù)字資產(chǎn)”范疇之外。

　　大衛(wèi)·漢密爾頓《什么是數(shù)字資產(chǎn)》一文中，加密數(shù)字貨幣（如比特幣）、數(shù)字代幣（如以太幣）、數(shù)字穩(wěn)定幣（如USDC等）、NFT、虛擬房地產(chǎn)等都被界定為數(shù)字資產(chǎn)。

　　可見，基于區(qū)塊鏈的數(shù)字藏品，在國內(nèi)外語義中屬于數(shù)字資產(chǎn)的一種。

　　國家文物局為什么禁止將文物原始數(shù)據(jù)作為限量商品發(fā)售？

　　2022年4月13日，國家文保局禁止將文物原始數(shù)據(jù)發(fā)行成為數(shù)字藏品，或是基于數(shù)據(jù)安全的考慮。

　　在4月13日之前，國內(nèi)部分發(fā)行平臺將文物原始數(shù)據(jù)作為數(shù)字藏品的元數(shù)據(jù)鑄造上鏈。由于存證在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)不能被更改，一旦國內(nèi)某數(shù)字資產(chǎn)鑄造在能夠鏈接到海外的公鏈上，就意味著原生于中國的數(shù)字資產(chǎn)將永久存儲在海外。這樣一個暢通無阻的網(wǎng)絡通道，并不經(jīng)過銀行或是政府監(jiān)管機構，成為國內(nèi)資產(chǎn)轉移海外的通道。

　　藏家所買到的是什么？

　　結合目前各類數(shù)字藏品發(fā)行時區(qū)塊鏈哈希值錨定的商品，以及各大平臺發(fā)售聲明條款來看，數(shù)字藏品與版權的關系基本上可分為以下三種情形：

　　情形一：所購藏品僅供用于個人學習、欣賞、社交展示。同一幅作品通常發(fā)行多份。發(fā)行平臺發(fā)售時，在購買須知中明確數(shù)字藏品的版權由發(fā)行方或原創(chuàng)者所有，除另行取得版權擁有者書面同意外，藏家不得將藏品用于任何商業(yè)用途。

　　此情形為目前國內(nèi)絕大多數(shù)數(shù)字藏品的版權特征。另外，發(fā)售多份的數(shù)字紀念卡、數(shù)字紀念章等免費數(shù)字藏品，也屬于此情形。

　　情形二：所購藏品可基于個人使用目的而進行利用、復制或改編。這部分NFT產(chǎn)品強調基于個人使用目的可行使相應知識產(chǎn)權許可，從而使藏品具備一定的使用價值。

　　此情形中，同一幅作品也通常發(fā)行多份。例如中國電信(3.700, 0.00, 0.00%)麟翼平臺發(fā)行的《中國旅游日》數(shù)字藏品，用戶購買藏品的同時會獲得部分權益（通過點擊所持藏品一站式及時了解中國旅游日特色優(yōu)惠信息）；例如鯨探平臺發(fā)行的藏品《雪意江山圖》可以在支付寶中設置為付款皮膚從而向收款方展示。

　　以上兩種情形，可以理解為藏家購買后所持有的是半同質化通證（SFT）?；ヂ?lián)網(wǎng)金融協(xié)會等《關于防范NFT相關金融風險的倡議》也規(guī)定，“不通過分割所有權或者批量創(chuàng)設等方式削弱NFT非同質化特征，變相開展代幣發(fā)行融資（ICO）”

　　以上兩種情形中，甲持有的靚號（編號888/10000）數(shù)字藏品A與乙持有的普通號（444/10000）數(shù)字藏品B，所映射的鏈下資產(chǎn)是完全同質的（例如同一張圖片）。雖然一萬份藏品在鏈上的都具有唯一的Token，但Token自身不應被賦予價值，否則變成代幣，具備一定貨幣屬性。

　　在場外轉贈市場，通常情況下靚號藏品A比普通號藏品B更受社區(qū)用戶歡迎，只是因為藏家個人偏好不同，而不是藏品價值不同。

　　情形三：鏈下作品的版權也伴隨數(shù)字藏品發(fā)售而轉移給藏家。此類藏品發(fā)售時注明限量發(fā)行一份，通常發(fā)行單價較高。持有者可以享有基于商業(yè)活動目的利用、復制或改編，藏家被賦予包括商業(yè)使用在內(nèi)的比較完全的知識產(chǎn)權許可。

　　例如無聊猿，從無聊猿游艇俱樂部的簡介可以看出，它還可以作為一種憑證來獲取附帶的一些福利——“您的Bored Ape可兼作您的Yacht Club會員卡，并授予會員專屬福利，其中第一個是使用協(xié)作涂鴉板THE BATHROOM”。

　　再例如，在阿里拍賣的“數(shù)字作品版權再次轉讓說明”中，“購買人通過拍賣獲得除署名權等人身權以外的作品版權”。

　　無所有權的數(shù)字藏品和游戲道具有區(qū)別嗎？

　　有批評指出，若數(shù)字藏品發(fā)售過程中沒有轉移鏈下作品所有權（如上文情形一、情形二），則藏家購買到的只是“游戲道具”而已。筆者從以下三個方面對比二者顯著差異：

　　所有權：游戲道具的所有權歸屬中心化機構（比如游戲運營方、音樂流媒體）。中心化機構可以隨意掌控甚至奪走虛擬資產(chǎn)（游戲道具、音頻播放權）。中心化機構一旦破產(chǎn)、跑路，游戲道具甚至不能被玩家“看到”。而藏家購買數(shù)字藏品后，可以自主打開藏品資產(chǎn)包進行欣賞、使用、炫耀。

　　永久性：用戶會員一旦過期，之前付費購買的音樂或視頻將無法播放，只有續(xù)費會員后才可以繼續(xù)用于欣賞。數(shù)字藏品一旦被鑄造，元數(shù)據(jù)（作者信息、作品數(shù)據(jù)）永遠存證在區(qū)塊鏈上，藏家打開App或者小程序即可欣賞作品，不會因會員過期而喪失。

　　可查驗：中心化平臺內(nèi)虛擬數(shù)字商品的流轉信息可以被篡改或者刪除，用戶無從查證該商品是否是盜版或者復制品。依托區(qū)塊鏈分布式存儲、防篡改的特性，認購藏家可從數(shù)字藏品的元數(shù)據(jù)（原創(chuàng)者信息、作品介紹、發(fā)行方等數(shù)據(jù)）查驗原始作品信息。

　　獲贈藏家可從每一筆藏品流轉所生成唯一的哈希值查驗該藏品發(fā)售、流轉、二次流轉信息，可以查詢誰曾持有過該藏品，一直追溯到產(chǎn)品的創(chuàng)作者。

　　此外，每位藏家均有對應的區(qū)塊鏈地址（哈希值），其他藏家輸入此地址可以查驗該藏家目前擁有的數(shù)字藏品。

　　數(shù)字藏品可以退貨嗎？

　　一方面，若許可廠商推行已售藏品的回購機制，發(fā)行方在首次發(fā)行時就會慎重考慮市場情緒及底層資產(chǎn)質地，從而抑制濫發(fā)超發(fā)現(xiàn)象的發(fā)生。從藏家角度來看，將眾多藏品集中交割給有限廠商，避免藏家被迫涌入場外市場轉讓交易，減少詐騙、洗錢等風險，有利于降低公安、司法、地方金融監(jiān)管部門負擔。

　　但另一方面，從國內(nèi)現(xiàn)有法律角度上看，數(shù)字藏品最貼合網(wǎng)絡出版物的法律界定。根據(jù)《網(wǎng)絡出版服務管理規(guī)定》，網(wǎng)絡出版物指通過信息網(wǎng)絡向公眾提供的，具有編輯、制作、加工等出版特征的數(shù)字化作品。若發(fā)行平臺準許藏家學習、欣賞藏品內(nèi)容后退貨退款，可能不利于保護原創(chuàng)作者知識產(chǎn)權。

　　監(jiān)管辦法缺位導致風險不斷暴露

　　由于NFT在國際上仍屬新興事物，國內(nèi)監(jiān)管機構尚處于探索階段，互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會等所提出的倡議僅具指導意義。市場的逐利屬性使目前國內(nèi)部分發(fā)行平臺已偏離保護知識產(chǎn)權、弘揚傳統(tǒng)文化的政策初衷。

　　首先，目前國內(nèi)主流平臺所發(fā)行的數(shù)字藏品版權歸發(fā)行方或著作權人所有，藏家僅僅擁有財產(chǎn)權中的使用權。同幅作品發(fā)行數(shù)量多為數(shù)千至數(shù)萬份，與國外NFT存在較大差異，將二者混為一談容易對公眾造成認知偏差。

　　其次，國內(nèi)數(shù)字藏品的發(fā)行過程中，作品上鏈前的權屬審查、鏈下確權環(huán)節(jié)的法律責任仍處于探索階段，可能導致盜用冒用他人作品后上鏈后被誤認為原創(chuàng)作品。各家聯(lián)盟鏈自成一體，尚未打通而造成新的“數(shù)據(jù)孤島”，可能導致同幅作品同時赴多家聯(lián)盟鏈上鏈而重復發(fā)行。

　　最后，基于自然景觀發(fā)行的數(shù)字藏品，以及去世超過50年以上藝術家的生前作品，其財產(chǎn)權歸屬公眾，發(fā)行平臺所取得的銷售收入容易引發(fā)糾紛。

　　本文對已經(jīng)發(fā)生的風險事件逐一剖析如下：

　　剽竊發(fā)行導致的侵權風險

　　現(xiàn)實生活中的一幅作品，在原創(chuàng)者不知情的情況下被鑄造為NFT，在區(qū)塊鏈行業(yè)內(nèi)被認定為原創(chuàng)者的情形屢見不鮮。冒用者將藝術家在社交平臺發(fā)布的作品上鏈加密為數(shù)字藏品出售獲利，這類新的侵權方式已經(jīng)出現(xiàn)。

　　在“中國NFT第一案”的“胖虎原創(chuàng)爭議案”中，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認定數(shù)字藏品交易平臺除了應當承擔事后的“通知-刪除”義務外，還應當承擔更高的事前審查注意義務。

　　被告B公司經(jīng)營的數(shù)字藏品交易平臺未盡到審查注意義務，存在主觀過錯，其行為已經(jīng)構成幫助侵權，判決被告B公司立即刪除涉案平臺上發(fā)布的“胖虎”數(shù)字藏品，同時賠償原告A公司經(jīng)濟損失及合理費用。

　　場外交易滋生的洗錢風險

　　場外交易會放大數(shù)字藏品的金融屬性。如果公眾搶購只是購買用于收藏、觀賞、炫耀，則數(shù)字藏品的金融屬性較弱。但明顯目前國內(nèi)公眾的盲目搶購系因部分媒體誤導性宣傳所致的非理性預期。

　　其次，場外交易的頻繁性、隱蔽性、分散性給金融監(jiān)管帶來一定困難。若在社交平臺轉贈藏品后隨即遭遇對方拉黑，則交易過程還存在違約風險。

　　目前國內(nèi)各平臺的社會責任意識以及開放二級市場的口徑參差不齊：一種是完全不允許藏品轉贈，以騰訊幻核為代表；一種以鯨探等為代表的，允許首次收藏180天后“無償轉贈”，且表示不支持任何形式的轉賣行為；還有一種是以天穹數(shù)藏、iBox鏈盒為代表，開通寄售功能，相當于開通了平臺內(nèi)的二級市場。

　　美國財政部發(fā)布的《通過藝術品交易開展洗錢和恐怖融資的研究》報告指出NFT可用于洗錢。犯罪分子首先用非法資金購買NFT，隨后將該NFT被出售給一名不知情的個人，其可以在區(qū)塊鏈上創(chuàng)建銷售記錄并獲得與犯罪無關的干凈資金。

　　根據(jù)分析平臺Chainalysis分析，在262名疑似習慣性洗售交易者（向自籌資金地址出售NFT超過25次）中，110家盈利的洗售交易者從這項活動中總共獲得了近890萬美元的利潤，并且這890萬美元很可能是向毫無戒心的買家銷售所得。

　　加密貨幣漲跌引發(fā)的市場風險

　　國內(nèi)數(shù)字藏品價格會受海外加密貨幣市場漲跌的影響。據(jù)全球最大的NFT交易平臺Opensea數(shù)據(jù)顯示，5月19日全球NFT交易額約3767萬美元，較5月1日數(shù)據(jù)下降約92%。

　　Coindesk數(shù)據(jù)顯示，自2022年5月10日起，穩(wěn)定幣UST和Luna出現(xiàn)明顯跌勢。5月16日，本應錨定1美元價值的UST一度跌至每枚6美分的歷史最低，跌幅達94%。截至5月20日下午5點45分，Luna跌至單枚0.000152美元，幾近歸零。

　　當海外整個加密貨幣市場萎縮時，公眾普遍會恐慌性地拋售所持NFT，換成價值更穩(wěn)定的主流加密貨幣或穩(wěn)定幣。由于國內(nèi)某些小眾數(shù)字藏品平臺基于海外公鏈進行的藏品鑄造發(fā)行，所發(fā)行數(shù)字藏品售價受海外NFT漲跌影響極大。

　　5月17日晚，因iBox鏈盒平臺上數(shù)字藏品價格大幅度下跌，iBox鏈盒沖上微博熱搜前十。

　　過度發(fā)行導致的能耗風險

　　一張張現(xiàn)實生活中無人問津的圖片，紛紛上鏈鑄造為數(shù)字藏品，是否有必要性？NFT對環(huán)境的影響在國際上也引發(fā)過爭論。

　　據(jù)研究人員估計，在主流公鏈鑄造一枚NFT將產(chǎn)生超過200公斤的碳排放。放任市場過度發(fā)行NFT對能源有浪費之嫌。市場逐利驅動下，國內(nèi)部分基于公鏈的數(shù)字藏品過度發(fā)行與國家雙碳戰(zhàn)略背道而馳。

　　黑客攻擊導致的安全風險

　　因NFT周邊網(wǎng)絡安全生態(tài)尚待完善等原因，在交易環(huán)節(jié)存在黑客入侵跨鏈橋、騙取錢包權限、釣取密鑰等風險。不乏有國內(nèi)明星在國外平臺持有的NFT被盜新聞。

　　例如，某華人藝人的朋友為了幫其鑄造新的NFT項目，在支付挖礦費（Gas）之前，將NFT錢包權限授予給了釣魚網(wǎng)站。

　　再例如，幣圈用戶在用Discord交流時，黑客會攻擊進入Discord服務器后冒充管理員，聲稱有免費NFT可以領取。誘導很多用戶在鑄造上鏈時把錢包權限授權給釣魚網(wǎng)站。

　　據(jù)《數(shù)字藏品應用參考》統(tǒng)計，截至2022年7月上旬，國內(nèi)數(shù)字藏品相關平臺已經(jīng)超過700家，短短半年以來平臺數(shù)量激增迅猛。其間不乏有資質不齊全、資金實力弱小、技術能力不完備的小平臺。

　　近期，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會等發(fā)起《防范NFT相關金融風險的倡議》人民網(wǎng)發(fā)文強調NFT與數(shù)字藏品的差異、某省召開NFT領域風險提醒會，國內(nèi)NFT行業(yè)已經(jīng)到了出臺監(jiān)管辦法的時間窗口。

　　比特幣的初衷是將其作為富有效率的支付工具，但市場逐利的基因讓該數(shù)字貨幣最后演變成為數(shù)字資產(chǎn)，從能夠服務社會的支付工具淪為投機炒作的標的。

　　數(shù)字藏品確實是喚醒歷史認知、獲取大眾共情、保障作者權利的有效工具，相關部門的監(jiān)管和引導，將是數(shù)字藏品行業(yè)有序發(fā)展的關鍵。

　　近日，上海市政府印發(fā)《上海市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展“十四五”規(guī)劃》，在數(shù)字貿(mào)易部分提出，“支持龍頭企業(yè)探索NFT（非同質化代幣）交易平臺建設，研究推動NFT等資產(chǎn)數(shù)字化、數(shù)字IP全球化流通、數(shù)字確權保護等相關業(yè)態(tài)在上海先行先試”。

　　據(jù)悉，人民銀行數(shù)字貨幣研究所同樣于近日發(fā)函，禁止利用數(shù)字人民幣為NFT相關業(yè)務活動提供服務。二者并不矛盾，且目標一致。

　　在國家數(shù)字人民幣逐步推進產(chǎn)業(yè)落地的關鍵階段，切斷數(shù)字貨幣與仍處于探索期的NFT服務的直接關聯(lián)，有助于數(shù)字貨幣的穩(wěn)步向好發(fā)展。

　　監(jiān)管部門的高度重視，有利于數(shù)字藏品弱化金融屬性，使目前的數(shù)字藏品市場“回本溯源”“去偽存真”，更好發(fā)揮區(qū)塊鏈在數(shù)字原創(chuàng)內(nèi)容“確權—流通—查驗”的技術底座功能。

　　另一方面，上海作為海派文化發(fā)源地、東西方文化交融橋頭堡，研究推動數(shù)字IP全球化流通、數(shù)字確權保護業(yè)態(tài)，有利于上海加快打造具有世界影響力的國際數(shù)字之都，有利于貫徹國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的推進實施。

　　人民銀行從防范金融風險角度出發(fā)，本著科技向善、分步推進原則，禁止將數(shù)字人民幣與虛擬貨幣、NFT相關活動發(fā)生關聯(lián)。此舉有助于市場“防患于未然”，杜絕不法分子舉著數(shù)字人民幣的幌子，玩弄文字游戲，使數(shù)字藏品用戶“望文生義”而將數(shù)字藏品聯(lián)想到“貨幣”。

　　現(xiàn)階段國家數(shù)字人民幣與NFT的脫鉤，并不影響NFT與數(shù)字藏品的創(chuàng)新應用，反而有益于相關產(chǎn)業(yè)的脫虛向實。

　　筆者認為，國內(nèi)數(shù)字藏品行業(yè)經(jīng)過長達一年的跑馬圈地，快速生長的階段很快將要過去。央媒等國企平臺逐一下場與互聯(lián)網(wǎng)巨頭展開同臺競技，流量入口將不再被頭部平臺壟斷。二次流轉市場方面，目前國內(nèi)不斷火熱的場外交易正倒逼合規(guī)化市場加快設立。

　　吸引公眾的注意力、凝聚社區(qū)審美共識、弘揚社會正向價值觀、構成元宇宙社交身份，將是國內(nèi)數(shù)字藏品的核心價值之一。

　　數(shù)字藏品有望成為元宇宙價值容器及數(shù)字社交名片，集中承載著藏家的審美偏好、經(jīng)濟實力、文化圈層。鑒于先前階段發(fā)行市場大規(guī)模的盲目認購，藏家二次流轉藏品的需求日益迫切，如何有序合規(guī)的推出二次流轉市場成為亟需解決的一個關鍵問題。

　　針對以上現(xiàn)象及風險，本文提出如下建議供監(jiān)管部門及從業(yè)者探討。

　　加強上鏈事前審核

　　各發(fā)行平臺加強對擬上鏈作品的審核，確保授權鏈路完整、清晰。探索國家統(tǒng)一的基于區(qū)塊鏈的更便捷可信的IP登記與授權可信服務平臺，實現(xiàn)IP糾紛可查可驗，減少糾紛促進更靈活的IP授權二次流轉，更深更廣的激活數(shù)字文創(chuàng)數(shù)字文化行業(yè)的市場活力。

　　同時，應制定國家層面的數(shù)字藏品行業(yè)規(guī)范，建立統(tǒng)一藏品登記平臺，杜絕同一鏈下作品赴多條聯(lián)盟鏈重復發(fā)行。研究通過預言機技術鏈接智能合約與鏈下文化專題數(shù)據(jù)庫等可信數(shù)據(jù)庫，延伸區(qū)塊鏈確權范圍。

　　助推跨鏈協(xié)同互通

　　在元宇宙已被寫入上海市數(shù)字經(jīng)濟十四五規(guī)劃背景下，數(shù)字藏品所代表的數(shù)字化資產(chǎn)體系是元宇宙的重要組成部分，數(shù)字藏品有望成為元宇宙經(jīng)濟系統(tǒng)中的核心要素。

　　基于技術能力、數(shù)據(jù)安全、社會責任等因素考慮，在發(fā)行市場空前繁榮的基礎上，可探討由央企等龍頭企業(yè)牽頭先期啟動數(shù)字藏品二次流轉市場的建設，有序推進“發(fā)行——收藏——轉讓”全流程合規(guī)探索，爭取實現(xiàn)預期風險可管可控。

　　在構建全國統(tǒng)一大市場，打破各類行業(yè)信息孤島的方向指導下，建議推進基于區(qū)塊鏈底層鏈跨鏈互通技術并推進各個數(shù)字藏品平臺的互通互認，構建統(tǒng)一生態(tài)，實現(xiàn)藏品有序跨域流通的同時，也為未來國家元宇宙基礎設施的建設構筑了身份與價值流通底座。

　　引導行業(yè)脫虛向實

　　豐富數(shù)字藏品使用場景。打破“已有IP上鏈變現(xiàn)”的商業(yè)模式，使數(shù)字藏品內(nèi)容主題跳出文娛游戲的單一范式，助力數(shù)字藏品用戶實現(xiàn)數(shù)量級上的躍升，進一步釋放區(qū)塊鏈技術對知識產(chǎn)權確權潛力。

　　企業(yè)層面，有序引導數(shù)字藏品與制造業(yè)升級、雙碳、鄉(xiāng)村振興等國家戰(zhàn)略緊密結合。在國家實施科教興國戰(zhàn)略、人才強國戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，應倡導對實體經(jīng)濟及科技創(chuàng)新意義重大的作品優(yōu)先鑄造發(fā)行數(shù)字藏品。鼓勵將芯片制造工藝、醫(yī)藥檢測標準等科教文衛(wèi)原創(chuàng)內(nèi)容制作發(fā)行數(shù)字藏品，與現(xiàn)有知識產(chǎn)權保障體系優(yōu)勢互補，全方位激發(fā)設計師、工程師等一線科技工作者原創(chuàng)動力。

　　在國家“碳達峰、碳中和”承諾下，應鼓勵企業(yè)借助區(qū)塊鏈進行數(shù)字化碳管理，對履行社會責任的企業(yè)，支持其鑄造“碳減排證書”數(shù)字藏品，并通過跨鏈協(xié)同等技術手段實現(xiàn)數(shù)字證書在能源交易所、金融機構的互通互認，借助市場化機制撬動社會資本給予碳減排企業(yè)更多金融資源，共同助力產(chǎn)業(yè)碳中和。

　　社會價值層面，鼓勵推出“黨費繳納”“個人捐贈”“見義勇為”等主題電子憑證鑄造為數(shù)字藏品，將值得銘刻的且具備新時代精神的紀念性數(shù)據(jù)永久留存于區(qū)塊鏈上，將進一步體現(xiàn)數(shù)字藏品的社會價值屬性，推進新時代社會主義價值觀的弘揚與傳播。