國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)引發(fā)本土濾波器廠商躺槍波瀾

5G網(wǎng)絡(luò)部署及5G智能手機(jī)普及提速，帶動(dòng)全球射頻市場(chǎng)高速增長(zhǎng)，隨著國(guó)內(nèi)手機(jī)終端 廠商對(duì)于上游供應(yīng)鏈的把控和“國(guó)產(chǎn)替代”需求加持下，國(guó)內(nèi)射頻前端廠商迎來(lái)發(fā)展的黃金期，其中濾波器賽道更在近幾年成為市場(chǎng)寵兒。盡管濾波器市場(chǎng)風(fēng)光正勁，但目前產(chǎn)業(yè)主要被美日企業(yè)壟斷，國(guó)內(nèi)新興企業(yè)的迅速成長(zhǎng)無(wú)疑會(huì)迎來(lái)越來(lái)越多挑戰(zhàn)。

近日有自媒體連續(xù)發(fā)布文章稱，10月29日在成都舉行的聲學(xué)濾波器全球高峰論壇的國(guó)際會(huì)議上，美國(guó)博通（Broadcom）技術(shù)專家和FBAR技術(shù)創(chuàng)始人Rich Ruby博士指控國(guó)內(nèi)濾波器初創(chuàng)企業(yè)開(kāi)元通信抄襲剽竊，該自媒體聲稱博通已經(jīng)啟動(dòng)對(duì)開(kāi)元通信的司法程序。

此事在國(guó)內(nèi)射頻行業(yè)圈里引起了轟動(dòng)并造成了惡劣的影響。本周一，開(kāi)元通信對(duì)此發(fā)表了聲明，表示相關(guān)文章與事實(shí)嚴(yán)重不符，并將采取法律措施。集微網(wǎng)經(jīng)過(guò)多方采訪確認(rèn)，發(fā)現(xiàn)了這次侵權(quán)風(fēng)波中的多個(gè)疑點(diǎn)。

1.會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)是否槍指開(kāi)元通信？

事件誘因?yàn)樯现苣┰诔啥寂e辦的2022聲學(xué)濾波器全球高峰論壇的（International Workshop on Acoustic Wave Devices for Future Communications），這是一個(gè)每?jī)赡昱e辦一屆的公開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議，以往均在日本舉辦，今年首次來(lái)到成都，但均未有公開(kāi)宣傳。

根據(jù)集微網(wǎng)取得的該會(huì)會(huì)務(wù)手冊(cè)，主辦方為電子科技大學(xué)，參與演講的企業(yè)和機(jī)構(gòu)包括博通、德州儀器、Qorvo、村田、太陽(yáng)誘電、日本千葉大學(xué)、東北大學(xué)，電子科技大學(xué)、上海科技大學(xué)、上海交大、山東大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、新加坡IME等知名校企及研究機(jī)構(gòu)。參會(huì)人員大多為相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)生及研究人員。

Rich Ruby博士在第一天的會(huì)議中通過(guò)視頻演講分享了對(duì)聲學(xué)濾波器市場(chǎng)及挑戰(zhàn)的洞見(jiàn)。參會(huì)學(xué)生反饋，他在演講最后提到有國(guó)內(nèi)外廠商疑似抄襲博通的FBAR技術(shù)，但并未提到任何具體的中國(guó)芯片廠商，也沒(méi)有提到訴訟。集微網(wǎng)檢索美國(guó)相關(guān)司法網(wǎng)站，并未發(fā)現(xiàn)博通近期有提起相關(guān)訴訟。

一位出身科研機(jī)構(gòu)的行業(yè)人士告訴集微網(wǎng)，通常這樣的會(huì)議是用于學(xué)術(shù)討論、交流，不宜在這樣的平臺(tái)上攻擊友商或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，更何況沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)。“無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)友商，通過(guò)在這樣一個(gè)國(guó)際會(huì)議平臺(tái)公開(kāi)指責(zé)友商的方式是有問(wèn)題的?！?/p>

2.Rich Ruby的指控有無(wú)根據(jù)？

該自媒體報(bào)道中引用了Rich Ruby在PPT中展示的所謂開(kāi)元通信EP7041產(chǎn)品開(kāi)蓋圖紙，借此“確定侵權(quán)剽竊行為屬實(shí)，證據(jù)確鑿?！?/p>

而集微網(wǎng)獲取的資料顯示，該開(kāi)蓋圖紙實(shí)際上并非由所謂的博通內(nèi)部拆解分析部門提供，而是來(lái)自國(guó)內(nèi)某半導(dǎo)體公司（以下稱為A公司）今年上半年發(fā)給開(kāi)元通信客戶的資料，用該圖紙多次騷擾終端廠商詆毀開(kāi)元通信。但尚不清楚是該公司自行開(kāi)蓋，還是通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)。不過(guò)，這樣的開(kāi)蓋圖紙濾波器公司自己就能做。

我們對(duì)比該A公司詆毀資料里的開(kāi)蓋圖紙和Rich Ruby展示PPT里的開(kāi)蓋圖紙，兩張圖片是基本完全一致，因此該圖紙并不能作為其指責(zé)開(kāi)元通信抄襲的證據(jù)。

A公司在Fig2中列舉的兩份Avago（博通）專利（US8232845B2，US8143082B2），經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的專利比對(duì)與分析，這兩份專利是一種有源電路(或?qū)Ｓ眉呻娐?與FBAR集成封裝的技術(shù)方案。開(kāi)元通信的產(chǎn)品均是無(wú)源濾波器芯片，產(chǎn)品中沒(méi)有有源電路(或?qū)Ｓ眉呻娐?，不存在侵犯這兩份專利。

同時(shí)，第三方機(jī)構(gòu)錦天城律師事務(wù)所日前出具的相關(guān)專利侵權(quán)分析，給出的法律意見(jiàn)也是在Rich Ruby博士PPT中展示的三項(xiàng)專利不存在侵犯目標(biāo)專利權(quán)利的情形。

值得注意的是，率先爆出該事件的自媒體微信公眾號(hào)注冊(cè)于此次會(huì)議召開(kāi)前兩天，將一個(gè)沒(méi)有確鑿證據(jù)的指控冠名到具體廠商，并進(jìn)一步上升到損害中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)形象的地步，打著“損害了國(guó)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)”的旗號(hào)攪亂國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體的發(fā)展，才是真正對(duì)國(guó)內(nèi)濾波器產(chǎn)業(yè)造成了惡劣的影響。

從該公眾號(hào)發(fā)稿節(jié)奏，有Rich Ruby博士演講資料以及會(huì)后參會(huì)人員合影在手來(lái)看，不得不讓人懷疑其背后勢(shì)力的險(xiǎn)惡用心。

3.BAW濾波器專利格局

5G商用的快速推進(jìn)對(duì)射頻前端市場(chǎng)帶來(lái)了巨大的發(fā)展機(jī)遇，濾波器更是其中最大的細(xì)分市場(chǎng)，再加上國(guó)產(chǎn)化需求，推動(dòng)了近今年國(guó)產(chǎn)濾波器產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

目前手機(jī)射頻前端濾波器還是以SAW占主流，但隨著5G帶來(lái)的向更高頻段的演進(jìn)，為BAW催生更廣闊的空間。相比之下，行業(yè)新進(jìn)者在BAW領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)更大，博通、Qorvo和高通RF360等三家美國(guó)廠商占據(jù)著市場(chǎng)約90%的份額，在專利領(lǐng)域同樣也建立了深厚的護(hù)城池。

從2000年至2006年期間，聲波濾波器的專利申請(qǐng)活動(dòng)非常活躍，自2010年以來(lái)在逐漸下降，并在2010年達(dá)到了高峰。其中SAW的專利活動(dòng)始于90年代初，IP分布格局已經(jīng)建立成形，這一領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)主要是由村田所推動(dòng)。與SAW細(xì)分市場(chǎng)相比，BAW專利活動(dòng)顯示出更大的活力，競(jìng)爭(zhēng)更激烈。

盡管博通擁有最強(qiáng)大的產(chǎn)品組合，但整體來(lái)看BAW知識(shí)產(chǎn)權(quán)分布狀況不如SAW，高通、Qorvo和Skyworks等都正在該領(lǐng)域向博通發(fā)起挑戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)濾波器廠商也在全力趕超，博通在這一領(lǐng)域的地位逐漸受到威脅。

例如，2019年，蘋果發(fā)布的iPhone 11 Pro Max和iPad Pro第二代采用了Skyworks的首款BAW濾波器，到2020年7月，Skyworks就宣布其BAW濾波器模塊出貨已超過(guò)1.5億個(gè)，同時(shí)其第二代中高頻段FBAR濾波器也被用于iPhone 12和新一代iPad Pro中。此外，Skyworks等廠商在三星中的BAW出貨量也在不斷提高。

博通主導(dǎo)的FBAR技術(shù)發(fā)展已超過(guò)40年，基礎(chǔ)技術(shù)專利在2001年前基本已完成布局。Skyworks、高通、Qorvo及國(guó)內(nèi)新興廠商在BAW領(lǐng)域步步逼近的同時(shí)，反觀博通近幾年在該領(lǐng)域發(fā)展腳步較為遲緩，相關(guān)專利布局明顯下降趨勢(shì)，從2017年174件下降至2019年僅63件。

現(xiàn)在這些專利也開(kāi)始逐漸進(jìn)入失效期。通過(guò)檢索市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Yole的分析數(shù)據(jù)，BAW相關(guān)專利到期數(shù)量在2018年之前每年不足10件，2018年超過(guò)10件，2019年超過(guò)20件，2020年超過(guò)40件，2021年及2022年過(guò)期專利每年接近100件，預(yù)計(jì)2023年過(guò)期專利為140余件。

BAW專利過(guò)期情況整體呈現(xiàn)加速態(tài)勢(shì)，業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)近兩年失效的相關(guān)專利將達(dá)到頂點(diǎn)，可以預(yù)見(jiàn)屆時(shí)BAW專利格局重新洗牌，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將日趨激烈。

寫在最后

這次開(kāi)元通信遭遇的公關(guān)危機(jī)，事實(shí)上也給國(guó)內(nèi)濾波器廠商乃至整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘。伴隨著國(guó)際形勢(shì)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境的巨變，國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展也進(jìn)入深水區(qū)，尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)需要盡快提高，加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)，否則將對(duì)不斷成長(zhǎng)壯大的企業(yè)在未來(lái)某個(gè)時(shí)間點(diǎn)形成羈絆。

另一方面，我們也再次呼吁，在美、西方不斷升級(jí)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)打壓的時(shí)候，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)更應(yīng)該團(tuán)結(jié)一心，共同致力于突破各種技術(shù)瓶頸和市場(chǎng)壟斷，而不是對(duì)付同胞，深陷在無(wú)限內(nèi)斗和惡性競(jìng)爭(zhēng)、低端競(jìng)爭(zhēng)的漩渦中，扼殺中國(guó)芯片向高端發(fā)展的機(jī)會(huì)。