計(jì)算機(jī)身份認(rèn)證的技術(shù)分析和比較

摘要：本文綜合評價(jià)了某些認(rèn)證機(jī)制和方案的優(yōu)劣，并分析了身份認(rèn)證的理論和應(yīng)用，列舉了一些對身份認(rèn)證的各種實(shí)現(xiàn)方法、技術(shù)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，同時(shí)設(shè)計(jì)了一個(gè)利用數(shù)字簽名實(shí)現(xiàn)的簡單的身份認(rèn)證方案。

關(guān)鍵詞：身份認(rèn)證技術(shù)　分析　比較　運(yùn)用

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，人們可以通過網(wǎng)絡(luò)得到各種各樣的信息。但由于網(wǎng)絡(luò)的開放性，它正面臨著如計(jì)算機(jī)病毒、人為的惡意攻擊、網(wǎng)絡(luò)軟件的漏洞和“后門”、非授權(quán)訪問等安全威脅。因此，網(wǎng)絡(luò)安全越來越受到重視。作為網(wǎng)絡(luò)安全的第一道防線，亦即是最重要的一道防線，身份認(rèn)證技術(shù)受到普遍關(guān)注。

一、基于秘密信息的身份認(rèn)證方法

1、口令核對

口令核對是系統(tǒng)為每一個(gè)合法用戶建立一個(gè)用戶名/口令對，當(dāng)用戶登錄系統(tǒng)或使用某項(xiàng)功能時(shí)，提示用戶輸入自己的用戶名和口令，系統(tǒng)通過核對用戶輸入的用戶名、口令與系統(tǒng)內(nèi)已有的合法用戶的用戶名/口令對（這些用戶名/口令對在系統(tǒng)內(nèi)是加密存儲(chǔ)的）是否匹配，如與某一項(xiàng)用戶名/口令對匹配，則該用戶的身份得到了認(rèn)證。

缺點(diǎn)：其安全性僅僅基于用戶口令的保密性，而用戶口令一般較短且是靜態(tài)數(shù)據(jù)，容易猜測，且易被攻擊，采用窺探、字典攻擊、窮舉嘗試、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流竊聽、重放攻擊等很容易攻破該認(rèn)證系統(tǒng)。

2、單向認(rèn)證

如果通信的雙方只需要一方被另一方鑒別身份，這樣的認(rèn)證過程就是一種單向認(rèn)證，即前面所述口令核對法就算是一種單向認(rèn)證，只是這咱簡單的單向認(rèn)證還沒有與密_分發(fā)相結(jié)合。

與密_分發(fā)相結(jié)合的單向認(rèn)證主要有兩類方案：一類采用對密_加密體制，需要一個(gè)可信賴的第三方DDD通常稱為KDC（密_分發(fā)中心）或AS （認(rèn)證服務(wù)器），同這個(gè)第三方來實(shí)現(xiàn)通信雙方的身份認(rèn)證和密_分發(fā)如DES算法，優(yōu)點(diǎn)運(yùn)算量小、速度快、安全度高，但其密_的秘密分發(fā)難度大；另一類采用非對稱密_加密體制，加密和解密使用不同的密_SK，無需第三方參與，典型的公_加密算法有RSA。認(rèn)證優(yōu)點(diǎn)能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的開放性要求，密_管理簡單，并且可方便地實(shí)現(xiàn)數(shù)字簽名和身份認(rèn)證等功能，是目前電子商務(wù)等技術(shù)的核心基礎(chǔ)。其缺點(diǎn)是算法復(fù)雜。

3、雙向認(rèn)證

雙向認(rèn)證中，通信雙方需要互相鑒別各自的身分，然后交換會(huì)話密_，典型方案是Needham/Schroeder協(xié)議。優(yōu)點(diǎn)保密性高但會(huì)遇到消息重放攻擊。

4、身份的零知識證明

通常的身份認(rèn)證都要求傳輸口令或身份信息，但如果能夠不傳輸這些信息身份也得到認(rèn)證就好了。零知識證明就是這樣一種技術(shù)：被認(rèn)證方A掌握某些秘密信息，A想設(shè)法讓認(rèn)證方B相信他確實(shí)掌握那些信息，但又不想讓認(rèn)證方B知道那些信息。

如著名的Feige-Fiat-shamir零知識身份認(rèn)證協(xié)議的一個(gè)簡化方案。

假設(shè)可信賴仲裁選定一個(gè)隨機(jī)模數(shù)n,n為兩個(gè)大素乘積，實(shí)際中至少為512位或長達(dá)1024位。仲裁方產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)V，使X2＝V mod n,即V為模n的剩余，且有V－1mod n存在。以V作為證明者的公_，而后計(jì)算最小的整數(shù)s:s=sqrt(v-1)mod n作為被認(rèn)證方的私_。實(shí)施身份證明的協(xié)議如下：被認(rèn)證方A取隨機(jī)數(shù)r,這里rm,計(jì)算x=r2 mod m,把X送給認(rèn)證方B；若b=1,則A將Y=RS送給B；若b=0,則B驗(yàn)證x=r2 mod m,從而證實(shí)A知道sqrt(x);若b=1,則B驗(yàn)證x=y2.v mod m,從而證實(shí)A知道S。

這是一輪鑒定，A和B可將此協(xié)議重復(fù)t次，直到A相信B知道S為止。

二、基于物理安全性的身份認(rèn)證方法

盡管前面提到的身份認(rèn)證方法在原理上有很多不同，但他們有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是只依賴于用戶知道的某個(gè)秘密的信息。與此對照，另一類身份認(rèn)證方案是依賴于用戶特有的某些生物學(xué)信息或用戶持有的硬件。

基于生物學(xué)的方案包括基于指紋識別的身份認(rèn)證、基于聲音識別身份認(rèn)證以及基于虹膜識別的身份認(rèn)證等技術(shù)。該技術(shù)采用計(jì)算機(jī)的強(qiáng)大功能和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行圖像處理和模式識別，具有很好的安全性、可靠性和有效性，與傳統(tǒng)的身份確認(rèn)手段相比，無疑產(chǎn)生了質(zhì)的飛躍。近幾年來，全球的生物識別技術(shù)已從研究階段轉(zhuǎn)向應(yīng)用階段，對該技術(shù)的研究和應(yīng)用如火如茶，前景十分廣闊。

三、身份認(rèn)證的應(yīng)用

1、Kerberos是MIT為分布式網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的可信第三方認(rèn)證協(xié)議。網(wǎng)絡(luò)上的Kerberos服務(wù)起著可信仲裁者的作用，它可提供安全的網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證，允許個(gè)人訪問網(wǎng)絡(luò)中不同的機(jī)器。Kerberos基于對稱密碼技術(shù)（采用DES進(jìn)行數(shù)據(jù)加密，但也可用其他算法替代），它與網(wǎng)絡(luò)上的每個(gè)實(shí)體分別共享一個(gè)不同的密_，是否知道該密_便是身份的證明。其設(shè)計(jì)目標(biāo)是通過密_系統(tǒng)為客戶/服務(wù)器應(yīng)用程序提供強(qiáng)大的認(rèn)證服務(wù)。該認(rèn)證過程的實(shí)現(xiàn)不依賴于主機(jī)操作系統(tǒng)的認(rèn)證，無需基于主機(jī)地址的信任，不要求網(wǎng)絡(luò)上所有主機(jī)的物理安全，并假定網(wǎng)絡(luò)上傳送的數(shù)據(jù)包可以被任意地讀取、修改和插入數(shù)據(jù)。

Kerberos也存在一些問題： Kerberos服務(wù)服務(wù)器的損壞將使得整個(gè)安全系統(tǒng)無法工作；AS在傳輸用戶與TGS間的會(huì)話密_時(shí)是以用戶密_加密的，而用戶密_是由用戶口令生成的，因此可能受到口令猜測的攻擊；Kerberos 使用了時(shí)間戳，因此存在時(shí)間同步問題；要將Kerberos用于某一應(yīng)用系統(tǒng)，則該系統(tǒng)的客戶端和服務(wù)器端軟件都要作一定的修改。

2、HTTP中的身份認(rèn)證

HTTP提供了一個(gè)基于口令的基本認(rèn)證方法，目前，所有的Web服務(wù)器都可以通過“基本身份認(rèn)證”支持訪問控制。當(dāng)用戶請求某個(gè)頁面或運(yùn)行某個(gè)CGI程序時(shí)，被訪問訪問對象所在目錄下有訪問控制文件（如NCSA用.haaccess文件）規(guī)定那些用戶可以訪問該目錄，Web服務(wù)器讀取該訪問控制文件，從中獲得訪問控制信息并要求客戶提交用戶名和口令對經(jīng)過一定的編碼（一般是Base64方式），付給服務(wù)方，在檢驗(yàn)了用戶身份和口令后，服務(wù)方才發(fā)送回所請求的頁面或執(zhí)行EGI程序。所以，HTTP采用的是一種明文傳輸?shù)目诹詈藢Ψ绞剑▊鬏斶^程中盡管進(jìn)行了編碼，但并沒有加密），缺少安全性。

用戶可以先把使用SSI建立加密信道后再采用基本身份認(rèn)證方式進(jìn)行身份認(rèn)證，而是基于IP地址的身份認(rèn)證。

3、IP中的身份認(rèn)證

IP協(xié)議由于在網(wǎng)絡(luò)層，無法理解更高層的信息，所以IP協(xié)議中的身份認(rèn)證實(shí)際不可能是基于用戶的身份認(rèn)證，而是基于IP地址的身份認(rèn)證。