2022年MCU供貨商品牌信賴度調(diào)查

從2019到2022年，這短短的三年間，對整個(gè)產(chǎn)業(yè)和人們來說，都是個(gè)天翻地覆的一個(gè)時(shí)期。我們經(jīng)歷了新冠肺炎（COVID-19）疫情的封城與隔離、中美貿(mào)易對抗引動的供應(yīng)鏈重組、以及俄烏戰(zhàn)爭帶來原物料飆漲，而這一切幾乎本質(zhì)性的改變了人們的生活，也造成了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變。
這段時(shí)間里，傳統(tǒng)人力從制造現(xiàn)場大幅的移出，加速了自動化與智慧化的發(fā)展；非接觸式互動也廣泛進(jìn)入日常生活之中，于是遠(yuǎn)距與數(shù)字服務(wù)漸成主流；同一時(shí)期，而更多的能源需求與極端氣候的出現(xiàn)，也敦促人們更加注重節(jié)能減碳的行動。
在這種種因素之下，科技的發(fā)展與技術(shù)的應(yīng)用方向自然也有了新的脈絡(luò)，業(yè)者要想在后疫情時(shí)代中生存，勢必也要與時(shí)俱進(jìn)，才能站穩(wěn)市場，進(jìn)而取得更好的發(fā)展。
本次的MCU調(diào)查正是在此一背景之下所進(jìn)行，它的結(jié)果不僅反映了用戶接下來對于方案與技術(shù)的選擇取向，同時(shí)也呈現(xiàn)了正在發(fā)展中的裝置應(yīng)用趨勢。而對于品牌供貨商來說，開發(fā)者的信賴程度更是他們布局市場的重要基石，除了要推出高效可靠的產(chǎn)品之外，服務(wù)與對環(huán)境關(guān)注也會是影響開發(fā)者信賴度的一環(huán)。

Microchip奪下最受信賴品牌商 英飛凌搶進(jìn)前五

 
圖一 : MCU品牌信賴度排名：以平均分計(jì)算。

2022年的最受信賴MCU供貨商品牌調(diào)查，由美商Microchip以平均分4.12的分?jǐn)?shù)取得第一的位置，也較前次調(diào)查（2019年）上升一個(gè)位置，且其標(biāo)準(zhǔn)偏差僅有0.95分，顯示參與調(diào)查的讀者皆給予極高的評價(jià)，躍居龍頭可謂實(shí)至名歸。
排名第二的是意法半導(dǎo)體（ST），同樣也是上升一個(gè)位置，其標(biāo)準(zhǔn)偏差更是所有品牌中最低的一家，代表評價(jià)一致性最高。而這也反應(yīng)了近幾年ST在MCU產(chǎn)品上的大力布局，無論是產(chǎn)品本身的性能，或者軟件和開發(fā)工具的完整度上，都有很好的表現(xiàn)。
第三名則是德州儀器（TI），它從原本第一下落了兩個(gè)位置，標(biāo)準(zhǔn)偏差也較前次增加，意味著這段時(shí)間內(nèi)，它的產(chǎn)品和服務(wù)并未持續(xù)維持高檔，導(dǎo)致評價(jià)下滑；排名第四的恩智浦半導(dǎo)體（NXP），它維持了相同的排名，評價(jià)也維持一致。值得注意的是，NXP近期已將重心轉(zhuǎn)移高階的應(yīng)用上，包含汽車與智慧運(yùn)算的領(lǐng)域，后續(xù)的發(fā)展值得觀察。
排名第五的是英飛凌（Infineon），也較前次上升一個(gè)位置。而他們同樣聚焦汽車與人工智能應(yīng)用，更加著重次世代的數(shù)字科技市場；日本MCU大廠瑞薩（Renesas）排名第六，下滑一個(gè)位置，目前同樣也積極布局車用市場。

中段班大洗牌 臺廠信賴度仍待持續(xù)持升
ADI排名第七，較前一次上升了兩個(gè)位置。近年來ADI積極搶攻工業(yè)應(yīng)用市場，并搭上中國臺灣智能制造的趨勢，也讓其在品牌信賴度上有不錯(cuò)的表現(xiàn)；華邦旗下的MCU供貨商新唐科技，同樣也上升兩個(gè)位置，透過主攻汽車與BMIC的策略，也為品牌信賴度帶來幫助。
日本半導(dǎo)體大廠羅姆（ROHM）下滑一個(gè)位置，排名第九。他們是少數(shù)仍持續(xù)推出16位產(chǎn)品的業(yè)者，強(qiáng)調(diào)耐用與低功耗；芯科科技（Silicon Labs）下滑至第十，是本次排名下滑最多的業(yè)者，他們在出售基礎(chǔ)設(shè)施和汽車（I&A）業(yè)務(wù)之后，將會專注于務(wù)聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的市場。
排名第十一與第十二位的分別是盛群半導(dǎo)體與笙泉科技兩家中國臺灣的MCU供貨商，這兩家業(yè)者的排名皆與前次相同，并未有異動。不過值得注意的是，在平均信任度上，兩家業(yè)者都有所提升，顯見開發(fā)者對他們的信賴度有成長的態(tài)勢，惟標(biāo)準(zhǔn)偏差偏高，代表好壞的評價(jià)差異很大，是這兩家業(yè)者需要留意的地方。

低分比重成排名分水嶺 產(chǎn)品體驗(yàn)是好評關(guān)鍵


 
圖二 : MCU品牌綜合評價(jià)分?jǐn)?shù)（以字母順序列）。

細(xì)看各品牌的得分比例分布，可知取得排名領(lǐng)先的業(yè)者，在高分區(qū)（4和5分）都有很高的比重。以Microchip為例，5分的比例高達(dá)42%，4分的比例也有35%，兩者合計(jì)就占了將近八成。而排名第二的ST高分區(qū)也取得了77%，成為了穩(wěn)居領(lǐng)頭羊的關(guān)鍵。
至于排名跌落至第三的TI，其高分區(qū)的得分也高達(dá)78%，但由于在低分區(qū)，尤其是在1分的區(qū)間中約高于其他的領(lǐng)先者，因此拉低了整體的平均數(shù)值，也造成了排名下滑的情況。
此次排名明顯躍進(jìn)的兩家業(yè)者，ADI與新唐，在高分區(qū)都有約六成的得分，所以拉高了整體的排名。惟新唐在低分的比例偏高，因此排名也不如ADI。
至于本次調(diào)查下跌最多的Silicon Labs，在高分區(qū)的得分僅有五成多，且3分的比例高達(dá)37%，1分的比例也達(dá)到5%，所以造成整體平均偏低的情況。
而兩家位居第十一與第十二的盛群與笙泉臺灣廠商，則明顯在低分區(qū)偏高，尤其是笙泉在1分的比例為8%，是所有業(yè)者中最高的，2分的比例則是15%，同樣是所有業(yè)者里最高的，因而造成整體的平均數(shù)偏低。但也由于高低給分的差異過大，也呈現(xiàn)出標(biāo)準(zhǔn)偏差最高的情形。

整體來說，增加高分區(qū)的得分比例絕對是提升平均數(shù)值的不二法門，但低分區(qū)的比例，卻會是影響排名的關(guān)鍵所在。就如同負(fù)面評價(jià)會對商家造成嚴(yán)重后果相同。也因此，CTIMES建議MCU的品牌商，除了持續(xù)耕耘產(chǎn)品的效能表現(xiàn)外，整體的開發(fā)體驗(yàn)，包含客戶服務(wù)與開發(fā)支持等，都會是影響用戶對于品牌給分的評價(jià)指標(biāo)。