長(zhǎng)城比亞迪之爭(zhēng)，一個(gè)疑問浮出水面

5月25日，長(zhǎng)城汽車發(fā)布聲明稱：4月11日，長(zhǎng)城汽車向生態(tài)環(huán)境部、國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、工業(yè)和信息化部遞交舉報(bào)材料，就比亞迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常壓油箱，涉嫌整車蒸發(fā)污染物排放不達(dá)標(biāo)的問題進(jìn)行舉報(bào)。

       緊接著比亞迪就火速發(fā)出回應(yīng)： “我們堅(jiān)決反對(duì)任何形式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為！并保留法務(wù)訴訟的權(quán)力！”而比亞迪之所以這么言之鑿鑿地回應(yīng)舉報(bào)，其理由為：測(cè)試車輛應(yīng)由第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)在完成3000公里磨合后，進(jìn)行抽樣、保管及送檢，顯然長(zhǎng)城汽車作為比亞迪的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手單方面進(jìn)行檢測(cè)是不符合國標(biāo)要求的。

3000公里磨合期是否屬實(shí)？

       而大眾吃瓜看戲討論的較為激烈的矛盾點(diǎn)在于，比亞迪聲明中所說的車輛需要磨合3000公行駛是否屬實(shí)？為何要進(jìn)行如此長(zhǎng)距離的磨合后檢測(cè)才屬于有效檢測(cè)？

筆者在網(wǎng)上查詢了環(huán)境保護(hù)部、國家質(zhì)檢總局聯(lián)合發(fā)布《輕型汽車污染物排放限值及測(cè)量方法（中國第六階段）》，涉及油箱蒸發(fā)污染的是《蒸發(fā)污染物排放實(shí)驗(yàn)》（IV型試驗(yàn)）。其中確實(shí)寫的明明白白：汽車試驗(yàn)前必須經(jīng)過了3000km磨合行駛。而根據(jù)長(zhǎng)城和比亞迪聲明中透露出的信息表明，長(zhǎng)城舉報(bào)所依據(jù)的檢測(cè)報(bào)告，被檢測(cè)車輛只進(jìn)行了450~670公里磨合行駛，因此不滿足檢測(cè)條件。如此看來，長(zhǎng)城公司舉報(bào)比亞迪所依據(jù)的檢測(cè)報(bào)告很有可能是無效的。但至于比亞迪這兩款車是否滿足環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，還需要國家有關(guān)部門委托第三方重新檢測(cè)鑒定。 

磨合3000公里的原理是什么？

       根據(jù)筆者在各大論壇資料中搜尋得知，車輛之所以要有3000公里發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)的磨合行駛，一方面目的是讓炭罐回路系統(tǒng)充分進(jìn)行吸附與脫附之間的循環(huán)，確保燃油蒸發(fā)物控制系統(tǒng)進(jìn)入穩(wěn)態(tài)運(yùn)行，同時(shí)排除管路之間的泄漏隱患;另一方面目的是確保底盤與輪胎的老化過程，盡量降低非燃油蒸發(fā)物的背景干擾值。在一些情況下，車企還會(huì)采取烘烤加速老化、更換舊輪胎、更換玻璃清潔液等方式，降低非燃油蒸發(fā)物的背景干擾值。

在整車蒸發(fā)污染物的最終測(cè)試結(jié)果中，即使盡量降低非燃油蒸發(fā)物的背景干擾，來自油箱/炭罐/輸油管系統(tǒng)的燃油蒸發(fā)物仍然可能占不到一半的比例。如果不通過磨合、老化等方式預(yù)先降低非燃油蒸發(fā)物的背景干擾，那么最后測(cè)出來的這些背景干擾值會(huì)將燃油蒸發(fā)物的真實(shí)數(shù)值完全淹沒。

也就是說3000公里的磨合期是為了盡可能地排除檢測(cè)環(huán)境中的其他干擾條件所設(shè)定的范圍，由此可見長(zhǎng)城發(fā)布的舉報(bào)證據(jù)并不具有太大的可信度。

舉報(bào)風(fēng)波的影響

舉報(bào)聲明發(fā)出的第二天，也就是5月26日，長(zhǎng)城汽車和比亞迪汽車的股價(jià)持續(xù)下挫。

長(zhǎng)城汽車A股跌幅超5%。

比亞迪A股跌幅超3%。

除了雙方股價(jià)均受影響之外，輿論風(fēng)波也是對(duì)雙方品牌有一定的沖擊。有網(wǎng)友認(rèn)為作為消費(fèi)者首先關(guān)心的是汽車售后維權(quán)問題，一旦汽車環(huán)保出現(xiàn)問題，比亞迪如何應(yīng)對(duì)消費(fèi)者的疑慮；還有網(wǎng)友認(rèn)為，長(zhǎng)城此舉屬于殺敵一千自損八百，舉報(bào)材料可信度尚且不夠，還會(huì)落得一個(gè)國產(chǎn)車企惡性內(nèi)斗的名聲。

       作為媒體，我們不去參與輿論紛爭(zhēng)，因?yàn)槭聦?shí)自會(huì)有定論，但大眾同樣需要冷靜看待，畢竟兩家都是國內(nèi)優(yōu)秀的車企，中國想要繼續(xù)發(fā)展汽車行業(yè)離不開各家車企的共同努力。是惡性競(jìng)爭(zhēng)還是確有漏洞，讓子彈飛一會(huì)，我們靜觀其變。