在爭奪人工智能的競爭中，中國和美國正走在完全不同的軌道上

在2023年中國社交媒體的在線討論中，有許多事件都值得注意，但也許最顯著的是ChatGPT的崛起，這可能會被證明是最重要的。

盡管這個由美國OpenAI公司制作的聊天機(jī)器人在2022年底正式推出，但直到2023年，它的空前增長才在中國引起關(guān)注，在那里政府設(shè)定了到2030年成為全球人工智能領(lǐng)導(dǎo)者的目標(biāo)。

在過去的十年里，中國社會和數(shù)字文化對人工智能的關(guān)注逐漸增加。自從Covid-19爆發(fā)以來，在學(xué)校、辦公樓和工廠中實(shí)施的人工智能應(yīng)用程序已經(jīng)快速推出。

中國不僅在公共安全領(lǐng)域使用人工智能面部識別，還在支付技術(shù)中使用；智能眼鏡和頭盔使許多工人更容易完成任務(wù)；智能機(jī)器人已經(jīng)成為中國服務(wù)業(yè)、商場、餐廳和銀行中常見的景象。

在鷹和龍之間的科技競賽中，似乎沒有多少疑問；但然后出現(xiàn)了ChatGPT。

中國花了數(shù)月時間推出自己的替代產(chǎn)品，這些模型在多個方面似乎落后于它們西方的變體。即使科技部長承認(rèn)中國的聊天機(jī)器人在與美國競爭中處于困境，中國互聯(lián)網(wǎng)用戶也想知道為什么——畢竟中國本應(yīng)該在人工智能時代占據(jù)主導(dǎo)地位。

專家和博客作者提出了不同的答案：有人認(rèn)為中國沒有第一個推出類似于ChatGPT的產(chǎn)品，是因?yàn)橹袊目萍汲鮿?chuàng)公司更傾向于專注于快速應(yīng)用而不是長時間的研發(fā)。其他人說，在中國進(jìn)行語言模型培訓(xùn)更加困難，因?yàn)檎Z言的豐富和復(fù)雜性。

在2023年夏季，中國當(dāng)局提出了生成式人工智能的規(guī)則，規(guī)定無論是圖像還是文本，人工智能生成的內(nèi)容都必須符合“社會主義核心價值觀”，不得損害國家權(quán)威，不得損害國家統(tǒng)一，也不得傳播虛假信息。人工智能服務(wù)提供商還被授權(quán)防止用戶過度依賴他們的服務(wù)。

到那時，中國的許多科技公司已經(jīng)推出了他們自己的聊天機(jī)器人，但在與ChatGPT競爭的同時，要在國內(nèi)市場受到國家施加的許多限制是幾乎不可能的。

在秋季，中國人工智能公司科大訊飛的股價暴跌，因?yàn)樵摴疽豢钶o助學(xué)生做作業(yè)的人工智能平板生成了一篇包含對政治人物的一些批判性評論的文章。這一事件導(dǎo)致科大訊飛員工受到懲罰，并對該領(lǐng)域的其他參與者發(fā)出警告，即他們的人工智能模型必須在中國嚴(yán)格管理的網(wǎng)絡(luò)空間的準(zhǔn)則和規(guī)定內(nèi)運(yùn)行。

但這是否意味著中國的人工智能革命正在失去動力？一點(diǎn)也不。

無論是在黨內(nèi)還是在人民中，無論是年輕人還是老年人，還是在城市還是在農(nóng)村——人工智能的發(fā)展都影響著社會的各個層面?；谌斯ぶ悄艿纳缃幻襟w、直播應(yīng)用和電子商務(wù)平臺在中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

多虧了新的人工智能技術(shù)，企業(yè)主現(xiàn)在可以購買他們自己的深度偽造的社交媒體名人，讓他們?nèi)旌蚬ぷ骱弯N售，為中國的小企業(yè)家提供了前所未有的機(jī)會。這些深度偽造在2023年在電子商務(wù)直播平臺上爆炸性增長。

新的數(shù)字員工不僅可以回答客戶的問題，還可以判斷他們是否微笑，知道何時保持回答簡潔。其中一個數(shù)字化的化身被評為中國房地產(chǎn)開發(fā)商的年度員工。

百度最近宣布了其宏偉計(jì)劃，通過幫助10萬中國農(nóng)民通過虛擬直播者國際銷售其產(chǎn)品，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

與此同時，中國當(dāng)局正在與大型科技公司合作，使共產(chǎn)黨的信息對所有年齡段的中國人盡可能具有吸引力和可訪問性?！度嗣袢請蟆芬肓艘粋€虛擬主持人。

盡管ChatGPT取得了成功，但過去一年明確表明，也許是時候?qū)⑽覀兊淖⒁饬谋徽J(rèn)為是西方和中國之間的“人工智能競賽”轉(zhuǎn)移開來，而是關(guān)注他們不同的方法。

中國強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長與政治穩(wěn)定之間的平衡。中央政府對數(shù)字發(fā)展的嚴(yán)格控制意味著強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、集體支持、“國家和諧”以及與黨的權(quán)力保持一致。

相比之下，西方更加強(qiáng)調(diào)促進(jìn)個人主義、個人自治、分權(quán)和全球化的人工智能應(yīng)用，伴隨而來的是如何在個人權(quán)利和更廣泛社會利益之間找到平衡的一系列辯論。

在西方應(yīng)用人工智能的方式未必適合中國市場，反之亦然。ChatGPT的到來展示了鷹和龍各自在不同軌道上進(jìn)行的獨(dú)特競賽。這并不意味著彼此之間沒有可以互相學(xué)習(xí)的東西——我們只需超越競爭性思維，超越地緣政治的影響。