中國市場解耦全球應(yīng)用的三種方案
跨國企業(yè)機構(gòu)發(fā)現(xiàn),對其業(yè)務(wù)有可能造成破壞性影響的不確定性和突發(fā)事件的數(shù)量正在增加。2024年Gartner董事會調(diào)研顯示,受訪者認為監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)安全和地緣政治風(fēng)險位列最大風(fēng)險的前幾位(見圖1)。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/202402/455540.htm
圖1:影響未來增長的主要外部威脅和制約因素
從全球技術(shù)棧中解耦中國市場使用的應(yīng)用,是指將中國應(yīng)用的運行和數(shù)據(jù)從全球體系中解耦,使本地應(yīng)用能夠獨立運營。出于制作報表、進行分析和決策等原因,本地應(yīng)用可以與全球技術(shù)棧集成,但此類集成并非運營本地應(yīng)用所必須。同時,為了支持和維護本地應(yīng)用,往往還需要配備一個境內(nèi)團隊來負責(zé)本地應(yīng)用的運營和維護。因此,解耦是一項成本高昂的舉措,需要對技術(shù)和團隊進行投資。首席信息官(CIO)需要對廠商格局進行評估,選擇合適的應(yīng)用部署方案,以確保合規(guī)、全球效率和本地增長。
符合合規(guī)要求的同時,滿足全球效率和本地增長需求
為符合合規(guī)要求,企業(yè)機構(gòu)紛紛將其在中國使用的應(yīng)用解耦。由于部分國際廠商無法支持企業(yè)的這一需求,企業(yè)機構(gòu)也在對廠商進行重新評估。不要僅僅將該舉措視為是合規(guī)要求,而要將其視為推動本地增長、平衡全球效率的機會。解耦中國應(yīng)用時,除了總擁有成本(TCO)和實施時間外,企業(yè)機構(gòu)還應(yīng)考慮以下其他因素(見圖2):
· 合規(guī)
· 全球效率
· 本地增長
圖2:解耦中國市場應(yīng)用的考慮因素
· 合規(guī):在考慮應(yīng)用解耦時,需要特別慮及本地數(shù)據(jù)駐留和對跨境數(shù)據(jù)傳輸?shù)闹С?。合?guī)是所有廠商都應(yīng)遵守的最低要求。
· 全球效率:從管理和運營的角度來看,與為每個市場配備不同系統(tǒng)相比,在全球范圍內(nèi)采用單一的技術(shù)棧更經(jīng)濟高效。此外,使用單一技術(shù)棧便于整合數(shù)據(jù)和流程以及合并報表。
· 本地增長:中國已成為許多跨國企業(yè)機構(gòu)的戰(zhàn)略市場,為企業(yè)做出了巨大貢獻。企業(yè)機構(gòu)希望確保其在中國使用的應(yīng)用能夠與中國的本土生態(tài)系統(tǒng)集成。
評估國際廠商與中國廠商的格局
企業(yè)機構(gòu)經(jīng)常面臨一個抉擇:是繼續(xù)使用國際廠商的解決方案,還是轉(zhuǎn)向本土廠商,以更好地適應(yīng)國內(nèi)市場的需求。國際廠商通常經(jīng)由總部挑選,應(yīng)用內(nèi)已經(jīng)設(shè)置了相關(guān)企業(yè)流程并已經(jīng)與其他內(nèi)部系統(tǒng)集成,可作為全球標準。然而,這些廠商可能無法提供能充分滿足國內(nèi)市場需求的功能。相比之下,中國廠商則針對國內(nèi)市場優(yōu)化了解決方案,集成了本士生態(tài)系統(tǒng),并提供了符合用戶偏好的功能和用戶界面。然而,這些本土廠商提供的功能可能不如國際廠商那么先進,或者不能快速方便地與全球系統(tǒng)集成。對于每個應(yīng)用解耦考慮方案來說,國際和本土廠商各自存在優(yōu)缺點。
· 合規(guī):要滿足合規(guī)的最低要求,應(yīng)用需要具備本地數(shù)據(jù)駐留功能。支持本地部署模式或托管部署模式的國際廠商可隨時支持本地數(shù)據(jù)駐留需求。
· 全球效率:全球效率取決于中國應(yīng)用與全球應(yīng)用和業(yè)務(wù)流程的集成程度,以及是否支持數(shù)據(jù)整合。國際廠商在這方面得分較高,因為其通常已經(jīng)與其他國際廠商建立了合作伙伴關(guān)系,并且彼此之間可以預(yù)集成。
· 本地增長:本地增長取決于應(yīng)用與本地生態(tài)系統(tǒng)的集成程度,以及支持用戶偏好的UI設(shè)計。
從三個方案中進行選擇,實現(xiàn)與全球應(yīng)用解耦
在中國,有三種解耦方案可供選擇:繼續(xù)使用全球應(yīng)用、混合使用全球和本土應(yīng)用,以及轉(zhuǎn)向使用本土應(yīng)用。每種技術(shù)對于合規(guī)、效率和本地增長的支持程度不同,而且每種技術(shù)所適用的TCO和實施時間也不同(見圖3)。
圖3:解耦中國市場應(yīng)用的三種方案
評論