開源之爭：馬斯克起訴OpenAI后宣布開源Grok

馬斯克宣布將在本周開源xAI的聊天機器人Grok，并且再度炮轟OpenAI是個謊言（OpenAI is a lie）。他曾在去年吐槽稱，OpenAI中的“Open”本意是開放源代碼，它是作為非營利性開放源代碼創(chuàng)建的，而現(xiàn)在它卻成了一個追求最大利潤的封閉源代碼。

早在去年11月，馬斯克在參與一場播客時就公開表示，OpenAI的“閉源”行為不可取，xAI的Grok將采取開源路線。

馬斯克旗下的AI

2023年7月，馬斯克成立了人工智能公司xAI。同年11月，xAI團隊正式發(fā)布其首個AI大模型產品Grok。目前的Grok跟此前OpenAI發(fā)布的GPT-3.5形式差不多，但是測試結果顯示，它在數(shù)學、代碼和多學科知識評測中比GPT-3.5表現(xiàn)得更好。

Grok背靠馬斯克旗下的老牌社交媒體平臺X（前身為Twitter），使用了X上的大量數(shù)據進行訓練，且可以實時訪問X平臺的所有信息。馬斯克曾表示這是收購推特的附加福利，可以用來“喂養(yǎng)”人工智能，接受現(xiàn)實中人類發(fā)言和對話信息的訓練。另外，他還有來自特斯拉的導航和視頻數(shù)據，可能將使其團隊開發(fā)的聊天機器人不限于文本生成。

目前并不清楚Grok背后哪些模型會開源，但通常來說，發(fā)布開源模型有助于社區(qū)展開大規(guī)模的測試和反饋，意味著模型本身的迭代速度也能加快。

當然，馬斯克將xAI的大模型開源，本身也有可能一種運營手段。假設馬斯克“說到做到”，外界將得以見到Grok背后的代碼，同時將其與Meta的Llama 2、法國的Mistral等開源賽道的主要玩家相互比較。

開源之爭

今年2月29日，馬斯克在舊金山法院起訴了OpenAI及其首席執(zhí)行官山姆·奧特曼，提出了包括違反合同、違反信托義務和不公平商業(yè)行為在內的索賠。馬斯克稱，OpenAI選擇了不公開其研究和技術，實際上已成為受微軟控制的閉源子公司，違背了其成立時的初衷，即為人類福祉而非利益開發(fā)人工智能。

除了一系列違約指控外，馬斯克還特意要求法院裁定OpenAI恢復開源；OpenAI方面也拿出證據稱，馬斯克在郵件中曾認可OpenAI的不開源決定。

2023年3月，OpenAI發(fā)布了AI語言模型GPT-4，并分享了GPT-4的大量測試結果以及一些有趣的演示，但基本上沒有提供有關用于訓練系統(tǒng)的數(shù)據、用于創(chuàng)建該系統(tǒng)的特定硬件或方法的信息。當時，馬斯克就開源問題稱OpenAI是作為開源的非營利性公司創(chuàng)立，目的是與谷歌抗衡，而現(xiàn)在卻成為封閉源代碼的公司 —— “如今落入了無情的壟斷企業(yè)之手”。對此，奧特曼表示自己沒有從這家初創(chuàng)公司大舉獲利，他理解馬斯克的批評是真實的擔憂，但是認為他還沒有完全認識到人工智能安全問題的復雜性。

全球科技巨頭在生成式人工智能的發(fā)展中已經分化為開源和閉源兩種。

· 開源模型即開放源代碼，將模型的源代碼和技術細節(jié)公開，允許用戶根據自身需要對模型進行使用和修改，目前，Meta的LLaMA、StabilityAI的Stable Diffusion、國內阿里的通義千問都屬于開源模型。

· 閉源模型則與之相反，不開放源代碼和技術細節(jié)，且不允許用戶對模型本身進行更改。目前，OpenAI的ChatGPT、谷歌的Gemini、國內的百度文心一言都屬于閉源模型。

總體而言，閉源模式更有利益保護知識產權和商業(yè)利益，讓模型提供方對模型的研發(fā)和優(yōu)化擁有更多的控制權，確保模型的質量和安全；而開源模式則讓技術得以共享，繁榮了開發(fā)者生態(tài)，能夠吸引眾多人才加入，推動大模型加速迭代和創(chuàng)新。

不過也有研究顯示，相較于開源來說，閉源模型相對更成熟、數(shù)據質量更有保障。業(yè)內的一個普遍共識是，目前閉源大模型的能力和性能總體領先于開源大模型。