JFrog最新研究顯示，MLOps和企業(yè)軟件供應(yīng)鏈安全保障存在“薄弱環(huán)節(jié)”

流式軟件公司、JFrog 軟件供應(yīng)鏈平臺(tái)的締造者JFrog近期發(fā)布最新報(bào)告，揭示了企業(yè)管理人員和一線團(tuán)隊(duì)在MLOps和安全認(rèn)知上的差異，而這一認(rèn)知差異正在增加全球軟件供應(yīng)鏈（SSC）遭受攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。

IDC 最近的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，軟件供應(yīng)鏈安全漏洞大幅增加，同比增幅高達(dá)241%。而令人驚訝的是，只有 30% 的受訪者認(rèn)為解決軟件供應(yīng)鏈中的漏洞是保障安全的當(dāng)務(wù)之急。

JFrog 大中華和日本地區(qū)總經(jīng)理董任遠(yuǎn)表示：“當(dāng)今軟件供應(yīng)鏈的復(fù)雜性帶來(lái)了前所未有的安全風(fēng)險(xiǎn)。盡管企業(yè)管理層努力以適配的設(shè)備為一線團(tuán)隊(duì)賦能，但由于應(yīng)用工具繁雜、開源和ML模型審批流程冗長(zhǎng)、審計(jì)和合規(guī)性檢查繁多，開發(fā)人員在提高效率和加快發(fā)展生產(chǎn)力方面舉步維艱。這種矛盾凸顯了企業(yè)亟需重新思考自身安全戰(zhàn)略，致力于更多地關(guān)注AI / ML組件，將管理層和執(zhí)行層建立緊密協(xié)作，從而有效保障其軟件供應(yīng)鏈的安全?！?/p>

JFrog 的最新報(bào)告揭示了安全部門主管和一線軟件團(tuán)隊(duì)之間在惡意開源軟件包檢測(cè)、AI / ML集成和代碼級(jí)安全掃描方面存在的多項(xiàng)差異，包括：

●   92%的高管稱其企業(yè)擁有檢測(cè)惡意開源軟件包的工具，而只有 70% 的開發(fā)人員同意這一說(shuō)法。

●   90%以上的高管認(rèn)為其在軟件應(yīng)用程序中使用了ML模型，而只有 63% 的開發(fā)人員確認(rèn)了這一點(diǎn)。

●   88%的高管認(rèn)為AI / ML工具正被用于安全掃描和修復(fù)流程，但只有 60% 的 DevSecOps 團(tuán)隊(duì)表示他們正在使用這些工具。

●   67%的高管認(rèn)為代碼級(jí)安全掃描是定期進(jìn)行的，然而只有 41% 的開發(fā)人員確認(rèn)了這一點(diǎn)。

JFrog的研究還深入探討了軟件供應(yīng)鏈安全性、認(rèn)知性和AI / ML技術(shù)應(yīng)用等方面在地區(qū)上的差異，其中：

●   對(duì)安全解決方案的認(rèn)識(shí)：14%的歐洲、中東和非洲地區(qū)（EMEA）受訪者不知道有能夠識(shí)別惡意開源軟件包的工具，而相比之下，美國(guó)（9%）和亞洲（1%）的比例較低，凸顯了EMEA地區(qū)在安全戰(zhàn)略和運(yùn)營(yíng)理解方面的嚴(yán)重脫節(jié)。

●   AI / ML模型的應(yīng)用： EMEA地區(qū)僅有 82% 的受訪者表示使用了AI / ML模型，相比之下，美國(guó)和亞洲的這一比例分別為 91% 和 99%。這種差異可能表明歐洲的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避環(huán)境受到了更加嚴(yán)格法規(guī)的影響，而在美國(guó)，對(duì)AI / ML技術(shù)的應(yīng)用速度更快。