加州AI法案引發(fā)爭議：李飛飛、吳恩達、本吉奧、辛頓等專家意見不一

加州成為人工智能監(jiān)管的焦點，美國人工智能初創(chuàng)企業(yè)、科技巨頭與學術(shù)界對加州安全法案SB-1047（《前沿人工智能模型安全創(chuàng)新法案》）意見不一。反對者認為該法案將抑制AI創(chuàng)新，而支持者則強調(diào)對AI的監(jiān)管已迫在眉睫。

李飛飛：法案或傷害AI學術(shù)界和創(chuàng)新生態(tài)

8月6日，“AI教母”李飛飛在社交媒體上表示，盡管法案的初衷是好的，但其實施可能會對人工智能學術(shù)界和開源社區(qū)產(chǎn)生深遠的負面影響。她指出，人工智能作為一項對全人類產(chǎn)生深遠影響的技術(shù)，政策應(yīng)當鼓勵創(chuàng)新，同時設(shè)置合理的限制，以避免可能的負面后果。她批評法案設(shè)定的閾值標準過于武斷，這將限制包括學術(shù)界在內(nèi)的各部門創(chuàng)新，并可能導致加州的AI生態(tài)系統(tǒng)惡化。

支持者：不對AI進行監(jiān)管是“歷史性錯誤”

與李飛飛持不同觀點的是，人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物杰弗里·辛頓（Geoffrey Hinton）和約書亞·本吉奧（Yoshua Bengio）等人，他們共同簽署了一封致加州州長的信，支持SB-1047法案。這些學者認為，廢除這項法案將是“歷史性的錯誤”，并且隨著未來更強大的人工智能系統(tǒng)的出現(xiàn)，這一錯誤的后果將更加明顯。他們認為，該法案是對可能帶來災(zāi)難性風險的人工智能技術(shù)進行有效監(jiān)管的最低要求。

吳恩達、楊立昆等業(yè)內(nèi)人士表示擔憂

然而，許多業(yè)內(nèi)人士對該法案表示擔憂。著名AI學者吳恩達（Andrew Ng）認為，法案將使AI大模型的開發(fā)者承擔過高的責任，尤其是對開源社區(qū)的影響更為顯著。深度學習專家楊立昆（Yann LeCun）也認為，監(jiān)管應(yīng)集中在應(yīng)用層面，而不是基礎(chǔ)技術(shù)，否則將阻礙整個AI生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)界的反對與立法者的回應(yīng)

產(chǎn)業(yè)界對SB-1047法案也表達了強烈的反對。Meta和OpenAI等公司擔心該法案會對加州的創(chuàng)新產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)。谷歌、微軟等科技巨頭則提出了多項修正案，試圖減少法案的負面影響。反對者指出，法案中的許多規(guī)定不夠明確，可能會導致法律風險增加，并抑制AI領(lǐng)域的開放性創(chuàng)新。

然而，加州立法者并未被完全說服。法案支持者認為，該法案僅對最具潛在風險的AI模型實施監(jiān)管，目的是確保這些技術(shù)不會造成災(zāi)難性后果。雖然立法者表示愿意與科技行業(yè)進行對話，但他們也強調(diào)，合理的監(jiān)管是必要的，尤其是對于如此具潛力和風險的技術(shù)。

目前，加州SB-1047法案的討論還在繼續(xù)，而這場關(guān)于AI監(jiān)管的爭論也在全球范圍內(nèi)引發(fā)了更廣泛的關(guān)注。