臺(tái)式機(jī)CPU怎樣才算“真性價(jià)比”？對(duì)比測試告訴你答案

最近這段時(shí)間對(duì)于部分PC玩家來說，可能會(huì)感覺有點(diǎn)“難受”。因?yàn)楸娝苤?，一方面AMD雖然剛剛發(fā)布了新的銳龍9000系列臺(tái)式機(jī)CPU，但其性能增益并未達(dá)到預(yù)期，因此目前外界對(duì)其銷量情況不太看好。

另一方面，雖然現(xiàn)在已有一些零星的傳言顯示，Intel的全新酷睿Ultra 200K系列進(jìn)步頗大，但畢竟后者距離真正發(fā)布，以及大規(guī)模鋪貨尚需時(shí)日。再加上新平臺(tái)剛上市的溢價(jià)，對(duì)于追求務(wù)實(shí)性價(jià)比，而且又有著較為迫切攢機(jī)需求的朋友來說，自然也就沒法去考慮。

于是乎，對(duì)于許多追求性能的主流消費(fèi)者來說，大家如今的普遍情況，實(shí)際上就還是在以14代酷睿、7000系銳龍為代表的成熟平臺(tái)中去做選擇。而提到這兩個(gè)陣營中的主流高端型號(hào)，那么酷睿i7-14700KF與銳龍7-7800X3D，以及酷睿i5-14600KF和銳龍5-7600X3D之間的對(duì)比，就幾乎是個(gè)繞不過去的話題。

規(guī)格分析：14代酷睿與X3D銳龍，參數(shù)上各有側(cè)重

我們首先通過兩張表格，來對(duì)酷睿i7-14700KF和銳龍7-7800X3D，以及酷睿i5-14600KF與銳龍5-7600X3D進(jìn)行理論上的規(guī)格分析。

可以看到，兩家的CPU從一開始的核心數(shù)量上，就存在很大差異。Intel因?yàn)橛兄旌霞軜?gòu)的優(yōu)勢，所以無論14700KF、還是14600KF，都有著更多的物理核心以及線程數(shù)量。相比之下，7800X3D和7600X3D雖然在架構(gòu)層面避免了銳龍9000系列的雙CCD核間調(diào)度問題，但原生單CCD畢竟只有8核心、6核心的配置，所以在大量應(yīng)用同時(shí)開啟的日常使用場景中，相比之下就可能會(huì)存在性能上的劣勢。

其次由于各方面的因素，銳龍5000系和7000系的X3D型號(hào)不僅主頻要比“非X3D”普遍來得低一些，而且全部都不支持用戶自行超頻。相比之下，出廠主頻明顯更高，而且還能通過XTU工具進(jìn)一步自動(dòng)超頻的14700KF和14600KF，理論上在重視單核性能的程序（特別是部分游戲）中，就可能會(huì)有更好的表現(xiàn)。

當(dāng)然，7800X3D以及7600X3D無法超頻的特性也并非全無優(yōu)勢，因?yàn)橄鄬?duì)固定的出廠頻率確實(shí)賦予了它更低的TDP。理論上來說，在長期使用的情況下，兩款銳龍X3D因?yàn)榈湫凸暮头逯倒亩几?，所以?duì)比酷睿這邊會(huì)有額外的省電效果。只不過本身電腦在家用電器中就算不上什么“高能耗”設(shè)備，更不要說CPU在如今的PC里更是并非功耗大頭。所以這個(gè)能耗差是否對(duì)得上價(jià)格差異，可能還真是個(gè)需要計(jì)算一下的問題。

況且對(duì)于注重平臺(tái)整體性價(jià)比的玩家來說，大家都知道Intel從12代到14代酷睿均保留了對(duì)DDR4內(nèi)存的兼容性。相比于高延遲、價(jià)格也更高的DDR5內(nèi)存，一對(duì)技術(shù)成熟的D4-3200C14內(nèi)存條，能在玩家手上實(shí)現(xiàn)完全不輸?shù)挠螒蛐阅?。再加?4代酷睿還能完全兼容以前的Z690、B660，甚至H610主板，也在無形中給既要省錢、又想要高性能的朋友提供了便利。

相比之下，銳龍X3D處理器目前的價(jià)格、主板售價(jià)，以及客觀上更苛刻的內(nèi)存兼容性，都使得部分玩家對(duì)它頗有微詞。雖然大家都知道它是“專為游戲玩家而生”的CPU，但面對(duì)客觀上更高的成本，大家自然也會(huì)有所糾結(jié)。

網(wǎng)游實(shí)測：幀率互有勝負(fù)，低負(fù)載下X3D有優(yōu)勢

可能有的朋友看到這里會(huì)說，我知道7800X3D并非“全能”，但它超大的緩存難道不應(yīng)該在游戲中有加成。那么如果只考慮打游戲的話，兩家CPU的實(shí)際差異又會(huì)怎樣呢？

14700KF和7800X3D所使用的測試平臺(tái)

14600KF和7600X3D所使用的測試平臺(tái)

為了探究這個(gè)問題，我們共準(zhǔn)備了四套測試平臺(tái)、分為兩組進(jìn)行對(duì)比測試。每個(gè)對(duì)比組之間都會(huì)確?！巴鈬渲谩钡囊恢滦?，以考驗(yàn)CPU的差異對(duì)于游戲幀數(shù)的影響。

我們先用14700K和7800X3D測試了四款當(dāng)下流行的網(wǎng)游。由于它們對(duì)于性能需求普遍不高，因此這兩套平臺(tái)在高畫質(zhì)設(shè)定下，都能跑到好幾百的平均幀率，可玩性是無需質(zhì)疑的。

但仔細(xì)觀察這幾個(gè)測試項(xiàng)目中的“最低幀”就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不同CPU在不同的游戲中，還是表現(xiàn)出了幀率穩(wěn)定性上的很大差異。比如在LOL和PUBG里，14700KF的平均幀雖然看似略低一點(diǎn)，但它的最低幀明顯更高。也就是說，當(dāng)游戲出現(xiàn)突然降幀的時(shí)候，14700KF在體感上的卡頓就不會(huì)那么明顯。

同理，在CS2里，7800X3D的最低幀明顯比14700KF更高，也就是說在這個(gè)游戲里，7800X3D的“體感流暢度”就會(huì)更好，那些可感知的微小卡頓會(huì)更不明顯。

相比之下，針對(duì)14600KF和7600X3D，我們也測試了LOL和CS2這兩款游戲。可以看到，在低負(fù)載的網(wǎng)游中，6核心、但帶有大緩存的7600X3D的確有著更高的平均幀以及最低幀。不得不說，超大緩存對(duì)于競技類、且畫質(zhì)要求不高的網(wǎng)游，確實(shí)有著很明顯的加成。

單機(jī)大作測試：酷睿平均幀更高，但X3D也有獨(dú)到之處

接下來測試的，就是對(duì)性能要求更高的單機(jī)大作。當(dāng)然，最近大紅大紫的《黑神話·悟空》也在其中。

可以看到，在《賽博朋克2077》、《黑神話·悟空》、《刺客信條英靈殿》這三款游戲中，14700KF無論最低幀、最高幀，還是平均幀都有著顯著的領(lǐng)先優(yōu)勢。

同時(shí)在《荒野大鏢客2》和《孤島驚魂新曙光》中可以看到，盡管14700KF跑出了更高的最高幀率，但此時(shí)7800X3D平臺(tái)則得到了更好的最低幀表現(xiàn)。

由此不難發(fā)現(xiàn)，相比于網(wǎng)游，單機(jī)大作因?yàn)閷?duì)CPU多核優(yōu)化更好，因此具備更多核心和線程數(shù)量的酷睿i7 14700KF，確實(shí)更容易在高負(fù)載游戲場景中發(fā)揮出硬件優(yōu)勢。但與此同時(shí)，銳龍7-7800X3D的超大緩存在部分單機(jī)大作中也展現(xiàn)出了優(yōu)越性。畢竟更大的緩存往往也就意味著更低的整體平臺(tái)延遲，從而可以在一定程度上優(yōu)化游戲的低幀率場景性能。

那么換成定位更低一點(diǎn)的i5和銳龍5呢？情況基本上還是與剛才一樣，即酷睿平臺(tái)憑借著更多的總核心數(shù)量，在更多單機(jī)大作中能夠跑出更高的平均幀。但可能是因?yàn)榫彺鎺挿矫娴牧觿?，又或者是因?yàn)?個(gè)“大核”對(duì)于部分高畫質(zhì)游戲來說有點(diǎn)不太夠用，7600X3D在《黑神話·悟空》和《刺客信條英靈殿》中取得了“翻盤”的表現(xiàn)。

但在這里不得不提的一件事，就是以7600X3D目前的價(jià)格來說，要裝一臺(tái)整機(jī)可能綜合性價(jià)比反而還不如更新的銳龍7-9700X。畢竟后者即便沒有大緩存，但卻有更不容易成為性能瓶頸的物理8核心。所以哪怕7600X3D在它這個(gè)價(jià)格區(qū)間里有一定的游戲優(yōu)勢，但現(xiàn)階段波動(dòng)劇烈、且明顯不科學(xué)的價(jià)格，依然很難讓我們安心推薦。

RTS游戲測試：不同游戲表現(xiàn)迥異，更多核心普遍占優(yōu)

接下來，我們還測試了多款RTS、也就是即時(shí)戰(zhàn)略類游戲。

為什么要測試它們？因?yàn)镽TS游戲一方面在畫面渲染上不同于傳統(tǒng)3A大作，它們的單個(gè)模型精度或許不高，但漫山遍野的單位使得這類游戲?qū)嶋H上格外依賴CPU的并行處理能力。

從測試結(jié)果來看，除《騎馬與砍殺2》之外，銳龍X3D平臺(tái)在RTS游戲中幾乎是全線落敗。畢竟更少的物理核心與線程數(shù)量就決定了，這類大緩存、低延遲的“游戲神U”，似乎并不適合玩對(duì)并行處理、大規(guī)模渲染要求更高的RTS游戲。

當(dāng)然，這也讓我們產(chǎn)生了一個(gè)思考。那就是純粹的、只為某種或者幾種游戲類型去極度特化設(shè)計(jì)的處理器架構(gòu)，對(duì)于大眾消費(fèi)者來說到底有多大的實(shí)用價(jià)值？特別是考慮到游戲本身其實(shí)又是快速更迭的行業(yè)。即便是那種持續(xù)運(yùn)營多年的網(wǎng)游，也會(huì)在一次次的更新中變更對(duì)于PC、處理器的性能需求和適配取向。在這種情況下，我們的確不能排除過于針對(duì)某一時(shí)期的程序特征而特化設(shè)計(jì)的CPU，會(huì)有可能存在“快速過時(shí)”的風(fēng)險(xiǎn)。

創(chuàng)作場景測試：酷睿優(yōu)勢盡顯，X3D生產(chǎn)力堪憂

盡管許多玩家如今買電腦時(shí)，會(huì)聲稱他們是“純粹為了打游戲”，但實(shí)際上許多朋友真把電腦買回家之后，往往還是需要用它去處理一些日常的生產(chǎn)力任務(wù)。比如編輯一下家人的照片，或者簡單地剪個(gè)視頻等等。

在這種時(shí)候，如果“游戲神機(jī)”表現(xiàn)出相當(dāng)糟糕的生產(chǎn)力特性，那么顯然會(huì)是一件令人尷尬的事情。根據(jù)測試數(shù)據(jù)顯示，在主流的各內(nèi)容創(chuàng)作場景中，酷睿i7-14700KF和酷睿i5-14600KF普遍都要大幅領(lǐng)先于和它們對(duì)位的銳龍X3D處理器。

這并不令人感到意外，畢竟不同于游戲場景，在生產(chǎn)力應(yīng)用中酷睿處理器的混合架構(gòu)往往可以得到充分的利用。也就是說，它更多的物理核心優(yōu)勢會(huì)更明顯地體現(xiàn)出來。相比之下，銳龍X3D的超大緩存所帶來的內(nèi)存延遲優(yōu)勢，對(duì)于生產(chǎn)力軟件來說卻并不敏感。因?yàn)楸娝苤?，生產(chǎn)力軟件往往需要的是更高的內(nèi)存頻率、更大的內(nèi)存帶寬，而不是更低的延遲。

當(dāng)然，這個(gè)道理在同樣具有大量視頻渲染、日常辦公和內(nèi)容創(chuàng)建項(xiàng)目的常用跑分軟件中也同樣適用，這就是為什么14代酷睿在這些測試項(xiàng)目中可以輕易取得優(yōu)勢的原因。畢竟銳龍X3D的設(shè)計(jì)思路本身并不是“不對(duì)”，但不可否認(rèn)的是，它確實(shí)過于“偏科”了。

總結(jié)：CPU不能只看少數(shù)成績，綜合表現(xiàn)強(qiáng)才是真性價(jià)比

老實(shí)說，在看到這一批測試成績前，我們對(duì)于帶有X3D緩存的銳龍7000系CPU，其實(shí)也一度“信仰滿滿”，頂多也只是驚詫于它最近那不太科學(xué)的市場成交價(jià)格而已。

但在測完全部的項(xiàng)目后，不得不承認(rèn)，盡管銳龍7000系X3D的設(shè)計(jì)思路在部分特定游戲里的表現(xiàn)真的很強(qiáng)，而且它在這類游戲里的能效比也著實(shí)讓人驚嘆。但如果考慮到大眾用戶的日常實(shí)際使用場景，那么這類“占優(yōu)勢的游戲”到底能有多大的份額，其實(shí)是個(gè)很值得思考的問題。

X3D處理器需要深度調(diào)校才能發(fā)揮更好的游戲性能，由此甚至出現(xiàn)了專門的商家

更不要說混亂的市場價(jià)格、突然大幅漲價(jià)的策略，造就了銳龍7800X3D價(jià)格超過銳龍9700X這樣的“奇觀”。再加上直到目前而言依然算不上親民的主板和內(nèi)容兼容性，著實(shí)也讓一部分務(wù)實(shí)的玩家很難對(duì)其喜愛起來。

當(dāng)然，這并不是說相比于設(shè)計(jì)上更兼顧游戲和生產(chǎn)力場景的14代酷睿i7、i5處理器，銳龍X3D就一定“不行”。畢竟如果真的是就只玩這一類（很多時(shí)候甚至是特定幾個(gè)）游戲的“職業(yè)選手”，那么銳龍X3D可能到目前為止依然是無可替代的專業(yè)之選。但至少對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者而言，在最近這段略顯尷尬的時(shí)間里，綜合表現(xiàn)短板明顯的銳龍7000系X3D處理器，無論潛在成本、還是其市場策略或者使用體驗(yàn)，都很難稱得上是“大眾神U”。