500kV增城變電站變壓器的聲發(fā)射檢測
加入技術(shù)交流群
本次聲發(fā)射檢測結(jié)果與油色譜分析及常規(guī)高壓局放試驗(yàn)的結(jié)果基本吻合，但更準(zhǔn)確的聲發(fā)射檢測結(jié)果應(yīng)通過24小時(shí)的整個(gè)負(fù)載周期檢測來獲得。聲發(fā)射檢測結(jié)果給出了1號(hào)主變C相局部放電的三維定位，彌補(bǔ)了兩種常規(guī)試驗(yàn)方法的不足。
3.4.2 增城站３號(hào)主變C相AE數(shù)據(jù)分析
3號(hào)主變C相的聲發(fā)射檢測時(shí)間相對較長（約2小時(shí)），背景噪聲約為30dB的水平，在整個(gè)檢測過程中未發(fā)現(xiàn)有明顯的突發(fā)性、高幅度AE信號(hào)。通過對數(shù)據(jù)進(jìn)行特征指數(shù)與撞擊譜分析，表明除在第12通道曾瞬間出現(xiàn)過幅值很低的疑似PD特征信號(hào)外，整個(gè)2小時(shí)的檢測顯得相當(dāng)平靜。對所收集到的各種信號(hào)進(jìn)行3D定位分析，未發(fā)現(xiàn)有任何可定位的疑似特征信號(hào)[3]，變壓器沒有局部放電征兆。
表3 增城1號(hào)主變C相油色譜分析（μL/L）
日 期 氫H2 甲烷H4 乙烷C2H6 乙烯C2H4 乙炔C2H2 一氧化碳CO 二氧化碳CO2 總烴C1＋C2
20040210 810.0 62.8 4.8 0.3 0 103.0 994.0 67.9
20041013 1172.0 100.3 7.6 0.5 0 187.0 1617.0 108.4
20050331 1637.0 129.5 11.4 2.5 0 188.0 1343.0 143.4
2005年3月常規(guī)的局放試驗(yàn)顯示，3號(hào)主變C相高、中壓側(cè)存在間歇性局部放電，起始放電電壓為1.25Um/ ，放電熄滅電壓為1.0Um/ 。反復(fù)降壓、升壓后，起始放電電壓有所降低，在1.0Um/ 電壓下放電熄滅。在1.3Um/ 試驗(yàn)電壓下中壓側(cè)局放量6000pC、高壓側(cè)局放量4000pC[5]。以上數(shù)據(jù)顯示變壓器在加壓時(shí)存在局放現(xiàn)象，但放電的起始、熄滅電壓都高于其自身正常運(yùn)行電壓，說明變壓器在正常運(yùn)行電壓下應(yīng)該沒有局部放電現(xiàn)象發(fā)生。
該主變以前油色譜分析曾存在總烴超"注意值"，但無乙炔產(chǎn)生，油色譜分析表明變壓器無局部放電跡象，與本次聲發(fā)射檢測結(jié)果相符。
4 結(jié)論
1）聲發(fā)射檢測系統(tǒng)可有效應(yīng)用于大型變壓器局部放電的實(shí)時(shí)在線帶電檢測，能夠?qū)σ粋€(gè)或多個(gè)局放源進(jìn)行區(qū)域定位與三維定位。
2）經(jīng)在線檢測，增城1號(hào)主變壓器C相出現(xiàn)與聲發(fā)射有關(guān)的特征信號(hào)（不過PD發(fā)生的頻度很低），說明該相在正常負(fù)荷狀況下存在局部放電現(xiàn)象。
3）增城3號(hào)主變壓器C相AE檢測未獲得明顯的局放信號(hào)，也未出現(xiàn)可定位的任何特征信號(hào)。雖然常規(guī)PD試驗(yàn)顯示存在間歇性放電，但因放電電壓高于變壓器的正常運(yùn)行電壓，說明該相在正常負(fù)荷狀況下不存在局部放電現(xiàn)象。
4）本次檢測時(shí)間遠(yuǎn)短于AE檢測程序推薦的時(shí)間，不能完整反映一個(gè)負(fù)載周期的局放狀況，建議安排對1號(hào)主變C相進(jìn)行連續(xù)24小時(shí)的在線AE檢測。
超聲波清洗機(jī)相關(guān)文章:超聲波清洗機(jī)原理
超聲波液位計(jì)相關(guān)文章:超聲波液位計(jì)原理
液位計(jì)相關(guān)文章:磁翻板液位計(jì)原理
評論