ARM與x86的較量 未來誰更適合云計算時代

　　而筆記本電腦和上網(wǎng)本市場考慮的則會稍有不同?？赡軙沁@樣，“我希望電池能使用3到6個小時而無需充電。設(shè)備可以大一點、重一點，因此可以使用容量更大的電池。希望它能夠像臺式機設(shè)備那樣，只不過是移動的。所以，我希望設(shè)備能夠運行臺式機的應(yīng)用。使用電池時我可以在性能上做出一些犧牲，而插上電源后則可以獲得出色的性能。我需要幾GB的RAM，但是無需卓越的數(shù)據(jù)中心特性?！?/P>

　　在這種情況下，操作系統(tǒng)和應(yīng)用的兼容性是需要考慮的主要特性，因此高能效的x86設(shè)計將是更好的選擇。

　　現(xiàn)在，這一切都顯而易見，因為市場已經(jīng)在按照這個趨勢發(fā)展。讓我們來看一下我們能否提取出一些要點：

　　ARM將繼續(xù)在移動設(shè)備領(lǐng)域中表現(xiàn)出色，而移動設(shè)備中出現(xiàn)新操作系統(tǒng)和應(yīng)用環(huán)境則是再正常不過的了。用戶無法運行臺式機應(yīng)用，而且電池使用時間也非常重要。

　　但是，ARM短期內(nèi)在筆記本電腦或上網(wǎng)本領(lǐng)域難以取得重要斬獲。如果我需要一臺可移動的臺式機，我希望能使用所有現(xiàn)有軟件。除非iOS或Android可以在具有傳統(tǒng)鍵盤的設(shè)備上運行，并開發(fā)一個足夠豐富的生態(tài)系統(tǒng)來替代我的所有臺式機功能，否則這種現(xiàn)狀難以改變。

　　可能會有一種例外，那就是高度受限的筆記本電腦/上網(wǎng)本，比如GoogleChromebook。在這些設(shè)備上使用web瀏覽器通過網(wǎng)絡(luò)運行應(yīng)用。這些設(shè)備并非適用于所有人，但是由于對全部軟件堆棧的嚴格控制以及使用的相關(guān)轉(zhuǎn)變，他們可以而且已經(jīng)使用了ARM。

　　英特爾在手機和平板電腦等較小設(shè)備上的表現(xiàn)并不盡如人意。雖然最新的凌動設(shè)計與傳統(tǒng)的x86標準相比具有相當出色的能效，但是它們的性能功耗比還是難以媲美最新的ARM設(shè)計。如果不需要與傳統(tǒng)的臺式機電腦軟件相兼容，那么x86則沒有任何優(yōu)勢。比如，我們看到微軟新的SurfaceRT平板電腦使用的是ARM，而新的SurfacePro因為需要提供傳統(tǒng)Windows臺式機的兼容性，則使用的是x86。不過，SurfacePro電池的使用時間只有SurfaceRT的一半。

　　這些要點最終顯示，對于傳統(tǒng)的Wintel生態(tài)系統(tǒng)巨人微軟和英特爾來說，ARM是一個巨大的威脅。如果再考慮到智能手機和平板電腦正在成為許多移動員工的主要設(shè)備、移動是主要增長市場等因素，那么這一威脅將無限放大。風(fēng)險投資公司KleinerPerkinsCaulfieldandByers的合伙人MaryMeeker最近發(fā)布了一份報告，證明了這一觀點。目前，為iPad或Android平板電腦加裝鍵盤變得越來越普遍，而這將提高其與筆記本電腦和上網(wǎng)本的競爭力，推動ARM需求的增長。

　　云計算

　　那么，云計算和服務(wù)器端應(yīng)用呢？在這種環(huán)境中，英特爾x86架構(gòu)適合在家庭中應(yīng)用。事實上，目前大多數(shù)數(shù)據(jù)中心使用的都是英特爾至強產(chǎn)品。但在未來，是否將發(fā)生改變？ARM在數(shù)據(jù)中心內(nèi)的價值定位簡單明了：ARM具有出色的能效，而數(shù)據(jù)中心則需要大量耗能。使用基于ARM的處理技術(shù)可以降低數(shù)據(jù)中心的整體功耗，從而降低運行成本;同時更出色的散熱密度還有助于推動小型數(shù)據(jù)中心的發(fā)展。

　　理論上聽起來不錯，但實際能否站得住腳呢？

　　為了回答這個問題，我們需要對將要運行的預(yù)期工作負載有所了解。關(guān)鍵的幾個工作負載包括：

　　傳統(tǒng)的Windows和Linux實例

　　功能單一、控制嚴格的工作負載，如數(shù)據(jù)庫

　　云計算

　　大型web資產(chǎn)

讓我們依次來了解這些工作負