功放線性化實現(xiàn)方法

　　當(dāng)采用DPD系統(tǒng)時，上變頻器之后的濾波器頻率響應(yīng)必須足夠?qū)?，以適應(yīng)有用信號加上功放預(yù)失真要求的帶寬擴(kuò)展。遺憾的是，由數(shù)模轉(zhuǎn)換器(DAC)、上變頻器等產(chǎn)生的位于濾波器通帶內(nèi)的任何噪聲也將被功放所放大。在大多數(shù)應(yīng)用中，消除落在接收頻帶內(nèi)噪聲的唯一方法是在功放輸出端做文章。這要求所用濾波器的尺寸、成本和插入損耗隨設(shè)計要求而改變。為了滿足更加嚴(yán)格的抑制要求，濾波器成本也可能增加。由于這種濾波器而增加的任何插損都將降低效率，并要求功放得到更強(qiáng)的驅(qū)動才能在天線端取得原始設(shè)計要求的相同輸出功率。因此，濾波器在一定程度上會負(fù)面影響通過使用DPD取得的好處。取而代之的是使用更低噪聲的DAC和上變頻器，盡量減少對功放后濾波器的需求，但與較高噪聲的器件相比，成本和功耗會較高。

　　需要注意的是，功耗估算是基于集成的DPD/DSP特殊應(yīng)用集成電路(ASIC)和外部模數(shù)轉(zhuǎn)換器(ADC)、DAC、下變頻器、時鐘發(fā)生器和功率檢測器。功耗估算不包括數(shù)字上變頻器(DUC)、振幅因數(shù)減少(CFR)電路和功放，因為它們同時存在于DPD和RFPD實現(xiàn)中。

　　借助獨(dú)立的RFIN/RFOUT架構(gòu)和自適應(yīng)射頻預(yù)失真技術(shù)，Scintera公司的一體化方法允許只在需要的點位--在功放輸入端注入校正信號。這種實現(xiàn)的好處見圖6.時鐘發(fā)生器、重構(gòu)濾波器和上變頻器的要求都有所放寬，同時從數(shù)字基帶一直到功放的發(fā)射機(jī)鏈中的所有元件都可以工作在1倍信號帶寬。不過，線性化器可以工作在超過5倍的信號帶寬條件下，不會犧牲任何系統(tǒng)設(shè)計或功耗性能，因為最新殘留互調(diào)產(chǎn)物可以被輕松濾除。SC1889/69總的預(yù)失真帶寬約為250MHz,支持補(bǔ)償即時帶寬(有用信號)為20MHz時的11階互調(diào)失真，或即時帶寬為50MHz時的5階互調(diào)失真。另外，基于RFPD的系統(tǒng)在功放前只需要一個窄帶濾波器，從而放寬了DAC和上變頻器的噪聲要求，避免在功放輸出端使用高價的濾波電路。雖然RFPD實現(xiàn)沒有要求，但SC1889/69 RFPAL還是集成了完整的RFFB反饋路徑，因而極大地簡化了總體系統(tǒng)設(shè)計，并將受帶寬擴(kuò)展影響的有源元件限制為僅功放和線性化器件。這些好處導(dǎo)致非常低的功耗，以及相當(dāng)簡化的、更低成本的發(fā)射器和基帶架構(gòu)。

　　圖6:這是與圖5類似的模塊圖，但使用了Scintera RFPD,用于演示總體系統(tǒng)功耗的節(jié)省。

　　在本文所給的例子中，RFPD實現(xiàn)的功耗比DPD實現(xiàn)少4W.雖然在宏蜂窩設(shè)計中這種功耗差別不太重要，但在微蜂窩、毫微蜂窩和企業(yè)毫微微蜂窩設(shè)計中，基于RFPD的設(shè)計所具有的更低功耗、更低系統(tǒng)成本和更小外形封裝是重要因素。SC1889/69 SoC還包含許多可選功能，例如為前向和反射功率提供測量功能，用于監(jiān)視溫度和頻譜掩模條件的功能等，這些功能可進(jìn)一步簡化系統(tǒng)實現(xiàn)。

　　Scintera公司的射頻功放線性化方法是將一部分預(yù)失真算法從數(shù)字域重新分配到模擬/射頻域。圖7中的幾乎整個校正處理器模塊都是使用射頻/模擬電路(包括圖8a所示的部分)實現(xiàn)的，因此與等效的數(shù)字實現(xiàn)方案相比，這種方法具有非常低的功耗、寬帶寬性能和緊湊電路結(jié)構(gòu)。

　　圖7:該圖顯示了Scintera SC1889/69 RFPAL芯片內(nèi)部的基本功能模塊。