電解電容知識

電解電容知識

　1， 標稱參數(shù)
　 就是電容器外殼上所列出的數(shù)值。
*靜電容量，用UF表示。就不多說了。
*工作電壓(working voltage)簡稱WV，應為標稱安全值，也就是說應用電路中，不得超過此標稱電壓。
*溫度 常見的大多為85度、105度。高溫條件下（例如純甲類功放）要優(yōu)選105度標稱的。一般情況下優(yōu)選高溫度系數(shù)的對于改善其他參數(shù)性能也有積極的幫助。

　 2 ，散逸因數(shù)dissipation factor(DF)
　 有時DF值也用損失角tan表示。DF值是高還是低，與溫度、容量、電壓、頻率……都有關系；當容量相同時，耐壓愈高的DF值就愈低。頻率愈高DF值愈高，溫度愈高DF值也愈高。DF 值一般不標注在電容器上或規(guī)格介紹上面。在DIY選取電容時，可優(yōu)先考慮選取更高耐壓的，比如工作電壓為45V時，選用50V的就不很合理。盡管使用50V的從承受電壓正常工作方 面并無不妥，但從DF值方面考慮就欠缺一些。使用63V或71V耐壓的會有更好的表現(xiàn)的。當然 再高了性價比上就不合算了。
　
　 3 ，等效串聯(lián)電阻ESR　
　 ESR的高低，與電容器的容量、電壓、頻率及溫度…都有關，ESR要求越低越好。當額定電壓固定時，容量愈大 ESR愈低。當容量固定時，選用高額定電壓的品種可以降低 ESR。低頻時ESR高，高頻時ESR低，高溫也會使ESR上升。等效串聯(lián)電阻ESR 很多品牌可以從規(guī)格說明 書上查到。
　　
　 4， 漏電流　
　 一看就明白，就是漏電！鋁電解電容都存在漏電的情況，這是物理結構所決定的。不用說，漏電流當然是越小越好。電容器容量愈高，漏電流就愈大；降低工作電壓可降低漏電流。反過來選用更高耐壓的品種也會有助于減小漏電流。結合上面的兩個參數(shù)，相同條件下優(yōu)先選取高耐壓品種的確是一個簡便可行的好方法；降低內阻、降低漏電流、降低損失角、增加壽命。真是好處多多，唯價格上會高一些。有個說法，既電解電容工作在遠低于額定工作電壓時，由于不能得到有效的足以維持電極跟電解液之間的退極化作用，會導致電解電容的極化而降低漣波電流，增大ESR，從而提早老化。但是這個說法的前提是“遠低于額定工作電壓”，綜合一些長期的實踐經(jīng)驗來看，選取額定工作電壓標稱值的2/3左右為正常工作電壓，是比較合理可*的。業(yè)余情況下可以對電解電容的漏電流大體上估計一下。把相同容量的電解電容按照額定承受電壓進行充電，放置一段時間后再檢測電容器兩端的電壓下降程度。下降電壓越少的漏電流就越小。
　　
　 5， 漣波電流Irac　
　 漣波電流對于石機的濾波電路來說，是一個很重要的參數(shù)。漣波電流Irac 是愈高愈好。他的高低與工作頻率相關，頻率越高Irac越大，頻率越低Irac越小。傳統(tǒng)的認為我們需要在低頻時能夠有很高的漣波電流，以求得到良好的大電流放電特性，使的低頻更加結實飽滿富有彈性，以及良好的控制驅動特性；實際上在高頻時高的漣波電流對音色的正面幫助也很大，可以使高頻有更好的延伸和減小粗糙感。

在我看見的摩機報告和燒友發(fā)的帖子中，80％以上的燒友在選擇電解電容方面是缺乏相應的知識和經(jīng)驗的，買到什么品種抓上就換，根本不考慮其聲音是否匹配。而且有的聽友對濾波電容很不重視，比如我見過的一些臺灣聽友的報告，濾波電容用上了極普通的工業(yè)級的電容，然后把大把的錢花在接線柱外殼上，還美曰其名好鋼用在刀刃上。當然，大家對電容把握不住，是和我國的實際情況有關。在我們現(xiàn)有的摩濾波電容的文章中，推薦的大部分電容都是日本貨，比如說elna,紅寶石,nichicon（籃精靈），當然還有日本化工等品種，由于我們一入道就接觸這些電容，因此先入為主的我們就認為這些電容就是最好的電容。當然，玩膽機的朋友，眼界更為開闊，他們決不輕易使用這些日本貨，而是想方設法地去尋找歐美貨。根據(jù)本人這些年的實踐來看，在上面的那些日本貨中，除了ENLA的極少數(shù)品種和歐美品種和能有一拼外，其他的品種根本不是歐美貨的對手。下面我就為大家介紹一些值得用的電容，為了使大家能夠全面把握這些產(chǎn)品，我專門找到了相關廠家的網(wǎng)站，供大家查閱。

　　據(jù)資料記載，最好的濾波電容是大名鼎鼎的SPRAGUE電容，也就是我們所說的思碧。據(jù)說在Krell、Mark Levinson、Cello等著名廠機里，電源濾波一定是由它來坐鎮(zhèn)，此外還有為數(shù)多得數(shù)不清的音響廠家亦采用SPRAGUE電容。SPRAGUE電容是美國制的高級電解電容，藍色膠皮包裝，品質優(yōu)異，性能穩(wěn)定，而且壽命很長。以至于現(xiàn)在的膽機發(fā)燒友們挖空心思找尋這個品種的老電容。據(jù)說這些老電容性能還是異常優(yōu)異，但是從我個人的應用情況看，思碧的油浸電容使非常優(yōu)異的品種，本人買了四個油浸的0.1u的vq作為耦合電容換下了自己膽機上的wima電容，效果令人十分滿意，要知道這四個電容外觀舊的不像樣子了。但是我用過思碧的電解電容來做濾波電容使用，效果不很好。既然這么好的東西我們?yōu)槭裁船F(xiàn)在買不到了呢？原因很簡單，在80年代中期，它已經(jīng)被日本的Nippon Chemi Con 拿紙蠻NITED Chemi Con.雖然思碧被美國化工收購了，但兩個廠的產(chǎn)品還是可以區(qū)分開的。早日美國化工生產(chǎn)的電容的外皮包裝的顏色也仍和原來的SPRAGUE電容一樣，是藍色的，不過現(xiàn)在也變成了日本化工的棕色。在日本化工的外皮包裝上，都有一個扁的盾牌圖案，里面有Nippon Chemi Con，Nippon在上，Chemi Con在下，但是美國化工也就是思碧廠生產(chǎn)的只有盾牌圖案，里面沒有字。思碧被日本收了后，迅速按照日本化工的標準進行生產(chǎn)，導致質量明顯不如思碧時代，首先同型號電容的體積就明顯縮小，ESR、Irac等幾項參數(shù)也打了折扣，價格便宜了許多。90年代初期。我開始對音響產(chǎn)生了興趣，記得那時候郵購的電路板上經(jīng)常可以看見美國化工的產(chǎn)品，可見那時候它的知名度還可以維持，但現(xiàn)在是維持不住了，現(xiàn)在的產(chǎn)品中很少能看見美國化工的產(chǎn)品。現(xiàn)在日本化工和美國化工的產(chǎn)品非常多，世面上的二手電容也很多，但是日本化工和美國化工的電容的使用壽命普遍不長，而且使用溫度的上限一般在85左右，大家在購買這些產(chǎn)品時候一定要小心。我在一些二手的網(wǎng)站上看見一些黑心的*商居然把一對普通的日本化工產(chǎn)的400伏400u的二手電解電容賣到30元一對，居然還有聽友去買，想這樣的電容其實不會超過2元錢。據(jù)說正宗的思碧電容SPRAGUE聲音沉穩(wěn)有力、剛韌并舉，跟相同容量的其他品牌相比較，SPRAGUE的聲音會更加 豐厚溫和，同時不失陽剛，通俗一點說就是柔中帶剛。非常優(yōu)秀的動態(tài)表現(xiàn)也是SPRAGUE的特色，但在我自己使用的過程中，發(fā)現(xiàn)自己試驗的感受和資料上記載的還是有一定的出入的。絕版的36Dx型在DIY發(fā)燒友中口碑比較好。日本化工的產(chǎn)品lxz系列較好。

RIFA的 漣波電流Irac 、等效串聯(lián)電阻ESR 等效電感等指標達到了目前所有電容中的最高水平。RIFA電容內 部的等效電感和等效電阻都非常的低，他所提供的電流非常大，充放電的速度極快，因此它 能應付強大的動態(tài)以及低頻所需的大電流。相對于功放在低頻大動態(tài)時的表現(xiàn)就不言而喻了。更可貴的是他的高頻之靚少有匹敵。RIFA電容的聲音一身“富貴相”，相同容量的電容低頻的下潛沒有思碧深，量感上也沒 有思碧來的多，但是質感相當好，富有彈性，松而不肥、蕩而不渾。中頻段的形體質感飽滿 堅實而不硬，高頻段順滑細膩、良好的空氣感、絲絲入扣的分析力也是RIFA 的特點。被譽 為“極品中之極品”當之無愧。RIFA電容特別適合數(shù)字電路的電源濾波中，可以降低數(shù)碼味。筆者打磨CD機時，將其應用于數(shù) 字部分的濾波電路，效果真的是非常好。這一點筆者感觸很深。以筆者使用的經(jīng)驗看，RIFA電容不費吹灰之力 日制“補品”電容，打得落花流水。它的表現(xiàn)已不局限于高、中、低三頻的改善，無論速度、動態(tài)、質感、密度，是一種整體素質的提升。真是一分錢一分貨，貴的有道理。好在目前知道這個電容的聽友不多，目前二手貨的價格還沒有炒得太離譜。這個品牌的電容我用過十多種，其中電解電容用過2個系列5-6種。

　　還可以稱為世界名牌的電容是德國著名的ROE電解電容，這個品牌的電容我用過7-8種，其中兩款是電解電容。網(wǎng)上的資料說ROE電解電容在可以和SPRAGUE電容相比美，二者可說是歐美主力音響品牌中唯二的選擇，但是對這種結論筆者不敢茍同。筆者認為ROE電解電容和RIFA電容還是有很大的差別的。歐洲的音響器材ROE電容用得很多，各種臥式立式電容在電路板上經(jīng)?？梢姟Ｕf到SPRAGUE電容與ROE電容在HI-END 音響器材中的代表性，可以Krell的擴大機來做為典范，Krell的功率擴大機主濾波電容是sprague電容，輸入級電墾放大與驅動級的電容器，便采用了ROE。Krell的前級以及數(shù)位器材也是依樣畫葫蘆，特別的是Krell的前級以及數(shù)位器材里所用的ROE電容都一定采用一種豬肝色塑膠殼包裝，EK材質的品種。ROE電容在以前大部份是金黃色的外皮包裝，裝在機箱內部線路板上金黃一片煞是好看，令人不由得聯(lián)想起泛著黃金般光澤的音質與音色，澳洲有一ROE電容作為主濾波電容，在造型設計時并特別將電容器外露出來，以增加器材本身高級的質感。不過近來的ROE 電容，小數(shù)值的電容外包裝已經(jīng)改為黑色了，但黑色的ROE電解電容我還沒有用過。其中標注為DIN--41　238型號的聲音最靚。

　　上面簡單地介紹了幾個世界級的品牌電容，有些是從網(wǎng)上的摘來的，有些是我自己的感受，一切都是為了讓大家更好的了解這些品牌，希望不算是抄襲。
為大家介紹一些我使用過的名牌電解電容。
思碧的電解電容我只用過1種。那是80年代初期的D500那一款。這款電容是銀色的金屬外殼，兩頭出引線，紅色的一頭為正，是25伏1000u的。其外形和國產(chǎn)的cj-10電容很接近，但是要比那個電容大一些，拿到手里分量不太足，顯得輕飄飄的。試音發(fā)現(xiàn)，這款電容的高頻部分表現(xiàn)不那么突出，顯得過于溫暖，解析力不強，資料上說對那些本就朦朧不透的器材選用SPRAGUE時，校聲過程中可能會麻煩一些，而對于那些中頻干薄、高 頻刺亮的器材，SPRAGUE就會英雄大有用武之地了。這個結論我是同意的。這款電容的低頻也不太好，解析力和力度都不太令人滿意，我不知道它使本身就如此還是太老了。但該電容的中頻給我留下了很深的印象，它的中頻非常舒展，令人非常放松，很像是一個天真爛漫的小姑娘，尤其像村姑。思碧的薄膜電容的中高頻也非常疏松自然，和膽機搭配可以使膽氣四溢，膽機高手首選思碧電容，是有他的道理的。

　　相比世界上其他品牌的電容，RIFA電容的電解電容的品種相對來說很少，常見的也就是PEH-169,PEH-124,PEH126,還有PEG系列。兩者的不同在于腳的排列。RIFA的電容從來不標什么LONG LIFE(長壽命)和for audio(音響專用)，但是壽命都很長而且聲音都那么好，這和其他的廠家形成了鮮明的對比，在以上3個系列中，PEH-124的使用壽命最長，其網(wǎng)站提供的技術資料明確顯示，該系列的使用壽命在30年，而PEH-169的使用壽命較短，標明的為10年。PEH-126的標稱溫度最高，可以高達150度。從網(wǎng)站上提供的參數(shù)看，這三個產(chǎn)品似乎并不是并行的產(chǎn)品，而是上下互相補充的產(chǎn)品。如PEH-124系列的耐壓和容量都不大，那些大容量高壓的品種都在PEH-169中出現(xiàn)。RIFA的產(chǎn)品外面都有一個比較厚的塑料絕緣套。PEH-169系列的電容是兩個腳，接線要用螺絲固定。而另外兩個系列的有三個腳，中間一個為正，兩邊各有一個為負，其外殼為負。橫向引腳得就比較簡單了，一個為正，一個為負。另外要注意的是PEH-169系列的電容里面有大量的電解液，搖起來嘩嘩響，一般來說要起來不響的，其使用壽命可能就不會太長了。

　　我最先使用的RIFA電容是PEH-124的40伏1000u的電容，我用的是1995-1996年的產(chǎn)品。我用每組四個并聯(lián)湊成4000u為CD的數(shù)模轉換和運放供電。效果極佳。其效果主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1，音色極為優(yōu)美，各音域表現(xiàn)異常全面，幾乎無懈可擊。2，速度非?？欤瑳Q不拖泥帶水，讓你想起法拉利的賽車，該電容在小動態(tài)時優(yōu)美動聽，在大動態(tài)時從容不迫，輕而易舉的完成爆棚，而且力度，音場讓人都非常滿意，你都想不明白這百萬雄兵是從哪里冒出來瞬間又躲到了哪里。3，細節(jié)非常豐富，表達非常細膩，在我用過的這些名牌電容中，這款電容是最具有膽味的產(chǎn)品，有網(wǎng)友說該電容是去除數(shù)碼聲的利器，對此我完全贊同。思碧的電容本身膽味不濃，但可以和其他的元件配合，將膽氣烘托出來。但這款電容本身就具有濃郁的膽氣。該電容的好處不是用幾句話就能說明的，我個人愿意用天下第一，無懈可擊來對其做出評價。如果硬要找點其弱點的話，我覺得這款電容比較挑電，和含銀的線搭配效果最好，和銅線搭配效果就差些，之前的供電部分越好，電容的效果就發(fā)揮的越好。另外就是這款電容的體積較大，在石機上用還還說，但是用在膽機上就比較困難了。因為膽機濾波電容的直徑一般35mm,但是rifa的膽機電容的直徑太粗，很難安裝。這款電容幾乎不發(fā)熱。此前我的CD機原配的電容為nichicon(藍精靈)電容，是muse系列，是一款音響專用電容，但是使用半個小時后，電容就非常熱了，長期使用，烘得上蓋板都溫溫的，但是，RIFA的多款電容無論怎么使用都沒有一絲熱量。

　　RIFA電容的品質如此之好，到底是怎么做出來的了，總于有一天我忍不住好奇，忍痛拆了一個電容。很費勁的從引腳處拆開電容后，發(fā)現(xiàn)里面有一個很粗的紙卷，把電容里面撐的滿滿的，里面還有一些淡黃的液體，把紙筒挑出來后展開，發(fā)現(xiàn)其結構為兩層紙和兩條鋁箔，一條鋁箔為銀色的，另一條為暗灰色的，紙和鋁箔的寬度比135膠卷稍窄，長度約為1米左右，其中的紙帶為白色，和中國的宣紙很接近，但是其質地比中國的宣紙更加細膩均一。據(jù)說該電容的音色和這種紙有很大關系，這種紙只有馬來西亞生產(chǎn)，Cerafine系列的電容就使用了這種紙。
我是后來拿到的拿到了PEH-169，拿到了PEH-169后，我一時竟然沒有興趣試聽。因為這款電容是1982年產(chǎn)的，而且其外面的塑料殼磨的很厲害，顯得非常舊，想想該電容的標稱壽命只有10年，因此我也沒有什么興趣再試聽這款電容了。偶爾有一天又看見了這幾個電容，心想反正也沒事干，不妨試試吧。安裝后開機，其表現(xiàn)令人大吃一驚，其表現(xiàn)居然也那么出色。褒熟后再聽，感覺其音場更加宏大，更加寬厚，其音色要比124系列溫暖，更加寬厚和從容不迫。和思碧的薄膜電容相配，膽色過人。其低頻也更有力度，在音場的營造方面，該電容做得非常好，各種聲音定位準確但又不過分分離，音樂的整體感非常好，面對這該電容營造出的聲音，有置身于融融月光之中的感覺。都20多年前生產(chǎn)的產(chǎn)品，現(xiàn)在的表現(xiàn)還那么好，真不知道這種電容是怎么造出來的。當然這款電容和124系列相比，在中高頻部分有一些不足，解析力和通透性略差，聲音也不是太細膩，不知道該電容就是如此還是時間太久的緣故。我感覺就我手上的產(chǎn)品來看，169系列的產(chǎn)品更適合在功放上使用。

　　我用過的ROE的電解電容有兩種。ROE電解電容具有鮮明的特點，其聲音和銀線的聲音很接近，非常華麗，解析力高的驚人。其定位異常準確，高頻非常順滑。其低頻下潛的很深。對于一個世界有名的電容，其低頻下潛的很深，這并不出乎我的意料，但是其低頻居然比RIFA下潛的還深，這是我沒有想到的。但是其低頻的力度不如RIFA控制得好，顯得有些渾濁，低頻得質感也不如RIFA,如果聽交響樂，那么roe電容是首選，各個樂器的定位很清晰，表現(xiàn)的從容不迫，再復雜的音樂也可以交代的清清楚楚。roe電容是追求hifi效果的聽友的首選，從技術的角度來講，roe是難得的作品，但是其過于精確，導致其音樂性打了一定的折扣，聽ROE的音樂，你很難有融到音樂中的感覺，你可以明顯感覺到你和音樂之間的距離。太精確的東西就沒有詩意了，哲學家狄德魯說得一點不錯。ROE和德國的WIMA都和德國人很相似，都很技術化，但是缺乏詩意。ROE的電容也基本上不發(fā)熱，用很長時間后摸著還是涼的。但是ROE的電容上面不些出廠日期，這樣很難判斷其未來還能用多少年。

　　ELNA電容我用過Silmic， ForAudio 和longlife系列。

　　ELNA 5年的歷史，可以說是日制電容業(yè)的老大。跟歐美一些名牌電容的外包裝所不同的是ELNA喜歡在不同 型號之間，使用不同的彩色外殼封裝，閃閃發(fā)亮剎是好看。ELNA的音頻專用電解電容也不是 等閑之輩，在很多中、高檔器材上都可以覓見他的影蹤。特別是在高檔日產(chǎn)器材上，幾乎是 ELNA音響專用電容的天下，例如DENON的旗艦CD、頂班功放，SONY的頂級SACD、CD、功放， MARANTZ、金嗓子的頂班器材，歐洲的“音樂之旅”功放等等不一例舉。

　　在我用過的ELNA電容中，longlife系列表現(xiàn)一般，根本無法和歐洲貨抗衡。Cerafine系列我沒有用過，但從其網(wǎng)站大的資料來看，它采用和RIFA類似的原料和制造工藝。Silmic是一款值得一說的產(chǎn)品。SILMIC為為無氧銅引出腳，據(jù)說內部使用了蠶絲，該電容的介質損耗角ｔ ｇ ＆特別低，幾乎達到MKP電容的數(shù)值。特別適合作級間耦合。該款電容的有些指標和rifa不相上下，甚至好于RIFA,但是蠶絲的使用注定了它的聲音會稍硬一些，我覺得這款產(chǎn)品是為數(shù)不多的可以和RIFA一拼的電容，但是它缺乏RIFA所具有的細膩和膽氣，它的高頻很順滑，但是過于順滑，反而缺乏一種貴氣。日本可以造出最好的工業(yè)品，但是造不出最好的藝術品，這一點在電容上也可以反映出來。建議聽友在找不到薄膜電容做耦合電容時，可以采用Silmic電容來做耦合電容，根據(jù)我的經(jīng)驗來看，用電解電容做耦合電容效果令人很不滿意，這時候，如果你沒有薄膜電容的話，Silmic電容應該時很好的選擇。不過這款電容太貴了，甚至比RIFA還貴，不劃算呀，F(xiàn)orAudio也不錯，但我覺得不如SILMIC。其實ELNA產(chǎn)品從大面上講和歐洲貨差距不大，但就是在細微處顯露處差距。

　　需要指出的是，由于國內的聽友太認同ELNA的產(chǎn)品，國內正宗ELNA產(chǎn)品幾乎難覓，假貨很多。市場上所能看到買到的大多是OEM產(chǎn)品，國內就有廠家就在給ELNA　OEM產(chǎn)品，能夠買到臺灣 立隆ELNA-SONIC 公司的產(chǎn)品也算幸運了。不過，在國內，投資者不久也可以見到全新的價格比較適中的RIFA產(chǎn)品了，RIFA在我國的已經(jīng)設了廠，希望其品質不要有太多的降低。另外ELNA的產(chǎn)品壽命普遍不長，而且發(fā)熱比較大，當然，這也很好理解，把一個電容的壽命做到30年，這肯定也不符合利潤至上的日本傳統(tǒng)。

　　目前還有一個廠家的電容也很受燒友的喜愛，那就是英國Aerovox的電容，常見的標著BHC ，這家廠子的油浸電容很有名，這家企業(yè)目前已經(jīng)被RIFA收購了，這家廠子的產(chǎn)品我一種也沒有用過，有用過的聽友不妨出一篇試聽報告。

　　目前simens的二手電容也很多，這個品牌的電容我用過一種，就是德西門子SIKOREL黑殼金字 2200u 100v電解。這款電解的 漣波電流據(jù)說比RIFA-169的還高，我也就是沖這花了兩三年的時間才找到了兩枚這種電容，這款電容的外殼是黑色的硬塑料，上面刻著金字。外觀非常漂亮，但是聲音令人不很滿意。它的中頻很疏松很寬厚飽滿，音樂感很優(yōu)異，但是速度偏慢，高低音都欠佳，尤其是高音不太好。由于它的中頻異常出色，我舍不得放棄它，費了很大的力氣來調整它的聲音，但高低頻的聲音仍不理想，只好放棄了。我還用過幾款西門子的薄膜電容，也存在類似的情況。

　　在膽機用濾波電容中，美國的cornell dubilier的效果不錯，它的直徑是35mm，高度要比日本貨高一倍，其聲音和RIFA比較接近，但各方面都要比RIFA的聲音差一些，但是相同耐壓的RIFA電容的直徑是75mm，無法安裝。cornell dubilier電容的腳是2個較粗的接線柱，通過螺絲固定，而很多日本貨是四個腳，直接焊接，因此在替換的時候仍然比較麻煩，我費了很大力氣才把我的膽機上的四個濾波電容換好。