電子管功放(膽機(jī))和晶體管功放對(duì)比
晶體管放大器的諧波能量的分布,直至十次諧波以上幾乎是相等的量,其高次諧波量減少極小。電子管放大器的諧波能量的分布,則是二次諧波最強(qiáng),三次諧波漸弱,四次諧波更弱,直至消失??梢?,電子管放大器引起的主要是偶數(shù)的二次諧波,這種諧波成份非常討人喜歡,恰如添加了豐富的泛音,美化了聲音,而晶體管放大器產(chǎn)生的諧波中,奇次諧波份量相當(dāng)大,這就會(huì)引起聽感的不適。此外,當(dāng)放大器處于過(guò)載狀態(tài),發(fā)生削波時(shí),電子管的波形較和緩,而晶體管則是梯形的平頂狀,造成聲音嚴(yán)重惡化。所以電子管放大器的音色一般比較甜美溫暖,特別是中頻段更是柔順悅耳,這也是電子管放大器得以在70年代末東山再起,與晶體管放大器分庭抗禮的原因(當(dāng)時(shí),初期CD機(jī)的聲音較冷硬,正需這種放大器作補(bǔ)償)。但是晶體管也能制成線性度很高的放大器,它具有極高的指標(biāo),而且功率場(chǎng)效應(yīng)管的傳輸特性極似電子管,制成的放大器失真特性與電子管相似,效率則更高。
電子管的內(nèi)阻大,晶體管的內(nèi)阻極小,故電子管放大器的阻尼系數(shù)遠(yuǎn)比晶體管放大器低,對(duì)揚(yáng)聲器的控制能力不利。此外,電子管放大器需用高壓電源、效率低、熱量大、抗震性差、體積大、成本高、瞬態(tài)反應(yīng)慢、低頻及高頻上段較薄弱、壽命較短等都是它的致命弱點(diǎn)。
可見電子管雖有其特有優(yōu)點(diǎn),但它比晶體管優(yōu)秀則是一種誤解,更沒有必要把它們對(duì)立起來(lái)。電子管機(jī)和晶體管機(jī)孰優(yōu)孰劣是個(gè)見仁見智的問(wèn)題,它們各有所長(zhǎng),也各有所短。
評(píng)論