多業(yè)務傳送平臺(MSTP)技術對構(gòu)建3G傳輸平臺重要性

　　圖8 方案E

　　特點：NodeB設備直接提供ATM碼流，省去IMA接口，全網(wǎng)省級MSTP，利用接入節(jié)點的。MSTP接入功能，將ATM碼流直接接入傳輸網(wǎng)，全網(wǎng)統(tǒng)計復用，節(jié)省了大量帶寬;但需要對現(xiàn)有網(wǎng)絡進行全面升級改造，初期的建設成本較高;而且由于目前VP-Ring共享通道至少需要占用一個VC-4，大量的STM-1接入環(huán)(目前大部分本地網(wǎng)內(nèi)STM-l接入環(huán)占主導地位)一旦引入了VP-Ring，將無法再接入其他業(yè)務。

　　由于全國各地經(jīng)濟發(fā)展不平衡，各本地網(wǎng)所在地區(qū)的人口、面積、地形地貌等存在很大差異，網(wǎng)絡建設亦有先有后，網(wǎng)絡完善情況各不相同，因此不同地區(qū)應選擇不同方案。

　　方案B全程采用傳統(tǒng)SDH透傳，對現(xiàn)網(wǎng)沖擊較小，技術上非常成熟且方案簡單易行，適用于“經(jīng)濟相對欠發(fā)達，相對地廣人稀，3G、數(shù)據(jù)等新業(yè)務需求較小，現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡規(guī)模較小或SDH系統(tǒng)建設尚未完善”的地區(qū)。

　　另外，為縮短3G傳輸網(wǎng)的建設周期，中大型城市也可以考慮暫時選用方案B。

　　方案A與方案B類似，區(qū)別在于傳輸設備與RNC的連接采用傳統(tǒng)的2M跳線而不是信道化STM-1。考慮到未來網(wǎng)絡的發(fā)展，不建議大量采用方案A，但在某些情況下，方案A可作為方案B的臨時性補充。

　　方案C和方案D在SDH的基礎上不同程度地引入了MSTP技術，利用其統(tǒng)計復用功能可以大大緩解骨干層和匯聚層的帶寬壓力，同時為多種業(yè)務的接入，以及未來全網(wǎng)向多業(yè)務傳送平臺演進打下了良好得基礎。其中方案C可以認為是方案D的過渡方案。方案C、D適用于“經(jīng)濟發(fā)達，人口密集，3G、數(shù)據(jù)等新業(yè)務需求較大，現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡規(guī)模巨大且骨干層或匯接層容量不足”的地區(qū)。

　　而對MSTP應用得最徹底的方案E，反而不適用于早期的3G建設。

　　因此，對于MSTP技術，必須分地區(qū)、有計劃，有步驟，審慎地應用，不能簡單地一刀切。

　　4、在何時何地何層面引入MSTP?

　　對于經(jīng)濟發(fā)達，3G、數(shù)據(jù)等新業(yè)務需求巨大的大型城市，其本地網(wǎng)接入層已經(jīng)初具規(guī)模，匯接層相對穩(wěn)定，而骨干層結(jié)構(gòu)復雜，容量相對不足，應優(yōu)先考慮將匯聚層和骨干層升級改造成為支持：MSTP的統(tǒng)一傳送平臺，一方面緩解容量壓力，一方面可以保持環(huán)路結(jié)構(gòu)的相對穩(wěn)定。在有條件的情況下，逐步向全網(wǎng)MSTP演進，以解決各新種業(yè)務的接入問題。

　　對于中型城市，3G、數(shù)據(jù)等新業(yè)務對傳輸帶寬有一定需求，且主要集中在市區(qū)。其本地網(wǎng)交換局址相對較少，骨干環(huán)轉(zhuǎn)接電路亦較少，短期內(nèi)將骨干環(huán)升級為MSTP的意義不大，因此應優(yōu)先考慮市區(qū)匯接環(huán)的MSTP建設，待各種新業(yè)務發(fā)展到一定規(guī)模，再考慮全網(wǎng)向MSTP過渡。

　　對區(qū)經(jīng)濟欠發(fā)達且目前網(wǎng)絡容量較小的城市，其3G、數(shù)據(jù)等新業(yè)務需求較少，MSTP的意義重點在于解決各種業(yè)務的接入問題，而不是容量問題。因此各層網(wǎng)絡的演進過程均應稍稍滯后，在未來統(tǒng)一考慮。