回顧2013年 LED照明行業(yè)的那些事兒

　　競爭的不斷加劇，市場的高速發(fā)展，催熟了LED照明行業(yè)的發(fā)酵，淘汰賽、價格戰(zhàn)不斷的繼續(xù)?；仡?013年LED照明發(fā)生了哪些大事呢?小編進行了歸納和整理：

　　LED價格

　　燈泡價格戰(zhàn)CREE帶頭沖鋒陷陣

　　全球禁用白熾燈泡政策已陸續(xù)登場，美國禁止販售白熾燈泡策略將為2014年照明產(chǎn)業(yè)揭開序幕，對LED照明產(chǎn)業(yè)來說，這無疑是一大新年禮物。過去，LED照明產(chǎn)品的高單價一直是消費者采用意愿無法快速拉升的障礙，這個情況也在2013年出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。由LED大廠CREE先發(fā)制人的推出大砍價LED燈泡，為LED燈泡價格戰(zhàn)揭開序幕。

　　LED背光產(chǎn)品以主導(dǎo)智能手機、平板電腦與電視背光市場。不過，LED照明產(chǎn)品原本在價格大幅高于傳統(tǒng)白熾燈與節(jié)能燈的情況下，導(dǎo)入家用照明市場也碰到不少困難，此外，LED照明產(chǎn)品價格在過去幾年間逐步下降，LED燈泡的平均售價仍約落在20美元，這個價位對于部分消費者而言也不是最具吸引力的產(chǎn)品。相較于2009年單顆要價70美元，跌至20美元的均價已算是跌幅不小，不過，要與過去傳統(tǒng)熒光燈僅要50美分相比，LED燈泡的價格優(yōu)勢確實較少。

　　價格戰(zhàn)開打CREE低于10美元燈泡震撼業(yè)界

　　2013年第一季，當市場仍對于LED燈泡何時來到甜蜜點還爭論不休時，CREE以迅雷不及掩耳的速度推出售價9.97美元，取代40W的LED燈泡，此舉震撼業(yè)界，也為LED燈泡價格戰(zhàn)奏響序曲。CREE祭出的低價策略也讓消費者將傳統(tǒng)燈泡替換為LED燈的意愿大幅提升。

　　飛利浦打響價格戰(zhàn)LED燈泡降價20%

　　這場LED燈泡價格大戰(zhàn)持續(xù)在2013年全年蔓延，國際照明大廠也難以置身事外，飛利浦(Philips)也在臺灣市場推出新一代降價版燈泡，其入門款7瓦LED燈泡399元(新臺幣，下同)，相較于飛利浦2012年入門款6瓦LED燈泡要價499元，2013年入門款價格足足降價2成。

　　億光跟進價格戰(zhàn)誓言不設(shè)停損點

　　隨著國際照明大廠都在2013年大砍LED燈泡價格，主打自有品牌EVERLIGHT的億光也不惶多讓，搶在飛利浦推降價新版燈泡后，緊接著推出促銷包999元，單價相當于下降33%，億光董事長葉寅夫不諱言，2013年LED照明全球布局，就是跟著價格戰(zhàn)殺下去，億光不設(shè)停損點。

　　年底價格戰(zhàn)不停歇Walmart大杠CREE

　　價格戰(zhàn)2013年的發(fā)展越演越烈，在國際照明大廠紛紛投入降價戰(zhàn)的同時，通路業(yè)者也摩拳擦掌搶進這個戰(zhàn)役。美國零售業(yè)巨擘Walmart在2013年10月宣布旗下LED球泡燈自有品牌GreatValue，取代傳統(tǒng)60瓦的LED球泡燈最低報價降至8.88美元。而年初率先打響價格戰(zhàn)的CREE也不甘示弱，再度公布旗下球泡燈通過ENERGYSTAR(美國能源之星)認證，燈泡價格將有補貼價挹注，再度出現(xiàn)殺盤價。

　　中國政策走向過度補貼能否改善成焦點

　　中國政府近幾年來積極借由補貼政策扶植產(chǎn)業(yè)，這筆為數(shù)不小的補助款項牽動全球LED產(chǎn)業(yè)的供需態(tài)勢。政策的走向既可以成功讓產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，卻也可能阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展。LEDinside部門主管儲于超指出，中國的補貼政策是想扶植廠商，然受到中央與地方都想創(chuàng)稅收影響，出現(xiàn)重復(fù)補助與過度泛濫的狀況。

　　中國補貼政策導(dǎo)致LED產(chǎn)業(yè)供需失衡

　　中國已成為全球LED制造大本營，LED產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的主要功勞則要歸功于中國政府的補貼政策，談到中國補貼政策，儲于超指出，中國每個地方補貼政策不同，補助方法也不同。相較于歐美日的補貼重心則放在消費者上，中國施行補貼政策主要是想扶植廠商。此外，中國補助失控的原因在于，中央與地方都想創(chuàng)造稅收，因而出現(xiàn)重復(fù)補助與過度泛濫的現(xiàn)象。

　　從2013年多家中國LED廠商撐不下去而造成多起跑路門的狀況來看，不難看出市場供需失衡，以及少了補貼支撐所造成的影響，這個狀況在中國小型與中型LED廠特別顯著。根據(jù)新華社報導(dǎo)，中國廣州與南部區(qū)域有超過100家LED公司在2013年申請破產(chǎn)，主要原因就在于中資銀行對于LED與太陽能產(chǎn)業(yè)資金借貸砍卡，以及中國政府對于機臺補助力道的縮減。

　　《半導(dǎo)體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)規(guī)劃》出爐扶植LED產(chǎn)業(yè)方向明確

　　2012年LED產(chǎn)業(yè)已受到中國補貼政策沖擊，但中國政府的補貼政策似乎尚未出現(xiàn)停止跡象。2013年2月17日，中國國家發(fā)改委科技部，工信部，財政部，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部和國家質(zhì)檢總局6大部委聯(lián)合發(fā)布《半導(dǎo)體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)規(guī)劃》，中國政府扶植LED產(chǎn)業(yè)的力道不容小覷。

　　綜觀這項在2013年新出爐的《半導(dǎo)體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)規(guī)劃》，主要目標分為三項，其一，節(jié)能減排效果更加明顯，市場占比逐步擴大。目標到2015年，60W以上普通照明用白熾燈全部淘汰，白熾燈的市占率將降到10%以下;節(jié)能燈等傳統(tǒng)高效照明產(chǎn)品市場占有率穩(wěn)定在70%左右;LED功能性照明產(chǎn)品市場占有率達20%以上。

　　其二，產(chǎn)業(yè)規(guī)模穩(wěn)步增長，重點企業(yè)實力增強。LED照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年均增長30%左右，2015年達到人民幣4500億元，其中，LED照明應(yīng)用產(chǎn)品人民幣1800億元。第三則是技術(shù)創(chuàng)新能力大幅提升，標準檢測認證體系進一步完善，內(nèi)容為LED晶圓國產(chǎn)化率80%以上，矽基LED晶圓取得重要突破。核心器件的發(fā)光效率與應(yīng)用產(chǎn)品的質(zhì)量達到國際同期先進水平。大型MOCVD裝備、關(guān)鍵原材料實現(xiàn)國產(chǎn)化，檢測設(shè)備國產(chǎn)化率達70%以上。建立具有世界先進水平的研發(fā)、檢測平臺和標準、認證體系。

　　除了由中央主導(dǎo)推行的《半導(dǎo)體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)規(guī)劃》以外，2013年仍有像是東莞地方政府祭出LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展實施辦法，東莞市政府常務(wù)會議就在2013年5月27日審議藉由《東莞市促進LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展實施辦法》，在LED重大成果轉(zhuǎn)化項目，核心技術(shù)攻關(guān)項目等多個方面都明確了資助措施。其中，具有良好市場前景的LED產(chǎn)業(yè)化項目首期投資建設(shè)，最高可獲政府70%的貸款貼息，期限為3-5年。

　　不過，過去中國中央政府與地方補貼的不同步與過度補貼，造成產(chǎn)業(yè)供過于求與其他結(jié)構(gòu)問題，中國地方政府2013年出現(xiàn)縮減補貼動作，其中，最引人注目的就是中國LED產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)深圳市在2013年3月以《政府公報》形式廢止《關(guān)于印發(fā)深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2009-2015年)的通知》。這項舉措也讓外界解讀為，補貼造成的產(chǎn)能過剩確實沖擊當?shù)豅ED廠商營運，因而，廢止這項規(guī)劃可能就是為了讓產(chǎn)業(yè)回歸市場機制、讓企業(yè)能自主健康發(fā)展。

　　LED節(jié)能產(chǎn)品補助不遺余力

　　中國補貼LED廠商力道是否將持續(xù)或是減弱，仍是業(yè)界密切關(guān)注焦點。不過，可以觀察到的是，2013年中國對于節(jié)能產(chǎn)品的補助力道并未縮減，包括中國財政部在2013年初公告的“節(jié)能產(chǎn)品政府采購清單”中就加入LED路燈與隧道燈、LED筒燈、反射型自整流LED三種產(chǎn)品。

　　此外，深圳市在2013年8月組織召開市政府常務(wù)會議，審議并原則通過了《深圳市公共機構(gòu)“十二五”節(jié)能工作三年行動方案》，明確提出將全面推廣LED照明燈具使用。市場解讀，此舉猶如一劑強心針，為LED行業(yè)注入了新鮮正能量。

　　歐美2013年的LED政策是否設(shè)下藩籬?

　　我們在先前的文章中點出：中國LED產(chǎn)業(yè)因當?shù)卣c中央政府的資金重疊而產(chǎn)生過度補助的問題。相較于中國政府對LED廠商的豐厚挹注，歐美等地較重視建立新的能源效率標準，而部分中國媒體視此為技術(shù)藩籬。在本文中，我們將檢視這個觀點是否正確。

　　歐盟進一步提升LED標準

　　2013年九月四日，一則中國行業(yè)研究網(wǎng)報導(dǎo)指出，在2012至2013年間，歐盟與美國的政策側(cè)重于設(shè)立新能源標準，增加了中國LED廠商的生產(chǎn)成本，此舉其實提高了技術(shù)藩籬。報導(dǎo)指出，歐盟的RAPEX(快速預(yù)警系統(tǒng))在2013年前半年間共通報十九項有安全疑慮的中國LED產(chǎn)品，同時點出新標準會加深中國LED廠商的出口風(fēng)險，并增加產(chǎn)品成本。

　　然而，報導(dǎo)內(nèi)容略顯言過其實。歐盟RAPEX在2013年間其實只提列十一項有安全疑慮的中國LED商品，這些商品據(jù)報都有潛在的漏電、起火與電磁干擾問題。被禁止出口到歐洲的產(chǎn)品多由中小企業(yè)生產(chǎn)，只有兩項品牌不明。雖然中國生產(chǎn)的LED產(chǎn)品短期內(nèi)可能會造成負面影響，但受制產(chǎn)品對產(chǎn)業(yè)整體而言沖擊不大。舉例來說，有失火危險性的產(chǎn)品多數(shù)是一般消費者平時不會購買的圣誕節(jié)裝飾燈;其次，如國行業(yè)研究網(wǎng)所報導(dǎo)的，核心技術(shù)進展有助防止中國廠商產(chǎn)品遭下架。(請見以下表格)

　　位于中國深圳的LED大廠也能免于可能的外銷損失。根據(jù)中國出口信用保險公司(ChinaExport&CreditInsuranceCorporation,CECIC)所整理的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2013年九月，深圳一千八百家LED廠商中，有227家獲得外銷損失的保險理賠，而其中多數(shù)公司都是LED產(chǎn)業(yè)的中流砥柱。在2013年前八個月間發(fā)生的四十五起外銷損失事件中，總計七百八十四萬美元的賠償請求，共核可了四百一十九萬美元。中國出口到美國與歐盟的LED產(chǎn)品的出口風(fēng)險名列各出口地區(qū)第一，而深圳的LED廠商產(chǎn)量占全中國三分之一強。