淺析YAG與TAG白光LED熒光粉

白光LED使用的熒光粉有日亞專利的YAG和歐司朗專利的TAG，下文將分別介紹兩種熒光粉及它們的專利關系。

　　YAG主要是Y3Al5O12:Ce以及其變化衍生物(例如在Al內(nèi)加入Ga)，YAG比較容易做亮。日亞專利寫含Y、Al之石榴石，也就是只要含Y，主體為Y、Al石榴石就抵觸。YAG的變化、YAG的衍生物，還是源于其專利，例如(Y2.999Tb0.001)Al5O12:Ce。

　　TAG主要是Tb3Al5O12:Ce以及其變化衍生物，TAG比較難做亮。為了提供高亮度在YAG內(nèi)加一點Tb，例如(Y2.999Tb0.001)Al5O12:Ce，然后說是TAG，這不正確，不含Y的TAG是歐司朗的專利。TAG熒光粉不可含Y，含Y會被認定為YAG或其衍生物，只要用EDX就可以測出其中的Y。使用TAG是為避日亞專利，含Y的TAG可以說是同時侵犯日亞和歐司朗專利。選擇TAG熒光粉一定要注意有沒有含Y。

　　如果在YAG添加微量或少量的其它東西就可以說跟YAG不同，那么（Y2.99999 Dy0.00001）Al5O12:Ce就可算非YAG了，那專利是否就很容易破解了？并非如此，使用YAG抵觸YAG專利，使用TAG抵觸TAG專利，使用含Y之TAG卻同時抵觸YAG及TAG專利。含Y之TAG無法與日亞專利完全分別，且同時抵觸YAG及TAG專利。一般使用TAG是為了避開日亞專利，含有Y的TAG既然無法避開日亞，就失去使用的意義。

　　另外熒光粉的專利要看是否真的有原創(chuàng)性，是否可以真正執(zhí)行，例如YAG、TAG已經(jīng)是日亞跟歐司朗的專利，日亞跟歐司朗之后，使用YAG加藍光或TAG加藍光，即使拿到專利，沒有原創(chuàng)性，也不能真正執(zhí)行，如果有人提出白光專利或熒光粉專利，但使用YAG或TAG，那一定要注意是否可以真正執(zhí)行。熒光粉的工藝專利，通常不具任何意義，熒光粉成份專利才有意義，例如，某化學物質可以發(fā)黃光做為黃光熒光粉，并申請了成份專利，后來的人即使用不同燒結溫度或不同工藝制造這個熒光粉，還是違反了專利，簡單來說，成份以經(jīng)被鎖住，不管用什么方法做，都侵犯專利。

　　熒光粉工藝專利沒有太多實質執(zhí)行意義，因為：（1）熒光粉的工藝類似，長久以來都用類似方法在制造熒光粉，如果用以前已經(jīng)有的方法，并無特異性。例如熒光粉可用燒結法或溶膠凝膠法制造，長久以來就已經(jīng)知道且在運用，真正工藝專利，應具有獨特步驟并可產(chǎn)生優(yōu)異效果者。但當發(fā)現(xiàn)獨特步驟可產(chǎn)生優(yōu)異效果，大概不會有人要將他公諸于世(因為工藝專利難以執(zhí)行，以及很容易避開)。（2）工藝專利難以執(zhí)行。無法從外觀看出熒光粉用怎樣的工藝制造出來，更不可能到別人廠里看別人的工藝，也就是難以知道別人是否用專利工藝在制造。（３）工藝專利太容易避開。因此，通常不會申請工藝專利，工藝專利可以說無法執(zhí)行，申請沒有太大意義。

　　熒光粉的工藝，通常是申請成份專利時，擺在附屬項。有些工藝專利，是運用工藝專利將成份或運用專利包含在里面，例如，申請某一熒光粉工藝專利時，在附屬項寫：如申請范圍第一項所制做之熒光粉與藍光芯片組合制做之白光光源。這樣的專利，必須看是否可以執(zhí)行。例如YAG或TAG或其它已拿到專利的熒光粉的白光專利，運用工藝專利要把白光包含進來是無法執(zhí)行的。換一種方式來說，如果有人以不同方法制做YAG或TAG然后申請到專利，在他的專利申請范圍內(nèi)寫到：如申請范圍第一項所制做之YAG熒光粉與藍光芯片組合制做之白光光源。或：如申請范圍第一項所制做之TAG熒光粉與藍光芯片組合制做之白光光源，然后說擁有白光專利，實際上這樣是無法執(zhí)行，無法與日亞或歐司朗對抗的。運用熒光粉工藝專利將成份或運用專利包含在里面，要看熒光粉是否是原創(chuàng)，新發(fā)明的。如果是YAG、TAG工藝專利包進白光，那白光專利就無法執(zhí)行，因為日亞跟歐司朗早就發(fā)現(xiàn)、運用，如果是發(fā)明人發(fā)明的一種新熒光粉(沒有人發(fā)現(xiàn)過的)的工藝專利里面包進白光應用，那這樣的專利，白光部份可以執(zhí)行，因為沒有人用這樣的熒光粉做白光。