<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁(yè) > 光電顯示 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 從效率、靈活度等多方面對(duì)LED路燈四種電源設(shè)計(jì)對(duì)比分析

          從效率、靈活度等多方面對(duì)LED路燈四種電源設(shè)計(jì)對(duì)比分析

          作者: 時(shí)間:2013-10-06 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

          路燈是照明中一個(gè)很重要應(yīng)用。在節(jié)能省電的前提下,路燈取代傳統(tǒng)路燈的趨勢(shì)越來(lái)越明顯。我們今天就從效率、靈活度、單串LED數(shù)目、研發(fā)成本等方面對(duì)四種電源設(shè)計(jì)方案進(jìn)行對(duì)比分析。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/222293.htm

            方案一:DC或電池輸入,對(duì)6串LED分別做恒流控制

            它采用多串的升壓結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),LED驅(qū)動(dòng)的方式與前一種類(lèi)似,差別在于由AC輸入改為DC或是由電池輸入(圖1)。低壓側(cè)傳感的設(shè)計(jì)只要選擇適當(dāng)?shù)腗OS管,LED可以串相當(dāng)多的顆數(shù)。相對(duì)于AC輸入的方案,其設(shè)計(jì)較為簡(jiǎn)單。但由于多了一次升壓的開(kāi)關(guān),效率相對(duì)較低。方案的優(yōu)點(diǎn)是設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單、電路成本低,缺點(diǎn)是效率較低。它適合太陽(yáng)能電池或通過(guò)適配器輸入的路燈。

          從效率、靈活度等多方面對(duì)LED路燈四種電源設(shè)計(jì)對(duì)比分析

            圖1DC或電池輸入,對(duì)6串LED分別做恒流控制的電源設(shè)計(jì)方案

            方案二:直接AC輸入,對(duì)6串LED分別做恒流控制

            在本文介紹的幾種方案之中,這一種方案應(yīng)該是目前效率最高、電路成本最低的方案。直接用光電耦合器對(duì)初級(jí)側(cè)電路進(jìn)行回溯控制,調(diào)節(jié)輸出電壓。相對(duì)于其它傳統(tǒng)方案,該方案的開(kāi)關(guān)損耗少。將CS的電壓固定在0.25V,對(duì)6串LED分別做恒流控制。IC會(huì)偵測(cè)FB的位置,將電壓最低那串LED固定在0.5V。此時(shí)由于各串LED的Vf值的總和不同,產(chǎn)生的壓降會(huì)落在MOS管上,導(dǎo)致一些損耗。如果是一般對(duì)Vf分BIN篩選過(guò)后的LED,損耗應(yīng)該可以控制在2%以?xún)?nèi),少于一般的開(kāi)關(guān)損耗。

          從效率、靈活度等多方面對(duì)LED路燈四種電源設(shè)計(jì)對(duì)比分析

            圖2直接AC輸入,對(duì)6串LED分別做恒流控制的電源設(shè)計(jì)方案  該方案的優(yōu)點(diǎn)是效率高、成本低,缺點(diǎn)是AC輸入、需要較多的研發(fā)成本。該方案適用于可以用AC直接輸入的路燈。

            方案三:?jiǎn)未O(shè)計(jì)升壓結(jié)構(gòu)

            同樣的單串設(shè)計(jì),升壓結(jié)構(gòu)(圖3)會(huì)較降壓結(jié)構(gòu)的效率低,但是LED串聯(lián)的數(shù)目不再受限于IC的耐壓,而是由MOS來(lái)決定,因而可以串聯(lián)較多的LED。由于大多數(shù)的太陽(yáng)能電池的輸出電壓都不高,因此太陽(yáng)能路燈較適合使用升壓結(jié)構(gòu)。而選用電流模式的恒流設(shè)計(jì),可以讓輸出電流較不受輸入電壓變化的影響,在電池滿(mǎn)載以及快沒(méi)電時(shí),都能讓路燈維持相同的亮度。

          從效率、靈活度等多方面對(duì)LED路燈四種電源設(shè)計(jì)對(duì)比分析   

          圖3單串設(shè)計(jì)升壓結(jié)構(gòu)的電源設(shè)計(jì)方案

            該方案的優(yōu)點(diǎn)是串聯(lián)LED數(shù)目不受IC耐壓限制,缺點(diǎn)是電路成本較高,效率較降壓結(jié)構(gòu)稍低。它適合太陽(yáng)能路燈。

            方案四:?jiǎn)未祲航Y(jié)構(gòu)

            有些廠商仍喜歡用單串的設(shè)計(jì),優(yōu)點(diǎn)是維修容易,而且可以做模塊化設(shè)計(jì)。不同功率的路燈可以使用相同的燈條,只要更換面板,插上不同數(shù)目的燈條,就可以組合出各種不同功率的路燈。但它的缺點(diǎn)是每一串都需要獨(dú)立的電源模塊,成本較高,而降壓的結(jié)構(gòu)會(huì)讓LED的數(shù)目受限于IC的耐壓。在圖3所示的例子中,LED最多串到14顆,如果要設(shè)計(jì)20W的燈條,就需要使用700mA的LED。為了使效率達(dá)到最高,必需針對(duì)LED的數(shù)目來(lái)調(diào)節(jié)輸入電壓,也就是適配器的輸出電壓。以10顆LED為例,如果要達(dá)到最高效率,就必須把輸入電壓調(diào)到約42V左右。

          從效率、靈活度等多方面對(duì)LED路燈四種電源設(shè)計(jì)對(duì)比分析   

          圖4單串降壓結(jié)構(gòu)的電源設(shè)計(jì)方案

            該方案的優(yōu)點(diǎn)是降壓結(jié)構(gòu)效率較高、單串設(shè)計(jì)、配置較為靈活,缺點(diǎn)是電路成本較高、LED串聯(lián)數(shù)目受限于IC耐壓。它適合通過(guò)適配器輸入的路燈。

            下表對(duì)四種電源設(shè)計(jì)方案的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了比較并排序。

          從效率、靈活度等多方面對(duì)LED路燈四種電源設(shè)計(jì)對(duì)比分析   

          表LED路燈四種電源設(shè)計(jì)方案比比看

            針對(duì)幾種不同LED路燈的應(yīng)用,提出了適合的架構(gòu),并對(duì)其優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析,相信工程師能根據(jù)具體狀況和設(shè)計(jì)的路燈種類(lèi),找到最合適的方案。



          關(guān)鍵詞: LED路燈 LED 路燈電源

          評(píng)論


          相關(guān)推薦

          技術(shù)專(zhuān)區(qū)

          關(guān)閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();