細數(shù)OLED顯示技術的“十宗最”

　　綜合比較，OLED顯示技術則采用全部固態(tài)的物理結構，在適用環(huán)境上最為寬廣！

　　四、OLED顯示器件的核心結構最為簡單

　　OLED顯示技術不僅顯示優(yōu)勢明顯，而且其自身結構也較為簡單，尤其是和目前流行的TFT-lcd液晶顯示技術比較起來，其結構異常“精簡”。

　　傳統(tǒng)的CRT顯示設備大多數(shù)體型巨大，必須包括高壓變壓電路、陰極射線發(fā)射裝置、陰極射線偏轉裝置、射線偏轉所需要的巨大空間、熒光屏幕。這些必須的結構也是的CRT電視體積過大，同時顯示畫面又難以突破38英寸的主要原因。

　　與之相比，雖然PDP等離子顯示技術的顯示結構比較簡單：驅動電路、紫外線發(fā)生層、熒光層等主要結構。但是其在制作上，卻需要熒光層和紫外線發(fā)生層之間的“粘連”，二者共同組成一個充滿惰性氣體的空間網(wǎng)格的密集陣列，工藝上的復雜性使得其最小結構單位不能做的很小——這是等離子電視、等離子顯示器不能做成小尺寸的根本原因。

　　而現(xiàn)在最流行的薄膜晶體管液晶顯示技術TFT-lcd則被稱為歷史上最復雜的顯示技術之一：背光源是這種被動顯示技術特有的結構，包括背光的驅動、控制、供電、光源體和最終形成白色平行光源的導光板結構，都是其他顯示技術沒有的。同時，液晶光閥部分又包括光閥矩陣和TFT驅動結構。由于采用液態(tài)晶體技術，光閥矩陣平面除了需要像素隔離結構，還需要內(nèi)部的支撐結構。

　　與以上顯示技術線比較，OLED的結構更類似于等離子，或者液晶顯示產(chǎn)品扣除背光源之后的部分，但是又有著比起更簡單的組成：上下玻璃基本，上下電極，中間發(fā)光裝置等分層結構，配合TFT驅動電路就構成了OLED的基本結構。這一結構中既沒有液晶顯示技術的液態(tài)物質(zhì)，也沒有等離子顯示技術的惰性氣體物質(zhì)，結構也更為穩(wěn)定。

　　五、OLED顯示器件的理論成本最低

　　OLED顯示技術是一種結構上顯著比現(xiàn)有產(chǎn)品，特別是液晶顯示技術要簡單、簡練的顯示技術。結構的簡單本身就決定了該技術一旦大規(guī)模應用，必然會在成本上表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢。事實上，OLED顯示技術在理論上，也可能是目前為止成本最低的顯示器件。

　　LCD顯示產(chǎn)品目前已經(jīng)成為PC和彩電領域的主導者。產(chǎn)生這種市場轉變的原因，不僅在于LCD顯示技術比較傳統(tǒng)的CRT所具有的一系列優(yōu)勢：超薄、輕便、低輻射等等，更在于其更低的成本。Crt顯示技術必須依賴于陰極射線的偏轉電路，而這個電路主要的構成是金屬“銅”。這鐘金屬材料的成本，使得CRT顯示產(chǎn)品哪怕在小尺寸上的成本也不會很低，而在大尺寸上成本上升非常顯著。目前，液晶顯示產(chǎn)品已經(jīng)在價格上完全低于CRT產(chǎn)品鼎盛期、甚至衰退期的市場價格。

　　而與OLED線比較，液晶產(chǎn)品的價格卻還是高的：第一，液晶顯示需要一個光源系統(tǒng)，包括發(fā)光器件、驅動電路和導光板，而OLED則完全不需要這些；第二液晶和OLED的像素驅動方面都采用TFT或者類似結構，成本和工藝相同；第三，液晶的封裝需要考慮液體材料的特點，例如流動性、不可支撐性，但是OLED沒有這些問題；第四液晶材料的涂布、OLED材料的涂布，以及材料本身的成本是目前二者成本上差異和爭議最大的方面——但是隨著OLED技術和材料應用方面的發(fā)展，其成本絕不會顯著高于液晶產(chǎn)品。

　　因此，從各種綜合因素來看，OLED產(chǎn)品有望在大規(guī)模普及的時候，在成本上，擁有一定優(yōu)勢。當然，這種理論上最低的成本，還需要實踐上的技術進步來實現(xiàn)！

　　六、OLED生產(chǎn)線最貴，但產(chǎn)業(yè)投資最低

　　OLED顯示技術的另一個“最”是生產(chǎn)線投資最貴，不僅高于PDP等離子、傳統(tǒng)CRT顯示技術，甚至還高于已經(jīng)屬于天價投資的LCD液晶顯示技術。