RGB與白光LED存亡之戰(zhàn)
加入技術交流群
不過呢，雖然青菜蘿卜各有所好，但是用在技術與成本上，就不是這么簡單了，有些東西無法妥協(xié)，因為不管是在頻率或是電壓的一致性來看，如果不能有所調(diào)節(jié)，那么混出來的光很可能根本就無法控制，因此，這兩種技術都有人做，也各自有其市場，但究竟市場能否決定技術，還是技術牽引市場，恐怕會引起相當?shù)挠懻摿恕?BR>
RGB彩色當?shù)?BR>喜歡高畫質(zhì)的人，應該不難發(fā)現(xiàn)，某些LED背光板出現(xiàn)的顏色特別清楚而鮮艷，甚至有高畫質(zhì)電視的程度，這種情形，正是RGB的特色，標榜紅就是紅、綠就是綠、藍就是藍的特性，在光的混色上，具備更多元的特性，就像畫家的調(diào)色盤一樣隨心所欲，將最真實的彩色世界完美呈現(xiàn)，妝點美麗人生。
從看到使用熒光粉的白光LED前途無亮，就已經(jīng)宣布放棄這條產(chǎn)線的美光源總經(jīng)理林竹軒，特別表示，不只是光衰減的問題，其它問題也是一大主因。他清楚的表示，白光LED在清晰度與色純度都明顯遜于RGB之下，他并表示，RGB在重迭恰當?shù)臓顟B(tài)下，整體呈現(xiàn)的亮度與清晰度是熒光粉白光LED的五倍，此外，光衰減的問題，晶圓造價貴，也都是他看好RGB燈的一大主因。
再者，RGB在應用上，明顯比白光LED來得多元，他舉例，如車燈、交通號志、櫥窗等，需要用到某一波段的燈光時，RGB的混色可以隨心所欲，相較之下，白光LED就比較吃虧，因此當然在效果上比較強。
然而，RGB燈的成像，究竟是什么原理？工研院電子與光電研究所蔡政達表示，RGB燈是以三原色共同交集成像，此外，也有藍光LED配合黃色熒光粉，以及紫外LED配合RGB熒光粉，整體來說，這兩種都有其成像原理，但是衰減問題與紫外線對人體影響，都是短期內(nèi)比較難解決的問題，因此雖然都可以達到白光的需求，卻有不同的結(jié)果。
白光LED反映成本
以熒光粉為主的白光LED，雖然抗拒不了年老色衰的問題，卻能在市場上有立足之地，最重要的問題，其實就在成本上！
一粒贏過三粒，這是在市場上殺出重圍的主因，德州儀器中國區(qū)高效能模擬產(chǎn)品業(yè)務開發(fā)經(jīng)理張洪為表示，在目前造價上，RGB燈明顯高過白光LED燈，唯一有競爭力的地方只有在背光板上，在未來有可能和白光LED燈分庭抗禮，至于其它地方，目前都是以輔助照明為主，至于RGB燈主要還有一個問題，就在于反應時間，目前RGB燈大部分的反應時間約為4-8ms，他表示，如果有一天到大賣場去看，所有的RGB燈的反應時間可以到1-2ms，那么RGB燈的時代也即將到來。
不過，他也表示，在混色技術上，如果不夠純熟，反而會種下敗筆，他深入分析之后指出，在色溫上的調(diào)節(jié)往往是最難的一部份，當色溫高的時候，整個色調(diào)偏冷色系，當色溫低的時候，整個色調(diào)則是偏暖色系，因此在混色技巧上一定要相當好，否則會產(chǎn)生相當大的問題。
為什么會有這樣的問題出現(xiàn)？主要就在于三種顏色的頻率與波長的問題，安捷倫電子量測事業(yè)群應用工程部資深項目經(jīng)理祁子年表示，紅光頻率最低，波長最長，可達611nm，綠光則次之，波長可達544nm，藍光最短，僅有440nm，這樣的狀況下，要將RGB三個晶粒封裝在一起，自然會產(chǎn)生問題。
因此，他表示，在RGB分開時單獨控制，雖然可以直接控制，混色也不錯，但是要達到混的白光相當純正是一大問題，雖然造價貴，但相對來說質(zhì)量也比較好，至于白光LED燈來說，雖然造價便宜，可以直接取代CCFL，成為LED的主要技術，但是相對來說，因為波長頻率的問題而封裝在一起，這樣散射出來的情況也會不穩(wěn)定。
然而，RGB燈在控制上的問題仍有待加強，舉例來說，如果其中一顆燈壞了，在整個屏幕上會相當明顯，反之，白光LED燈則可以互相補足，因為是旁射關系，因此可以補足某顆壞掉的LED，并且均勻性的補足，讓整體狀況看起來不會太差。
RGB還是CMYK
現(xiàn)在已經(jīng)有了三色，有的人或許思考到，某些美術出版品是以CMYK為基本色調(diào)，這樣的色彩混搭之后，是否也可以應用在白光LED上呢？祁子年表示，目前已有的RGB來說，在整體的光譜上的波長是最原始的現(xiàn)象，至于CMYK的概念則不同于RGB方式，主要在于背光板是以反射光為主，RGB可以做到，至于CMYK來說，即便在一般成像原理上飽和度較高，但在色度上等于是RGB的轉(zhuǎn)換坐標，成色之后未必是理想狀態(tài)，而就他所知，目前在市場上并未聽說有這樣的方式。
如果要解決RGB因為頻率混搭出現(xiàn)的問題，張洪為表示，目前在市場上有出現(xiàn)以彩色濾光片來做濾光后整合的動作，主要是以RGB，乃至于RGB加上黑色的混色原理，這主要是因為RGB三色反應時間有長有短的原因，未來，如果RGB三色反應時間可以到達1-2ms的理想狀態(tài)下，應該就能夠更加符合成本需求，因為不必再用彩色濾光片來過濾，就能精確的混色，而目前彩色濾光片主要控制在美、日等國，因此技術的精進有助于打破這些國家對濾光片的壟斷。
此外，他也表示，在目前坊間也有許多專賣店，針對每個家庭的對于顏色的需求而販賣不同的燈組，不管是調(diào)色或是濾光，這樣的效果更增添客制化之后的彈性，也能讓生活照明用的燈具更加多采多姿，更可以刺激市場做各種不同的轉(zhuǎn)換與需求。
市場還是技術主導？
在目前百家爭鳴的情況下，究竟是RGB的技術會成為主流，還是白光LED會成為主流，其實沒有一定的答案，就各家觀點來看，市場的應用與成本會是主要的取決關鍵。
張洪為明確表示，RGB燈除了在反應時間的問題尚未解決之外，價格昂貴是一大主因，所以即便兩年后可以攀升與白光LED在背光板市場一決高下，但是昂貴的價格仍是其致命傷，因此在照明事業(yè)的版圖上，仍會是以白光LED為主要的照明來源，至于RGB燈則是以輔助照明為主。
無獨有偶地，祁子年亦認為RGB燈的成本太高了，雖然整體混色效能不錯，但是對于中下游廠商來說，無法反映市場價格，將使其出貨困難重重，因此，他也認為，在某些技術上的突破是必要的，但價格的問題才是首要的解決之道。
不過，美光源科技總經(jīng)理林竹軒卻不這么認為，他指出，RGB燈的造價在現(xiàn)在來看或許昂貴，但是整體來說，照明的用意并不在于亮，而在于調(diào)和還原色，如果要亮的話，在白天亮度夠的時候根本不必開燈，而到晚上時，除了看電視與看書的亮度之外，「要那么亮干嘛？」，因此，他覺得在一般家庭的坪數(shù)上，以RGB燈來布建照明用燈，是很合理，也很合乎邏輯的。
臺灣技術將被趕上？
不管是RGB光或是白光，只要能讓市場接受就是好光！然而，臺灣在白光LED的技術中，是否會因為OEM的關系，而被價格、人工、設備便宜的中國所取代？工研院電子與光電研究所，光電組件與應用系統(tǒng)組長朱慕道表示，在短期之內(nèi)，臺灣的技術仍然領先中國一段距離，這樣的擔憂大可不必。
但他也明確指出，在上中游產(chǎn)業(yè)部份，臺灣的優(yōu)勢領先差距比較大，但在下游產(chǎn)業(yè)部份，則領先幅度不大，而且中國已經(jīng)成立半導體照明辦公室，以國家級的力量來推動，但其困難點則在于整合相關產(chǎn)業(yè)的問題上，而且在國際投產(chǎn)部份，產(chǎn)品的量能明顯不足，所以目前光談技術這方面，中國腳步仍追不上。
不過，他也指出，由于中國的腹地廣大，市場胃納度高，即便技術在臺灣做，最后成品多半也會銷往中國，因此不可忽視的是，中國崛起的強大磁吸效應，會以市場的競爭優(yōu)勢，吸去原有的臺商優(yōu)勢，因此，重點應該放的是如何將臺灣技術快速整合，才能一股作氣，將研發(fā)自有品牌之路推到最后一哩。
評論