淺淡LED技術(shù)交易在體制上的可行性
得知光亞旗下新世紀(jì)LED網(wǎng)正在籌辦國(guó)內(nèi)首屆LED技術(shù)交易節(jié),記者查閱多方資料后發(fā)現(xiàn)不僅在國(guó)內(nèi),即使在國(guó)際上將LED技術(shù)交易單獨(dú)提到完整交易體制中來(lái),也尚屬首次。
目前LED技術(shù)大致被科研機(jī)構(gòu)、高校、LED企業(yè)及少數(shù)個(gè)人所持有。科研機(jī)構(gòu)和高校有較高的技術(shù)和精力進(jìn)行研發(fā),可以說(shuō)走在LED技術(shù)的最前沿,但是由于脫離實(shí)際生產(chǎn),在成果向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化方面存在巨大空白區(qū)域。政府和高校、機(jī)構(gòu)也意識(shí)到科研成果與市場(chǎng)脫軌,導(dǎo)致的大量成果被埋沒(méi),或多年以后才被實(shí)現(xiàn)應(yīng)用的情況,成為L(zhǎng)ED普及應(yīng)用的一大障礙。同時(shí)存在于企業(yè)的大量專利,由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、核心技術(shù)壟斷、專利訴訟頻起等諸多原因,而使得企業(yè)各占其城,誰(shuí)也不愿意拿出來(lái)分享,2010年8月深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟聯(lián)合數(shù)家LED企業(yè)的專利池計(jì)劃也成為一紙空談。
就目前LED產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r和對(duì)大量中型LED生產(chǎn)企業(yè)的深入了解來(lái)看,技術(shù)轉(zhuǎn)換或技術(shù)交易似乎已是行業(yè)的迫切需求,而為何行業(yè)只有大量以推廣為目的,點(diǎn)到即止的技術(shù)交流,卻無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)深度溝通和技術(shù)交易呢?記者走訪了多位業(yè)界人士與知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu),除卻部分專利技術(shù)為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,并無(wú)意向公開合作外,主要的原因在于交易體制的不完善。
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì),截止到2010年8月,中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)原創(chuàng)的相關(guān)專利申請(qǐng)量為2.5萬(wàn)多件。在全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫(kù)中共檢索到LED照明相關(guān)專利12.4萬(wàn)多件,其中在日本原創(chuàng)的專利申請(qǐng)量為4.9萬(wàn)多件,占全球總量的近40%;在中國(guó)原創(chuàng)的專利申請(qǐng)量為2.5萬(wàn)多件;中國(guó)LED照明專利申請(qǐng)主要分布在廣東、臺(tái)灣、浙江、上海、江蘇和北京等地區(qū),廣東省申請(qǐng)量最高,占中國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)總量的26.3%。而專利申請(qǐng)又主要集中在下游的封裝應(yīng)用領(lǐng)域,核心領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)方面數(shù)量明顯不足。
國(guó)內(nèi)和國(guó)外來(lái)華專利申請(qǐng)各主要技術(shù)領(lǐng)域所占比重
在2011年廣州國(guó)際照明展上,國(guó)際LED照明巨頭飛利浦LumiLEDs前CTO、黃光LED發(fā)明人GeorgeCraford表示,目前中國(guó)LED企業(yè)在發(fā)展自己LED芯片產(chǎn)品和應(yīng)用產(chǎn)品,肯定侵犯了一些國(guó)際LED巨頭的專利,中國(guó)LED企業(yè)或?qū)⒚媾R國(guó)際巨頭的專利訴訟。此前,國(guó)內(nèi)有關(guān)專家曾指出,國(guó)內(nèi)LED企業(yè)絕大部分發(fā)明專利都不是原創(chuàng),都是在國(guó)際LED巨頭原創(chuàng)專利的基礎(chǔ)上做一些修補(bǔ),其專利含金量也大打折扣。如果與國(guó)際LED巨頭打起專利官司,國(guó)內(nèi)企業(yè)LED發(fā)明專利近70%都可能無(wú)效。
故相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi),專利壁壘成為國(guó)內(nèi)LED企業(yè)市場(chǎng)發(fā)展不可逾越的障礙。在中國(guó)建立技術(shù)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)是籠絡(luò)大量零散專利,建立以下游為主的專利群已勢(shì)在必行。技術(shù)交易在中國(guó)還是一個(gè)很陌生概念,在實(shí)際操作中涉及到許多有關(guān)技術(shù)和法律的問(wèn)題,使得技術(shù)交易難以實(shí)施。廣州圣理華知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司頓海舟女士就LED技術(shù)交易在法律層面的問(wèn)題給記者做了闡釋。
首先任何有關(guān)專利的交易,要先明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義。知識(shí)產(chǎn)權(quán),是指權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利。它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利,它有兩類:一類是版權(quán),另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。前面提到的LED技術(shù)交易節(jié),主要是指工業(yè)產(chǎn)權(quán)中的專利交易。這其中又涉及交易前,交易中,交易后三個(gè)階段的問(wèn)題。
交易前:在LED技術(shù)交易中,很重要的一點(diǎn)是權(quán)利的有效性。
由于專利權(quán)是國(guó)家專利行政管理部門賦予申請(qǐng)人在一定期限內(nèi)獨(dú)占權(quán)利。因此,在交易前,確定權(quán)利的有效性顯得非常的重要。
一件專利處于申請(qǐng)階段,或者是授權(quán)前的公開,那么,其權(quán)利是不確定的。那么依據(jù)此種專利文本進(jìn)行的交易,將會(huì)因?yàn)闄?quán)利的不確定性,而造成最后所獲得的權(quán)利的不明確性。嚴(yán)重者,因所交易的權(quán)利被另外已經(jīng)生效的專利所覆蓋,那么所交易得到的權(quán)利根本就不能執(zhí)行。
針對(duì)中國(guó)不對(duì)實(shí)用新型進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的特點(diǎn)。因此,已經(jīng)授權(quán)的實(shí)用新型專利的權(quán)利是不穩(wěn)定的。有可能經(jīng)過(guò)檢索后,其權(quán)利受到質(zhì)疑,甚至全部無(wú)效。因此,在此種權(quán)利下的交易,專利的價(jià)值會(huì)所有降低。
針對(duì)公開后,或授權(quán)后,因不同原因撤回,視為撤回,過(guò)期,或終止等不同原因,使得專利成為失效專利。失效專利是一種免費(fèi)的、公知的權(quán)利,任何人可以免費(fèi)的使用。
交易中:由于專利文獻(xiàn)是技術(shù)與法律的結(jié)合體。對(duì)其進(jìn)行交易,也是希望其中所記載的技術(shù),能夠帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步,工藝的改進(jìn)或市場(chǎng)的成功。為此,交易過(guò)程中,重點(diǎn)關(guān)注專利文獻(xiàn)所記載的實(shí)際問(wèn)題是否能達(dá)到效果,可實(shí)施性,以及其權(quán)利保護(hù)的范圍。這需要技術(shù)人員與法律人員共同配合才能完成。
針對(duì)技術(shù)效果,以及技術(shù)的可實(shí)施性,可以根據(jù)工程師的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷;而權(quán)利的保護(hù)范圍,則需要經(jīng)過(guò)法律人員針對(duì)其中的權(quán)利要求進(jìn)行專業(yè)的解讀,以確定所保護(hù)的范圍,明確專利交易的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。
交易后:交易雙方達(dá)成交易意向后,雙方需簽訂專利的交易合同,并在國(guó)家專利行政管理部門進(jìn)行登記備案,以完成專利交易的過(guò)程。
在簽訂交易合同時(shí),需明確專利交易的類型:如一般性許可,獨(dú)占許可,排它性許可,專利權(quán)的轉(zhuǎn)移等,以避免不必要的糾紛。
從總體而言,專利交易是記載技術(shù)信息的專利文獻(xiàn)所具有的權(quán)利的在交易雙方的轉(zhuǎn)移。因此,在不同的專利交易階段,其所關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)有所不同。
只有有效的專利權(quán),在交易過(guò)程中,專利的價(jià)值才會(huì)比較高。而失效的專利,是可以免費(fèi)的使用。同時(shí),要確保所交易的權(quán)利與技術(shù)保持一致性。最后,需明確專利交易的類型,明確交易雙方權(quán)利與責(zé)任。
由此可見,LED技術(shù)交易平臺(tái)任重而道遠(yuǎn),期待“2011亞洲LED技術(shù)交易節(jié)”這一螃蟹的試吃能夠能在實(shí)質(zhì)上推動(dòng)LED技術(shù)交易,建立LED技術(shù)交易體制,則于產(chǎn)業(yè),于行業(yè)都是一種壯舉。
評(píng)論