LED替代傳統(tǒng)照明究竟還有哪些不足
加入技術交流群
很多公司將LED的電流做大以在維持亮度不變的情況下減少燈芯數量以節(jié)約成本，或者壓縮PCB面積，抑或是減少安規(guī)器件等方法，當然大家要相信中國的公司在壓縮成本方面的先天優(yōu)勢。LED還沒有市場的情況下部分企業(yè)就面臨洗牌，這對整個產業(yè)來說是不利的，資金大頭的進入會加劇中小企業(yè)的衰亡。
在整個LED產業(yè)；LED的技術發(fā)展將會停滯甚至于退化，另一方面成本的壓縮，或者說過多的關注成本無法保證最終產品特質，將很大的程度上不能展示LED的優(yōu)勢。
下面我來從幾個方面來看看LED替換傳統(tǒng)照明的劣勢：
1.散熱方面
LED的耐熱很差會帶來燈芯壽命的問題?，F有的LED燈的設計往往散熱難以達到要求，在一個散熱要求非?？量痰念I域，卻使用十分低劣的被動散熱方式，而且多是風冷，甚至是封閉式的風冷。像一些燈具在驅動板和鋁散熱片之間要加塑料套管以增加絕緣的可靠性，還需要灌散熱硅膠以提高散熱能力。而T8的燈管燈管還是封閉的，燈芯只能依靠空氣對流傳熱到燈管背面的鋁管上進行散熱。一般這類燈的內部溫度都會有七八十度。并且要是兼顧散熱，重量又是問題；兼顧重量，散熱難以保證，這在現有設計中是兩難的選擇，尚沒有可行的標準。
2.價格方面
LED驅動板在70度的溫度下可能壽命僅5年（家用），遠沒有達到LED燈芯10年的“概念”.所以相對比同等亮度的熒光燈來說，即便熒光燈只有1年的壽命，1W1元的熒光燈要遠遠比1W10元的LED劃算得多。尤其是LED燈具損壞往往燈芯沒壞，卻要整個燈更換。算一算因為十分之一的驅動板卻要丟棄剩下十分之九的燈（燈芯和散熱片占了整個燈具絕大部分的成本），如果每一個廠商都沒有做好回收再利用的話，客戶是不會喜歡這樣的產品的。
3.效率
為什么要考慮效率的問題？一個是PF值，一個是系統(tǒng)效率。由于現有的LED設計多數都是低功率的，受成本的壓力均采用被動PFC（填谷式），PF可能最高90,遠遠小于主動PFC動輒99的效率，對國家而言用LED取代發(fā)光效率非常接近的熒光燈是個壓力。由于LED的燈具現有的設計（除了路燈之外）多數都是小功率的，像是4.8W,7.2W等，器件的損耗占了很大的比例，隔離方式的必然很低，為了提高效率而采用非隔離方式不但要在安全上做很好的設計，而且效率也僅僅在80左右，很不理想。并且，現有的LED生產廠商到底LED的光照度做到了多少，都沒有提供準確的數值，往往發(fā)光亮度遠遠小于標稱值。
4.光感
LED一個優(yōu)勢是光譜純凈，但是這在視覺上面卻是一個非常嚴重的劣勢。人的眼睛是不能長時間觀測一個單色譜的光源，LED可可調光，但是比較麻煩，比較專業(yè)，需要理論和大量的調研數據支持，是很多均光材料廠商或者LED光源廠商抑或是方案供應商難以實現的。
5.壽命
LED的壽命瓶頸在系統(tǒng)驅動板，往往LED燈芯沒有損壞，系統(tǒng)驅動已經壞掉了。另外LED的光衰是非常嚴重的，現有的LED家用照明多數受體積限制，防護方面很難做的很好，在電壓波動較大，干擾嚴重的區(qū)域。
6.重量
螺旋類接口的燈具中，熒光燈的重量只有LED燈具的數分之一，由于沒有了散熱片的問題，熒光燈的重量對燈座來說可以忽略不計，但是LED的重量對燈座是一個很嚴重的考驗，尤其是7.8W的螺旋接口LED燈。
一般LED的燈具顆粒感都比較明顯，并且其發(fā)光位置比較集中，目視燈具的時候會有刺痛感，這種感覺在其他光源中一般只有大功率的才會出現。所以LED需要在均光上面做更好的設計，以實現在保證亮度的情況下，將點光源盡量擴展成面光源，提高眼睛的舒適度。再有就是很多產品都會做LED調光設計，以節(jié)約能源，且不說低功率的時候效率的問題，由于線圈中的電流的存在，會導致調光設計中灰階變化不連續(xù)，也就是說按比例調節(jié)的過程中，LED的亮度會慢慢變亮再突然變亮，視感很不舒服，調光技術還是需要開發(fā)。
評論