中國(guó)LED散熱技術(shù)專利分析
美國(guó)市場(chǎng)調(diào)研公司StrategiesUnlimited預(yù)計(jì),到2010年,高亮度LED市場(chǎng)將達(dá)到83億美元,比2005年的總數(shù)超過(guò)2倍。近年來(lái),隨著大功率LED應(yīng)用于照明的形式逐漸形成,解決散熱問(wèn)題已成為大功率LED應(yīng)用的先決條件,對(duì)于現(xiàn)有的LED光效水平而言,輸入電能的70%~80%轉(zhuǎn)變成為無(wú)法借助輻射釋放的熱量,而且LED芯片尺寸很小,如果散熱不良,則會(huì)使芯片溫度升高,引起熱應(yīng)力分布不均、芯片發(fā)光效率降低、熒光粉激射效率下降。
研究表明:當(dāng)溫度超過(guò)一定值,器件的失效率將呈指數(shù)規(guī)律攀升,器件溫度每上升2e,可靠性則下降10%.若多個(gè)大功率LED芯片密集排列構(gòu)成白光照明系統(tǒng),熱量的耗散問(wèn)題更為嚴(yán)重。因此,如何提高封裝散熱能力是現(xiàn)階段照明級(jí)大功率LED亟待解決的關(guān)鍵技術(shù)之一。
專利是能夠反映科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平最新動(dòng)態(tài)的情報(bào)文獻(xiàn)。從專利申請(qǐng)總量、重點(diǎn)專利技術(shù)和重點(diǎn)專利持有人等方面,對(duì)我國(guó)LED散熱技術(shù)的專利態(tài)勢(shì)分析,可以揭示我國(guó)LED散熱技術(shù)專利的現(xiàn)狀、競(jìng)爭(zhēng)格局和發(fā)展趨勢(shì),從而為相關(guān)企業(yè)單位技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)開發(fā)提供參考。
1、專利檢索數(shù)據(jù)庫(kù)和分析系統(tǒng)
選擇/七國(guó)兩組織0中文專利數(shù)據(jù)庫(kù)為檢索源,采取選擇檢索項(xiàng)、尋找檢索關(guān)鍵詞及搭配、確定IPC、甄別同族專利、關(guān)注引證專利、排除雜項(xiàng)等檢索策略,對(duì)中國(guó)LED散熱技術(shù)專利申請(qǐng)情況開展檢索。中國(guó)專利數(shù)據(jù)采集時(shí)間為1985年1月1日至2008年12月31日,共檢索到與LED散熱技術(shù)相關(guān)的中國(guó)專利申請(qǐng)量為3165件。然后,選擇廣東專利信息服務(wù)平臺(tái)分析系統(tǒng),對(duì)檢索出來(lái)的中文專利進(jìn)行深入的分析。
2、中國(guó)LED散熱技術(shù)專利現(xiàn)狀分析
在/七國(guó)兩組織0中文數(shù)據(jù)庫(kù)中,檢索到在中國(guó)申請(qǐng)的有關(guān)LED散熱技術(shù)專利共計(jì)3165項(xiàng),其中,發(fā)明專利1044項(xiàng)(33%),實(shí)用新型2121項(xiàng)(67%)。
由圖1可以看出,我國(guó)LED散熱技術(shù)的重點(diǎn)申請(qǐng)地域?yàn)椋簭V東(903件,占28.5%),臺(tái)灣(663件,占21%)。此外,浙江、北京、江蘇及上海也有相當(dāng)數(shù)量的專利(四者共計(jì)834件,占26.4%)。
國(guó)外來(lái)華申請(qǐng)的重點(diǎn)區(qū)域主要有:日本(78件,占2.5%)、美國(guó)(42件,占1.3%)。雖然在中國(guó)專利的數(shù)量上國(guó)內(nèi)申請(qǐng)領(lǐng)先,但國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的專利主要以實(shí)用新型為主,屬于技術(shù)原創(chuàng)性不高的單一產(chǎn)品的應(yīng)用技術(shù)。國(guó)外企業(yè)在華申請(qǐng)專利則以原創(chuàng)性較高、覆蓋面更廣的發(fā)明專利為主。這說(shuō)明在LED散熱技術(shù)專利方面,我國(guó)的原創(chuàng)性核心專利較少,且還有待提高。另一方面也表明國(guó)外LED企業(yè)對(duì)于在我國(guó)部署專利籌碼具有濃厚的興趣,我國(guó)LED市場(chǎng)具有較大發(fā)展?jié)摿Α?BR>
圖1、中國(guó)LED散熱技術(shù)專利重點(diǎn)申請(qǐng)國(guó)家與地區(qū)的分布
3、中國(guó)LED散熱技術(shù)專利技術(shù)主題分析
表1、中國(guó)LED散熱技術(shù)專利申請(qǐng)IPC分布TOP10及其涵義
由表1可知,LED散熱領(lǐng)域中國(guó)專利的重點(diǎn)技術(shù)主題,主要集中在H部的電氣元件分部的電光源大類(H01L33,H01L25,H01L23)、F部的照明分部F21(F21V29,F21S8,F21L2,F21S19,F21S4,F21V15,F21S6)。其中F部是專利最為集中的領(lǐng)域。由LED散熱技術(shù)中國(guó)專利IPC分布和TOP10分布可以看出,該技術(shù)屬于發(fā)明專利較多的高科技領(lǐng)域。
4、中國(guó)LED散熱技術(shù)專利申請(qǐng)人分析
由表2可以看出,中國(guó)專利申請(qǐng)的前10位,全部為中國(guó)公司。前10位中,廣東省占了一半企業(yè),另外臺(tái)灣也有兩家公司。位列第一的是鴻準(zhǔn)精密工業(yè)股份有限公司,有93項(xiàng)專利,其次是富準(zhǔn)精密工業(yè)(深圳)有限公司,有74項(xiàng)專利,第3名是來(lái)自鶴山麗得電子實(shí)業(yè)有限公司,有38項(xiàng)專利。這說(shuō)明我國(guó)企業(yè)對(duì)LED散熱技術(shù)方面的專利比較重視,但值得注意的是,中國(guó)的申請(qǐng)人有相當(dāng)大的比例為個(gè)人申請(qǐng),例如諸建平、黎昌興。
表2、LED散熱技術(shù)中國(guó)專利申請(qǐng)單位及個(gè)人構(gòu)成分析
5、中國(guó)LED散熱技術(shù)專利申請(qǐng)發(fā)展態(tài)勢(shì)
圖2顯示了LED散熱技術(shù)中國(guó)專利申請(qǐng)的總量的年度變化趨勢(shì)。從圖2可以看出,中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量有逐年上升趨勢(shì),大致可以分為2個(gè)階段:
1、1985-2000年,每年申請(qǐng)數(shù)量不超過(guò)10項(xiàng),且無(wú)明顯的上升趨勢(shì);
2、2000-2008年,專利申請(qǐng)數(shù)量每年都在急劇增加,尤以2004年之后為甚,歷年申請(qǐng)均超過(guò)100項(xiàng),2008年達(dá)到了1131項(xiàng),并且沒(méi)有呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。這說(shuō)明專利申請(qǐng)人對(duì)LED散熱技術(shù)的重視。
圖2、中國(guó)LED散熱技術(shù)專利申請(qǐng)年份及數(shù)量分布情況
6、結(jié)論
1、從專利類型分布來(lái)看,LED散熱技術(shù)發(fā)明專利占全部檢索專利總量的33%,實(shí)用新型專利占全部檢索專利總量的67%.發(fā)明專利比例比較高,說(shuō)明LED散熱技術(shù)是一個(gè)高技術(shù)領(lǐng)域。
2、從專利申請(qǐng)的省份來(lái)看,我國(guó)LED散熱技術(shù)領(lǐng)域?qū)@暾?qǐng)主要集中于東南沿海地區(qū):廣東、臺(tái)灣、浙江、北京、江蘇及上海。
3、從專利重點(diǎn)持有人來(lái)看,中國(guó)專利申請(qǐng)的前10位,全部為中國(guó)公司。前10位中,廣東省占了一半企業(yè),另外臺(tái)灣也有兩家公司。可見,國(guó)內(nèi)公司在LED散熱技術(shù)領(lǐng)域與國(guó)外的差距不大。
4、從專利申請(qǐng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看,2000年以后每年有較多的專利申請(qǐng),LED散熱技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)目前正處于不斷上升的階段,發(fā)展前景良好。
綜合來(lái)看,雖然在中國(guó)專利數(shù)量上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),但國(guó)內(nèi)專利以實(shí)用新型為主,擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心發(fā)明專利并不多。在平板顯示產(chǎn)業(yè)與LED產(chǎn)業(yè)為未來(lái)支柱產(chǎn)業(yè)的背景下,我國(guó)LED散熱技術(shù)相關(guān)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)專利戰(zhàn)略研究,了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)特點(diǎn)和狀況,借鑒已有的相關(guān)專利技術(shù)進(jìn)行改進(jìn),然后再申請(qǐng),節(jié)約研發(fā)經(jīng)費(fèi),在細(xì)分市場(chǎng)上尋找技術(shù)突破點(diǎn),形成交叉許可專利,并盡可能地防止日后可能的專利侵權(quán)訴訟成本的支出。
評(píng)論