探討LED打印對當(dāng)前兩大主流打印技術(shù)的沖擊

　　LED技術(shù)對于眾多消費者來說是一種嶄新的打印技術(shù)，即使它從誕生至今已經(jīng)28年；LED技術(shù)對商務(wù)噴打、激光打印造成威脅，即使目前它的陣營僅有OKI、富士施樂以及兄弟三個。踏入2011年的打印市場，更多人都在談?wù)揕ED技術(shù)，因為它更環(huán)保更節(jié)能，符合人類發(fā)展的要求，我們有理由相信隨著越來越多廠商的加入，LED打印技術(shù)必須有新的發(fā)展。以下我們一起來探討LED對激光以及商務(wù)噴打造成的沖擊，以及它們今后的發(fā)展方向。

　　一、LED打印機的誕生

　　第一臺LED打印機的誕生是在1983年，距離激光打印機的誕生遲了12年，距離噴墨打印機的誕生遲了7年?？梢赃@么說，LED打印機是在激光和噴墨打印的威脅下誕生，因此在很長一段時間陷入發(fā)展的困境。積極推動LED打印技術(shù)發(fā)展的廠商是OKI，從1983年采用240dpi LED陣列和64bit驅(qū)動IC的打印頭，到2005年融入EFB技術(shù)，采用薄膜LED陣列，將發(fā)光元件與驅(qū)動電路合二為一的打印頭，LED打印頭總共經(jīng)歷了五代的更新才得以最終實現(xiàn)高清文本和圖像的輸出，而OKI對LED技術(shù)研發(fā)也堅持了28年。

　　此外，OKI相繼發(fā)布了多項和于提高打印質(zhì)量和速度的新技術(shù)，并且將采用LED技術(shù)的彩色打印機帶到了中國。另一邊廂，作為激光打印的鼻祖富士施樂也開始對LED技術(shù)進(jìn)行研發(fā)，特別是它研發(fā)的的1200dpi自適應(yīng)LED打印頭結(jié)合精準(zhǔn)的ASIC 驅(qū)動芯片，克服了傳統(tǒng)LED打印頭的弊端，實現(xiàn)了高分辨率打印效果，同時能夠縮小打印機尺寸，降低噪音，這也是富士施樂的SLED技術(shù)，這種新技術(shù)的研發(fā)，在很大程度上讓LED打印技術(shù)擁有與激光和噴墨一較高下的資本。

　　二、更節(jié)能更環(huán)保

　　LED是一種新型光源，與傳統(tǒng)光源相比，具有許多先進(jìn)性，這也是LED能在打印技術(shù)中發(fā)揮優(yōu)勢作用的一個因素。首先，由于光源的不同，所以打印單元內(nèi)部的結(jié)構(gòu)也不同，相較于激光打印技術(shù)，LED發(fā)熱量和耗電量都相對較小，同時機身體積也可以更小。其次，LED打印機采用一次成像的平直走紙路徑，這種走紙方式可有效的減少卡紙率，可以適應(yīng)更厚的紙張通過。再次，LED打印頭采半導(dǎo)體元器件來做的，穩(wěn)定性和可靠性非常好，使用壽命比較長。最后，最重要的是LED光源發(fā)射能量小，不會電離空氣產(chǎn)生臭氧等異味，而且不含汞元素等有害物，完全符合社會“綠色環(huán)?！钡男枨?。

　　LED打印頭采半導(dǎo)體元器件來做的，使用壽命比較長。也正是這些優(yōu)勢，讓LED打印技術(shù)開始受到廣大消費者的認(rèn)同和接受。消費者也開始反思激光打印技術(shù)和噴墨打印技術(shù)的不足，并且試圖改變現(xiàn)有的打印習(xí)慣。也正是消費者有了這樣的念頭，從而令到本來相安無事的打印市場再起風(fēng)波。

　　三、打破沉郁市場的石頭

　　自激光打印機誕生那一刻起就注定了它是商務(wù)打印領(lǐng)域的主人，原因是它擁有比噴墨打印更快的速度以及更穩(wěn)定的輸出性能。然而，商務(wù)噴打的出現(xiàn)給激光打印一個措手不及，37ppm的打印速度，超細(xì)膩的打印效果足以媲美激光打印機，從此激光打印多了一個有力的競爭對手。不過，受技術(shù)所限，商務(wù)噴打?qū)τ诩す獯蛴〉耐{也僅限于中低端市場，在中高端市場還是激光稱霸，而且從商務(wù)市場份額的分配來看，商務(wù)噴打占有比例還是不多。

　　相較于商務(wù)噴打的威脅，LED打印的威脅更勝一籌，因為無論是打印速度、打印質(zhì)量，LED已經(jīng)緊追激光的腳步，而在穩(wěn)定性以及節(jié)能、環(huán)保這些方面，LED更具優(yōu)勢。而最令人擔(dān)憂的不是技術(shù)層面上優(yōu)劣勢的差別，而是無論商務(wù)噴打還是激光打印都受到市場疲軟這個巨大壓力。相較于LED技術(shù)，激光打印發(fā)展至今已經(jīng)40年歷程，而噴墨打印成長也有35年頭，因此早已陷入技術(shù)革新的困境以及產(chǎn)品日趨同質(zhì)化的情況，此外還有渠道管理的變化、研發(fā)成本的提高等對它們都是一個很大的考驗。另一方面，隨著產(chǎn)品的多元化和市場的細(xì)分，消費者對產(chǎn)品也越來越挑剔，需求也日益繁雜。LED打印技術(shù)的來到，有如一塊堅硬石頭，給這個溫吞、沉郁的市場帶來沖擊。

　　也許有人質(zhì)疑，LED打印技術(shù)從誕生至今也有28年，怎么能算是一種新技術(shù)？這主要是因為多年來主力研發(fā)LED技術(shù)只有OKI一家，雖然后來富士施樂和兄弟加入，但是相較于激光或噴墨的強大陣營，LED陣營還是顯得十分單薄，產(chǎn)品線不豐富，加上之前LED打印產(chǎn)品多定位于中高端市場，對之認(rèn)知的消費者少之又少，所以對于首次接觸LED技術(shù)的人來說，這是一種全新的技術(shù)。

　　雖然成長歷程不夠激光、噴墨長，即使陣營不夠強大，然而LED打印技術(shù)擁有目前激光和噴墨所沒有的“新鮮”，打個比方說，激光和噴墨有如垂暮之年的人，雖然經(jīng)驗老道、受人尊重，然而活力不再，難以有更大的后勁。相比之下，LED打印技術(shù)就有如年青力壯的小伙子，雖然經(jīng)驗淺薄，但是后勁十足，前途無可限量。在更多廠商加入陣營時，對激光和噴墨產(chǎn)生審美疲倦的消費者一定會關(guān)注這種新技術(shù)的成長，并且將它列為主要消費目標(biāo)之一。

　　四、共存和互補

　　那么，激光、商噴和LED技術(shù)最后會統(tǒng)一么？目前來看答案是否定的，原因是這三者之間并非替代關(guān)系，而是共存互補的關(guān)系。商務(wù)噴墨打印機最大的優(yōu)勢是，在保證與黑白激光打印機相同售價的基礎(chǔ)上實現(xiàn)彩色打印，彌補了黑白激打的不足。另一方面，它又比彩色激光打印機具備更低的購買成本和打印成本。不過，無論商務(wù)噴打如何發(fā)展，它的技術(shù)特點決定了它只能成為20人以下的中小企業(yè)桌面打印機，如果要應(yīng)付20人以上、大負(fù)荷的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用環(huán)境也只有激打或LED打印機才能勝任。商務(wù)噴打的出現(xiàn)，很好地彌補地黑白激打和彩色激光兩者差距中的空隙，為不少中小型企業(yè)帶來了很好地解決方案。所以，在未來很長一段時間里，商務(wù)噴打在廠商的推動之下將會有持續(xù)增長的趨勢，只不過增長速度會放緩。

　　相較于商務(wù)噴打這個后來者，商務(wù)領(lǐng)域從一開始就是激光打印的天下，因此也擁有絕對市場地位并成為商務(wù)打印的主流。此外，無論是相較于商務(wù)噴打還是LED打印，激光陣營都是無比強大，除了惠普、佳能、利盟等一線廠商之外，還有三星、聯(lián)想、富士施樂、兄弟、柯美、OKI、京瓷、方正等二線廠商，陣營之強大足以對抗任何的威脅。到目前為止，激光打印、商務(wù)噴打和LED打印的比例仍然是大比數(shù)的10：3：1，這也說明了在短時期之內(nèi)，激光打印的主流地位仍然固若金湯。

　　激光打印擁有一個致命弱點：非環(huán)保節(jié)能產(chǎn)品，在工作過程中激光打印機不僅會釋放出危害身體的臭氧，而且高功耗、高噪音。相反，與之有相同打印技術(shù)特點的LED就具備環(huán)保節(jié)能的優(yōu)勢，這也是它要沖擊激光打印其中一個有力的特征。相較于激光打印，LED后勁十足，隨著技術(shù)的進(jìn)步，LED有能力達(dá)到和印刷機一樣的效果，而且在打印分辨率達(dá)到1200dpi以上、打印速度到達(dá)60ppm，激光打印就無能為力。所以說，LED是打印市場一股很好的補充力量。不過要說LED要顛覆打印市場那還是為時過早，如果真要預(yù)測LED打印技術(shù)的美好未來，那么就要看做激光打印最出色的老牌廠商惠普和佳能何時對LED招手。

　　換言之，激光打印和商務(wù)噴打在未來幾年內(nèi)都將面臨發(fā)展停滯的問題，而LED打印技術(shù)的發(fā)展從一定程度上又要依賴激光打印和商力噴打的推進(jìn)，因為只有市場競爭才是行業(yè)進(jìn)步的助推器。未來技術(shù)發(fā)展難度加大，前途并不明朗，不能說哪種技術(shù)一定會占據(jù)壓倒性優(yōu)勢。如果一定說誰有壓倒性優(yōu)勢，那打印成本是最終的決策者。

　　五、消費者是最終的裁判

　　全文總結(jié)：社會要進(jìn)步，時代要發(fā)展，消費者是市場最終的裁判。商務(wù)噴打、激光打印和LED打印從誕生到成長，每一步都經(jīng)過了消費者審判。那么直至今天，激光依然主流，商務(wù)噴打作補充，LED成新技術(shù)力量，這些都是得到了消費者的認(rèn)可。在消費者的眼中，三者并不存在替代或滅亡，只有合不合適，既