詳解LED燈具的功率因數(shù)

圖5. 普通橋式整流器的電流高次諧波

　　所以到底拿什么來作為其視在功率，就是一個(gè)很大的問題?，F(xiàn)在有各種做法。

　　1. 將電流的基波有效值和正弦電壓有效值相乘來作為其視在功率，或是把基波電流相位的余弦作為功率因數(shù)，或是把電流波形的過零點(diǎn)相位的余弦作為功率因素。有些儀器就是這樣來測(cè)量的。由這個(gè)電流的波形圖中就可以看出，這種波形的高次諧波非常豐富，其基波很小，如果用基波電流來乘基波電壓，那么是得到的功率相比有功功率就很小，這樣它的功率因數(shù)就會(huì)很高甚至有可能大于1。

　　例如在一些指針式的功率因素計(jì)就是如此。

　　2. 采用電壓的有效值和電流的有效值相乘來作為視在功率。

　　現(xiàn)在很多數(shù)字式功率因數(shù)儀是采用電壓有效值和電流有效值的乘積來作為視在功率的。

　　對(duì)于非正弦波電流的有效值可以用各次諧波電流的均方根值來表示：

　　如果定義功率因數(shù)等于實(shí)際功率和視在功率之比

　　通常把諧波失真定義為：

　　現(xiàn)在的很多數(shù)字式功率因素計(jì)基本上都是用這種方法來定義的。

　　但是功率的定義必須是相同頻率正弦波的電壓有效值和電流有效值的乘積。電流高次諧波有效值和基波電壓有效值的乘積不能認(rèn)為是功率，因?yàn)槠漕l率不一樣，所以是沒有意義的數(shù)字。所以用這種方法來定義視在功率是有問題的。遺憾的是，現(xiàn)在很多數(shù)字儀表都是這樣來測(cè)量的。

　　實(shí)際上，這個(gè)問題在學(xué)術(shù)界是一直存在爭(zhēng)議的，所以美國的碩士論文和瑞典的博士論文都還在研究這個(gè)問題。

　　例如瑞典的Stefan Svensson在他的博士論文里就指出，在非線性的情況下，現(xiàn)在對(duì)于功率因數(shù)就已經(jīng)有人提出了7種不同的定義，同樣一個(gè)非線性系統(tǒng)在不同的定義下，就可能得出完全不同的功率因數(shù)值。而且不管是哪種定義它都不符合當(dāng)初在線性系統(tǒng)里提出功率因數(shù)的初衷。例如。在線性系統(tǒng)里，只要采用純電容或純電感就可以補(bǔ)償感性或容性的負(fù)載。這在非線性系統(tǒng)里顯然是無效的。所以這些定義的功率因數(shù)完全失去了原來功率因數(shù)的含義。

　　其實(shí)，在非線性負(fù)載時(shí)，最大的問題是諧波電流，因?yàn)殡m然諧波電流不能和基波電壓形成視在功率，但是諧波電流