三種音響電源的對(duì)比測(cè)試

　　（3）天龍開關(guān)穩(wěn)壓電源這個(gè)電源筆者已經(jīng)使用了很長(zhǎng)時(shí)間，對(duì)它的表現(xiàn)心中是有底的。果然，一通電該電源就表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)。首先是信噪比極高，音量開到最大，貼近揚(yáng)聲器時(shí)只能從高音單元里聽到一丁點(diǎn)熱噪，而低音單元?jiǎng)t靜如深海，聽不到一點(diǎn)聲音。100kHz的工作頻率使電源的內(nèi)阻極低，能量供應(yīng)速度極快，試音時(shí)同等音量下仿佛加了等響度一樣，高音和低音的表現(xiàn)明顯更勝一籌。兩端的延伸更加充分，全頻的能量感很好。對(duì)D6單元的控制力大為改觀，音樂中很多細(xì)節(jié)玲瓏浮凸，解析力上了一個(gè)大的臺(tái)階。樂器的余韻、空間的殘響、歌者的吐字換氣都表達(dá)得活靈活現(xiàn)。特別是大動(dòng)態(tài)的表現(xiàn)穩(wěn)如泰山，就好像音量提升了3dB一般，沒有一點(diǎn)壓縮的感覺。與工頻電源相比，音色比較清麗，顯得偏“冷”一些。電源電壓非常穩(wěn)定，基本看不出來波動(dòng)。

　　試音完成后，筆者將夏文卡頓功放裝箱，并使用了新購的天龍公司的新旗艦??DNC－1060SG來供電，該電源工作頻率為120kHz，采用殼式結(jié)構(gòu)，提高了安全性和屏蔽性能。將電源電壓調(diào)整到雙60V，在高電壓狀態(tài)下，憑著1000W的能量供應(yīng)，夏文卡頓功放的聲音又有了一定的提升，令筆者非常滿意。

　　五 最后的結(jié)論

　　理想的電源應(yīng)該是電壓恒定不變，不論接何種負(fù)載時(shí)均保持穩(wěn)定的電壓輸出，紋波為0，在不同頻率、不同負(fù)載下的表現(xiàn)始終如一?，F(xiàn)實(shí)中這樣的電源當(dāng)然是不存在的。評(píng)價(jià)一個(gè)電源的優(yōu)劣，可以從接入不同負(fù)載時(shí)的電壓保持能力，紋波電壓的大小，不同頻率下的特性表現(xiàn)去綜合衡量。由于水平有限，筆者的測(cè)試比較簡(jiǎn)單，特別是主觀測(cè)試，由于不同的人對(duì)于音色的判斷取向差異很大，只能做為燒友的參考。物理測(cè)試一環(huán)則可以清晰地顯示三種電源的基本特性，顯然是工頻電源最差，開環(huán)式開關(guān)電源稍好，天龍開關(guān)穩(wěn)壓電源最為理想。

　　在音質(zhì)表現(xiàn)上，由于天龍開關(guān)穩(wěn)壓電源有大功率和穩(wěn)壓輸出的優(yōu)勢(shì)，工作頻率高達(dá)100kHz，在測(cè)試中明顯占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而工頻電源雖然功率小，配置較低，也仍然保留了自己的尊嚴(yán)，雖然比天龍電源要差一些，但是相比開環(huán)式開關(guān)電源而言，仍要略勝一籌。

　　在系統(tǒng)成本上，最低的要數(shù)開環(huán)式開關(guān)電源，在提供多組直流電壓輸出的前提下，其500W的型號(hào)只要110元就可買到，1000W的型號(hào)也只要130元；其次是天龍開關(guān)穩(wěn)壓電源，在提供了穩(wěn)壓和全功能保護(hù)的前提下，價(jià)格也不到300元；傳統(tǒng)的工頻電源要想達(dá)到同樣的功率和功能，價(jià)格就要高很多了。比如工頻電源要達(dá)到開關(guān)穩(wěn)壓電源的測(cè)試表現(xiàn)，就要增加線性穩(wěn)壓?jiǎn)卧紤]到市電的波動(dòng)、重載下整流濾波部分輸出電壓的下降及穩(wěn)壓?jiǎn)卧陨淼膲航?，穩(wěn)壓前后的壓差要達(dá)到10V以上，這會(huì)帶來很大的功率損耗，同時(shí)電源系統(tǒng)的體積、重量和造價(jià)也都會(huì)大大增加。

　　關(guān)于開關(guān)電源在音響器材中的應(yīng)用，從來都是爭(zhēng)論激烈，不少發(fā)燒友顧忌頗多：除了音質(zhì)表現(xiàn)外，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在高次諧波對(duì)音質(zhì)的影響，電源尖峰對(duì)電網(wǎng)和周邊設(shè)備的干擾以及電源的可靠性上。通過測(cè)試，開關(guān)電源的高頻干擾并沒有一般人想象的那么嚴(yán)重，在電磁屏蔽上下些功夫后完全可以放心使用。另外，筆者認(rèn)為可靠性應(yīng)結(jié)合整個(gè)系統(tǒng)綜合進(jìn)行衡量。傳統(tǒng)觀念都認(rèn)為工頻電源的可靠性較開關(guān)電源為高。但實(shí)際使用中兩者的差別卻很小。筆者先后購買了數(shù)臺(tái)天龍開關(guān)電源，一直工作得很好，最長(zhǎng)的使用時(shí)間已經(jīng)14年有余，從未出過什么狀況。尤其值得褒揚(yáng)的是，該電源自帶全功能的保護(hù)，對(duì)電源短路、過載都提供了全面的保護(hù)。雖然限制了最大的動(dòng)態(tài)輸出，但安全性上的所得更大，比如同事裝M5功放板時(shí)出現(xiàn)了差錯(cuò)，通電后開關(guān)穩(wěn)壓電源立刻自我保護(hù)，切斷了輸出。如果此時(shí)接的是開環(huán)開關(guān)電源或者工頻電源，只怕馬上就可以看到煙花效果了。筆者用開關(guān)穩(wěn)壓電源以后還沒有出現(xiàn)過燒管之類的惡性故障，相反以前用工頻電源時(shí)，不僅燒過管子，而且還燒過一頭環(huán)牛?？梢娍煽啃缘脑u(píng)估還是要依據(jù)整個(gè)系統(tǒng)的情況來進(jìn)行判斷。

　　關(guān)于音質(zhì)表現(xiàn)，客觀地說傳統(tǒng)的工頻電源并沒有完全被開關(guān)電源擊敗，只能說各有千秋。如果搭配得好，傳統(tǒng)的工頻電源在音質(zhì)表現(xiàn)上還是很有特色的，完全可以滿足各種條件下的需要。它巨大的重量對(duì)于器材的避震有一定的幫助，對(duì)于電網(wǎng)和其他設(shè)備的干擾相對(duì)也要小些。但近年來隨著開關(guān)電源技術(shù)的不斷成熟和改進(jìn)，效果不斷改善，成本不斷降低；加之D類功放的興起，開關(guān)電源在音響中的應(yīng)用也日益增多，從普及型的DVD到專業(yè)功放，甚至Hi-End級(jí)別的音響器材中，越來越多地出現(xiàn)開關(guān)電源的身影。雖然目前開關(guān)電源在使用中仍然暴露出了這樣或那樣的問題，參測(cè)的兩臺(tái)開關(guān)電源還比較簡(jiǎn)陋，在技術(shù)上還都有一定的缺陷，但在使用中都提供了不錯(cuò)的效果，可說是物有所值。而且從技術(shù)的發(fā)展來看，傳統(tǒng)的工頻電源已經(jīng)難以玩出新的花樣，而開關(guān)電源的發(fā)展空間卻非常廣闊。音響發(fā)燒友們完全應(yīng)該摒棄對(duì)開關(guān)電源的成見，大膽地在音響中試用，也許它會(huì)給你帶來一個(gè)不小的驚喜呢。