5個(gè)億擬建的“全球最大霧霾實(shí)驗(yàn)室”遭質(zhì)疑

　　日前，關(guān)于北京建設(shè)“全球最大霧霾實(shí)驗(yàn)室”的新聞引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，根據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)科學(xué)家計(jì)劃在北京懷柔建設(shè)世界最大的“煙霧箱”，用來(lái)“模擬灰霾的形成和治理”。中國(guó)科學(xué)院是這個(gè)項(xiàng)目的發(fā)起方，項(xiàng)目籌備人表示，“煙霧箱”只是龐大的大氣環(huán)境模擬系統(tǒng)研究計(jì)劃的組成部分之一，初步預(yù)算5億元，目前尚未得到發(fā)改委的批復(fù)。

　　很多人質(zhì)疑，5個(gè)億建一個(gè)“煙霧箱”來(lái)研究霧霾是否值得?中科院是否已經(jīng)充分征求了學(xué)者與公眾意見(jiàn)?中國(guó)目前是否有必要重復(fù)建設(shè)“大氣環(huán)境模擬系統(tǒng)”?

　　按照設(shè)想，中科院將建設(shè)一個(gè)“大氣環(huán)境模擬系統(tǒng)”，其中最大的兩個(gè)“箱子”都是300立方米，據(jù)悉，如建成，將是具有世界先進(jìn)水平的大氣環(huán)境模擬實(shí)驗(yàn)室，優(yōu)先用于灰霾模擬與控制研究。中科院方面不無(wú)自豪的說(shuō)，“不光是我國(guó)科學(xué)家，也歡迎全世界科學(xué)家都來(lái)做實(shí)驗(yàn)?！?/p>

　　據(jù)了解，我國(guó)已經(jīng)有一些“煙霧箱”用于科學(xué)研究，比較大的是環(huán)科院和中科院的兩個(gè)“煙霧箱”。全球范圍來(lái)看，主要的大型室外環(huán)境煙霧箱分別在德國(guó)地質(zhì)化學(xué)和動(dòng)力學(xué)研究所(370立方米)，歐洲光化學(xué)實(shí)驗(yàn)室(204立方米)和美國(guó)北卡羅來(lái)納州立大學(xué)(300立方米)。

　　然而，中科院的計(jì)劃并沒(méi)有得到公眾支持。通靈珠寶CEO、法國(guó)樂(lè)朗葡萄酒莊莊主沈東軍表示，“一個(gè)‘霧霾實(shí)驗(yàn)室’有必要建成全球最大的嗎?整個(gè)北京就是個(gè)很好的實(shí)驗(yàn)室，又何必多此一舉?這是多大的浪費(fèi)啊!這事跟納稅人商量了嗎?”

　　不得不說(shuō)，中科院已經(jīng)擁有一個(gè)“煙霧箱”，再建一個(gè)“世界最大”著實(shí)令人費(fèi)解。

　　有媒體人表示，“最大的霧霾實(shí)驗(yàn)室有什么實(shí)際意義嗎?最快解決霧霾問(wèn)題才是重點(diǎn)”，“有這錢去搞環(huán)保比啥都強(qiáng)”。實(shí)驗(yàn)室是否“世界最大”并不重要，重要的是效果如何。有不少人質(zhì)疑，現(xiàn)有的“煙霧箱”是否得到充分利用，“如果已經(jīng)夠用了，就無(wú)須進(jìn)行重復(fù)建設(shè)”。所謂的“世界最大”看似非常有魄力，實(shí)質(zhì)上是打著治理霧霾的旗號(hào)浪費(fèi)納稅人的錢。

　　事實(shí)上，學(xué)術(shù)界對(duì)中科院“全球最大霧霾實(shí)驗(yàn)室”的計(jì)劃也頗有微詞，北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)工程學(xué)院副院長(zhǎng)謝紹東在財(cái)新網(wǎng)上撰文稱，既然是“實(shí)驗(yàn)室”，那么項(xiàng)目本身就帶有強(qiáng)烈的科研性質(zhì)。這些研究是為治理空氣提供理論支持，但與空氣治理的實(shí)際操作并沒(méi)有太大關(guān)聯(lián)性，換句話說(shuō)，光靠理論是無(wú)法“治霾”的。

　　謝紹東指出，其實(shí)該如何“治霾”根本不需要再研究，因?yàn)榉椒ㄒ呀?jīng)非常明晰，就是降低污染物排放。這一點(diǎn)中央也已明確——要節(jié)能減排。有人說(shuō)，建立霧霾實(shí)驗(yàn)室能夠幫助分析霧霾污染物質(zhì)，能讓治理更有針對(duì)性，設(shè)計(jì)出更有效的治霾方案。這一點(diǎn)固然沒(méi)有錯(cuò)，但是就中國(guó)目前空氣污染問(wèn)題而言，還不到“針對(duì)性治霾”的時(shí)候。因?yàn)榭諝庵懈黜?xiàng)污染物的指標(biāo)都很高，是整體上需要降低，并非針對(duì)單一物質(zhì)?！搬槍?duì)性治理”只有在空氣整體質(zhì)量已經(jīng)不錯(cuò)，只有某一兩項(xiàng)指標(biāo)超過(guò)臨界值的時(shí)候才更有效果。這就像治理霧霾不能只針對(duì)某一城市，而是要綜合考慮整個(gè)區(qū)域。

　　謝紹東認(rèn)為，目前霧霾治理的問(wèn)題不是在方法上，而是在時(shí)間上。治理需要多長(zhǎng)時(shí)間來(lái)完成?政策落實(shí)能有多快?然而建立霧霾實(shí)驗(yàn)室是一個(gè)長(zhǎng)期項(xiàng)目，因?yàn)閷?duì)霧霾的研究需要大量實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)分析。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，“煙霧箱”無(wú)疑有助于提升科研水平、增加科研成果，但對(duì)于眼前的霧霾治理，并不能在短期內(nèi)產(chǎn)生效用。

　　就此問(wèn)題，記者試圖聯(lián)系中國(guó)科學(xué)院新聞處處長(zhǎng)熊德，但對(duì)方電話始終沒(méi)有接聽(tīng)。