MEMS可否取代光纖陀螺儀技術(shù)?
圖6:帶有OBDII的MEMS(綠色)與沒有OBDII的FOG(紅色)比較。獨(dú)立GPS為藍(lán)色。
兩個(gè)系統(tǒng)之間的最后一項(xiàng)比較是獨(dú)立INS導(dǎo)航測試。系統(tǒng)使用開放天空GNSS更新進(jìn)行融合。然后斷開兩個(gè)系統(tǒng)的天線連接,持續(xù)4.5分鐘,位置漂移用作性能指標(biāo)。在此時(shí)間內(nèi)行駛的距離約為5,500米。
圖7顯示了整個(gè)軌跡。藍(lán)色直線從右下方延伸至左上方,在右下方GPS斷開連接,在左上方GPS重新連接。
圖7:獨(dú)立INS測試路徑
圖8:獨(dú)立FOG漂移
圖9:獨(dú)立MEMS漂移
圖10:帶有OBDII的MEMS系統(tǒng)的漂移
FOG和MEMS兩者相比非常接近,特別是現(xiàn)在MEMS的性能正在接近FOG戰(zhàn)術(shù)級性能水平。FOG仍然在性能上具有優(yōu)勢,但其成本卻比MEMS高出10倍。如果可以使用GNSS,而且應(yīng)用的目的是在開放天空環(huán)境中運(yùn)行,則MEMS可以取代一些低端FOG。如果應(yīng)用的目的是在信號不良的GNSS環(huán)境中使用,MEMS也可以取代一些FOG 系統(tǒng),但性能要低20%至30%。
在獨(dú)立INS性能方面,F(xiàn)OG仍然具有優(yōu)勢,但如果應(yīng)用能夠接收車輛或平臺(tái)速度更新,則MEMS系統(tǒng)可以達(dá)到與獨(dú)立FOG系統(tǒng)相同的水平。隨著MEMS技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步,以及其他傳感器(例如OBDII)的輔助,MEMS取代FOG技術(shù)可能在不久的將來實(shí)現(xiàn)。(end) 加速度計(jì)相關(guān)文章:加速度計(jì)原理
評論