評(píng)谷歌Chromecast電視棒 價(jià)格便宜但并非萬(wàn)能

谷歌Chromecast電視棒是近期極受關(guān)注的新產(chǎn)品，它的售價(jià)僅為35美元（約合人民幣214元），可以說(shuō)是目前價(jià)格最低的大品牌流媒體電視播放器設(shè)備，引得消費(fèi)者紛紛搶購(gòu)，目前該設(shè)備在美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)銷(xiāo)售一空。但是，看似較低的價(jià)格，實(shí)際上也說(shuō)明谷歌Chromecast電視棒本身便是一款低成本設(shè)備。它必須使用Android或是iOS設(shè)備作為遙控器，讓你在電視上播放Netflix或是Youtube在線(xiàn)視頻，Android用戶(hù)還可以使用谷歌音樂(lè)、電影和電視的服務(wù)。另外，它還支持Mac和Windows電腦的Chrome瀏覽器鏡像功能，可以在瀏覽器中播放各大視頻網(wǎng)站的在線(xiàn)視頻內(nèi)容。當(dāng)然，類(lèi)似U盤(pán)大小的體積，讓你可以輕松攜帶，不管是去旅行還是在家中，基本上只要有電視、有網(wǎng)絡(luò)、有智能手機(jī)，你就可以使用谷歌Chromecast電視棒。

當(dāng)然，說(shuō)到這里你可能也已經(jīng)了解到谷歌Chromecast電視棒的局限性：它沒(méi)有運(yùn)行單獨(dú)應(yīng)用程序的能力，沒(méi)有內(nèi)置HBO GO、亞馬遜視頻，當(dāng)然暫時(shí)也不會(huì)支持國(guó)內(nèi)的各大視頻網(wǎng)站應(yīng)用；沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的電視用戶(hù)界面，必須使用智能設(shè)備作為遙控器，另外所謂的“屏幕鏡像”功能聽(tīng)起來(lái)也有些不靠譜?；旧?，35美元只能讓你觀看Netflix、YouTube視頻和一些谷歌服務(wù)。

即使如此，谷歌Chromecast電視棒仍然是目前最好的客廳播放設(shè)備，這完全是因?yàn)槠涑偷氖蹆r(jià)。實(shí)際上，雖然它并沒(méi)有挑戰(zhàn)蘋(píng)果Apple TV和Roku等專(zhuān)業(yè)電視盒的能力，但顯然是走差異化定位的路線(xiàn)。當(dāng)然，單純就自身而言，我們認(rèn)為谷歌Chromecast電視棒還是有很大的提升空間，包括越來(lái)越多的應(yīng)用程序支持。但此刻，它顯示是代表了谷歌客廳解決方案的一次嘗試，還是令人印象深刻的，下面一起來(lái)看看實(shí)際的使用體驗(yàn)。

設(shè)計(jì)：棒形設(shè)計(jì) 體積小巧

谷歌Chromecast電視棒的硬件設(shè)計(jì)是沒(méi)有太多特別之處，但整體做工十分精致，令人感覺(jué)比較耐用。隨機(jī)的配件包括一個(gè)緊湊的HDMI適配器，不會(huì)阻擋電視上的其他HDMI接口（如果你的電視接口設(shè)計(jì)特別擁擠，谷歌還慷慨地附贈(zèng)了一個(gè)延長(zhǎng)線(xiàn)）。谷歌Chromecast電視棒本體采用了黑色亞光的紋理設(shè)計(jì)，容易把握和攜帶，機(jī)身后部?jī)?nèi)置了一個(gè)micro-USB接口，用于連接充電器，另外還有一個(gè)小小的指示燈和一個(gè)用于重置設(shè)備的按鍵。

但顯然，需要額外的電力支持，讓谷歌Chromecast電視棒看上去不那么簡(jiǎn)潔。如果你的電視擁有一個(gè)USB接口，那么只需要使用micro-USB線(xiàn)纜即可獲得電力；但如果沒(méi)有，你就需要去尋找一個(gè)電源插座了。

設(shè)置：僅需幾分鐘

雖然谷歌宣稱(chēng)Chromecast電視棒可以“即插即用”，但事實(shí)上你仍需要在首次運(yùn)行時(shí)進(jìn)行一些設(shè)置，雖然十分簡(jiǎn)單。一旦你插入設(shè)備，電視會(huì)提示你使用一臺(tái)電腦或是智能手機(jī)/平板下載專(zhuān)用程序，來(lái)完成Chromecast的設(shè)置。安裝過(guò)程很簡(jiǎn)單，并配備了大量圖解，盡量做到易用。

完成應(yīng)用程序配置后，你需要設(shè)置網(wǎng)絡(luò)連接，基本上輸入WIFI密碼就可以了。如果你要使用筆記本電腦進(jìn)行控制，最后一步是安裝Chromecast擴(kuò)展，實(shí)現(xiàn)鏡像功能。此時(shí)，你就可以使用智能手機(jī)或平板電腦觀看Netflix、YouTube、谷歌音樂(lè)、電視和電影上的內(nèi)容。在這些應(yīng)用中，你只需要點(diǎn)擊“Cast”圖標(biāo)，就能夠選擇Chromecast，將多媒體內(nèi)容發(fā)送過(guò)去。這個(gè)功能看起來(lái)非常像蘋(píng)果的AirPlay功能，但是目前支持Chromecast的應(yīng)用程序僅為四個(gè)，相比AirPlay還是偏少，當(dāng)然預(yù)計(jì)眾多軟件廠(chǎng)商會(huì)在后續(xù)的版本更新中加入該功能。

Chromecast相比AirPlay，還有一些其他的細(xì)微區(qū)別。比如，AirPlay實(shí)際上是從你的設(shè)備上分享流內(nèi)容，而Chromecast其實(shí)是從云端直接獲得。在實(shí)際使用中，并沒(méi)有太大的差別，但是感覺(jué)AirPlay更加可靠一些。在視頻播放時(shí)，你的智能手機(jī)或是平板就像一個(gè)遙控器，支持暫停、播放、前后快進(jìn)等操作，也支持使用設(shè)備來(lái)調(diào)節(jié)音量，但在我的測(cè)試中，僅能實(shí)現(xiàn)Chromecast音量而非電視音量，所以還需要使用電視遙控器。另外需要注意的是，任何兼容的設(shè)備都可以在同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中操作Chromecast，也就是說(shuō)你可能不得不和家人搶著操作Chromecast。

因?yàn)镃hromecast的視頻內(nèi)容是直接從云端獲取，所以圖像質(zhì)量還是不錯(cuò)的，與其他流媒體電視盒沒(méi)有太多差別。不過(guò)，令人最驚訝的部分是Chromecast居然沒(méi)有自己獨(dú)立的用戶(hù)界面，不播放視頻時(shí)，電視屏幕僅會(huì)顯示一些漂亮的自然景色照片和狀態(tài)信息，但是沒(méi)有任何導(dǎo)航或是主屏界面。換句話(huà)說(shuō)，你是無(wú)法拋棄智能設(shè)備獨(dú)立使用Chromecast的，聽(tīng)起來(lái)有些限制。

屏幕鏡像功能：不是萬(wàn)能的

除了使用移動(dòng)設(shè)備播放，還可以使用Mac、Windows以及谷歌自家的Chromebook，通過(guò)Chrome瀏覽器來(lái)實(shí)現(xiàn)Chromecast的鏡像復(fù)制功能，瀏覽任何在瀏覽器中的視頻、音樂(lè)和照片。不過(guò)，在我的實(shí)際體驗(yàn)中，Chromecast的鏡像功能體驗(yàn)并非完美。

首先好消息是，基本上所有的視頻網(wǎng)站都能夠兼容，雖然有幾秒鐘的滯后；但視頻質(zhì)量是不一致的，有時(shí)候表現(xiàn)很差，因?yàn)樗墓ぷ鳈C(jī)制是Chrome瀏覽器需要將視頻從你的PC上轉(zhuǎn)換完成后，再發(fā)送到Chromecast上。所以有時(shí)候除了頻繁的卡頓、你還需要忍受只有聲音沒(méi)有畫(huà)面的問(wèn)題，另外瀏覽器本身也不穩(wěn)定，存在一定的崩潰隱患。

也就是說(shuō)，如果你使用過(guò)其他的流媒體電視盒產(chǎn)品，你會(huì)對(duì)Chromecast的鏡像功能感到十分崩潰，而且類(lèi)似Roku LT這樣的產(chǎn)品僅需50美元（約合人民幣306元），國(guó)內(nèi)的電視盒價(jià)格基本上也差不多，并且不需要借助一臺(tái)筆記本電腦。

看起來(lái)，鏡像功能似乎更適合播放非視頻內(nèi)容，比如照片或是網(wǎng)頁(yè)，但要記住，Chromecast僅能實(shí)現(xiàn)一個(gè)Chrome標(biāo)簽的播放，過(guò)多的限制和性能不足使得該功能相比蘋(píng)果AirPlay略顯不足，因?yàn)楹笳呖梢詫?shí)現(xiàn)整個(gè)桌面的顯示。另外，Chromecast也不支持任何本地內(nèi)容的傳輸，比如你的Android手機(jī)中的照片或是音樂(lè)，目前是無(wú)法通過(guò)Chromecast傳輸?shù)诫娨暽巷@示的。

谷歌Chromecast可以與蘋(píng)果Apple TV競(jìng)爭(zhēng)嗎？

顯然，這個(gè)問(wèn)題的答案是否定的。由于Chromecast過(guò)多的功能限制，顯然它無(wú)法與蘋(píng)果Apple TV、Roku 3以及大部分國(guó)內(nèi)的流媒體電視盒競(jìng)爭(zhēng)。傳統(tǒng)的流媒體電視盒擁有更強(qiáng)大的性能和豐富的功能，但是價(jià)格通常是Chromecast的三倍以上，所以這并不是一個(gè)公平的比較。

真正與Chromecast競(jìng)爭(zhēng)的是類(lèi)似Roku LT（50美元）這樣的設(shè)備，它同樣擁有小巧的體積，但是內(nèi)置了更多的視頻服務(wù)內(nèi)容，并擁有獨(dú)立的用戶(hù)界面，也支持Android和iOS設(shè)備的遙控功能，它甚至還能通過(guò)應(yīng)用程序訪(fǎng)問(wèn)PC上存儲(chǔ)的媒體文件，實(shí)際上是要比Chromecast更加值得購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備，也僅僅需要多付出15美元而已。

總結(jié)：物有所值，但更適合谷歌設(shè)備用戶(hù)

總得來(lái)說(shuō)，由于價(jià)格十分低廉，谷歌Chromecast電視棒還是十分值得購(gòu)買(mǎi)的，尤其是對(duì)擁有谷歌設(shè)備和服務(wù)的用戶(hù)來(lái)說(shuō)。相比短命的Nexus Q，Chromecast更加容易使用，也讓用戶(hù)可以方便地在電視上播放谷歌音樂(lè)、電視和電影內(nèi)容，并不需要過(guò)于昂貴的投資。而對(duì)于其他用戶(hù)，首先Chromecast的價(jià)格是十分合理的，但是性能和功能不夠強(qiáng)，如果你需要一個(gè)方便攜帶的小玩具，還是可以選擇的，否則擁有更全面功能的傳統(tǒng)流媒體電視盒才是更好的選擇。

當(dāng)然，隨著眾多軟件廠(chǎng)商的加入，谷歌Chromecast電視棒還是具有一定的未來(lái)前景的，我們也希望谷歌公司能夠持續(xù)加入更多的新特性，保持Chromecast的生命力。

優(yōu)點(diǎn)：

· 價(jià)格便宜

· 體積小巧，使用方便

缺點(diǎn)：

· 內(nèi)置應(yīng)用程序數(shù)量偏少

· 鏡像功能表現(xiàn)不佳

· 缺乏專(zhuān)用的遙控器