超導(dǎo)LTE系統(tǒng) 基站覆蓋弱手機(jī)也能在線
雖然4G商用半年,但基站偏少網(wǎng)絡(luò)覆蓋差,手機(jī)信號(hào)弱,仍有無(wú)法在線也打不了電話的情況時(shí)有出現(xiàn),不過(guò),如果運(yùn)營(yíng)商用上了超導(dǎo)鏈路系統(tǒng)后,手機(jī)用戶將無(wú)此煩惱。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/247841.htm近日,記者從第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的一項(xiàng)測(cè)試結(jié)果報(bào)告上獲悉,使用超導(dǎo)LTE射頻前端系統(tǒng)(即超導(dǎo)鏈路系統(tǒng),BL)可大幅提升TD-LTE基站性能,大幅提高信號(hào)靈敏度,在適當(dāng)減少基站數(shù)量的條件下可以提升手機(jī)接通率。
并且,減少基站建設(shè)可大幅節(jié)約資金還利于環(huán)保。
通信基站不用越建越多?
記者從這份由廣州特信網(wǎng)絡(luò)公司和華為技術(shù)公司共同委托的檢測(cè)報(bào)告中看到,4月29日信息產(chǎn)業(yè)廣州移動(dòng)通信產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)項(xiàng)目包括上行速率對(duì)比測(cè)試、超導(dǎo)鏈路系統(tǒng)(BL)噪聲系數(shù)、BL帶內(nèi)增益和BL帶外抑制測(cè)試等。檢測(cè)報(bào)告顯示,在不加干擾條件下,在小區(qū)中點(diǎn)測(cè)試TD-LTE系統(tǒng)和超導(dǎo)TD-LTE系統(tǒng)的上行速率,網(wǎng)速提升最低37.4%,最高達(dá)到59.7%。而在加干擾條件下,網(wǎng)速提升最低109.4%,最高竟然達(dá)到2800%。其他測(cè)試項(xiàng),亦表明BL改善明顯。與之相比,一份由華為技術(shù)公司蓋章的測(cè)試報(bào)告則表明,在小區(qū)中遠(yuǎn)點(diǎn)上下行通信速率可提升月26%~74%,加強(qiáng)抗干擾能力后提升范圍為25%~280%。
據(jù)廣州特信董事長(zhǎng)廖曉濱表示,相比2G/3G,4G頻率更高,理論上單基站覆蓋面積更小,為增強(qiáng)用戶體驗(yàn),4G時(shí)代運(yùn)營(yíng)商必須建設(shè)更多的基站。事實(shí)上,由于干擾和場(chǎng)景障礙的客觀存在,每個(gè)基站都達(dá)不到最大覆蓋和容量。此外,由于干擾、場(chǎng)景變化和環(huán)保等諸多因素,密集城區(qū)每年拆除的基站比例在5%左右,而且重新建站很困難。還有海面、沙漠、農(nóng)村及交通干線的覆蓋,都令三大運(yùn)營(yíng)商頭痛不已。超導(dǎo)LTE技術(shù)可以以最低的成本,大大提升基站性能,減少站址建設(shè)。
“2014年全國(guó)新建LTE基站規(guī)模將達(dá)20萬(wàn)個(gè),預(yù)計(jì)投入建設(shè)費(fèi)用800億元,5年內(nèi)超過(guò)5000億元。而且基站的租金、電費(fèi)、人工運(yùn)維費(fèi)用也是一筆巨大的開(kāi)支。”從事30余年通信業(yè)的廖曉濱預(yù)計(jì),在運(yùn)行費(fèi)用方面,城市每基站機(jī)房年租約5.4萬(wàn)元,年耗電費(fèi)用約3.6萬(wàn)元;農(nóng)村每基站機(jī)房年租約3.4萬(wàn)元,年耗電費(fèi)用約3.6萬(wàn)元。如果利用BL減少LTE基站數(shù)量的1/10,5年可節(jié)約成本千億以上。
BL不是城中村信號(hào)放大器
據(jù)記者了解,特信的超導(dǎo)LTE技術(shù)應(yīng)用在LTE基站,主要作用是降低系統(tǒng)噪聲,提高系統(tǒng)抗干擾能力,提高頻譜和系統(tǒng)利用率,提升數(shù)據(jù)傳輸速率和擴(kuò)展傳輸范圍。將BL設(shè)備通過(guò)一根數(shù)據(jù)線與華為通信基站設(shè)備相連,無(wú)需額外施工,消失安裝即可擴(kuò)大信號(hào)覆蓋范圍。但這一加大網(wǎng)絡(luò)覆蓋的系統(tǒng),是不是就像廣州城中村中常用的手機(jī)信號(hào)放大器?
此前,E天下就曾報(bào)道,城中村因?yàn)椤拔帐謽恰钡仍?,手機(jī)信號(hào)弱,因此有房主就購(gòu)買信號(hào)放大器以“搶占”更多的信號(hào)。對(duì)此,廖曉濱表示,BL與手機(jī)信號(hào)放大器不同。信號(hào)放大器是在常溫下工作,令信噪比惡化且有電磁污染。而B(niǎo)L則在低溫零下200度環(huán)境中工作?!皶?huì)提高信號(hào)靈敏度,并且去除噪音?!彼f(shuō)。
另外,他還介紹,BL設(shè)備不會(huì)增加基站發(fā)射功率,而是改善接收功率?!笆謾C(jī)信號(hào)弱不容易打電話,主要是手機(jī)信號(hào)向基站回傳弱所導(dǎo)致?!彼忉?,BL設(shè)備增強(qiáng)了手機(jī)端的發(fā)射功率,因此提升了手機(jī)接通率。
不過(guò),記者從BL與電信運(yùn)營(yíng)商的前期試驗(yàn)性應(yīng)用報(bào)告中也看到,運(yùn)營(yíng)商證明其“有效”,但效果并不如前述檢測(cè)報(bào)告“驚人”。目前,特信已經(jīng)完成了BL的TD-LTE室內(nèi)機(jī)的研制,更多新產(chǎn)品正在研制中。其規(guī)模應(yīng)用效果到底如何,有待運(yùn)營(yíng)商和手機(jī)用戶“實(shí)戰(zhàn)”繼續(xù)觀察。
評(píng)論