OLED或與LCD一爭高下 專利和標準是關鍵

　　OLED為自發(fā)光材料，不需用到LED背光板，同時視角廣、畫質(zhì)均勻、響應速度快、較易彩色化、用簡單驅動電路即可達到發(fā)光、工藝簡單、可制作成撓曲式面板，符合輕薄短小的原則，應用范圍屬于中小尺寸面板，加上OLED生產(chǎn)的資金門檻比較低，不像TFT-LCD需要幾十億人民幣般高昂，僅需數(shù)幾億元人民幣即可建構具規(guī)模的生產(chǎn)線。

　　初期以便攜小尺寸應用為主，未來將與LCD競爭

　　OLED的驅動方式是屬于電流驅動，可分為無源矩陣(passive)與有源矩陣(active)兩種方式，目前商品化產(chǎn)品僅只有無源矩陣方式。無源方式的構造較于簡單，驅動視電流決定灰階，應用在小尺寸產(chǎn)品上的分辨率及圖像顯示還算不錯，但若要往大尺寸應用產(chǎn)品發(fā)展，恐怕會提高消耗電量、壽命降低的問題發(fā)生。最好是采用有源驅動方式，因為有源的電流整流性較無源方式佳，不易產(chǎn)生漏電現(xiàn)象，同時使用在低溫多晶硅(Poly-si)TFT技術時，電流可以產(chǎn)生阻抗較低的小型TFT，符合大尺寸、大畫面OLED顯示器的需求。

　　由于在1990年后，OLED的驅動技術漸由傳統(tǒng)的無源驅動進展至使用LTPS驅動技術，因此目前臺灣地區(qū)廠商皆朝以LTPS驅動技術來解決OLED驅動上的優(yōu)越方案。部分廠商認為低溫多晶硅(Low-tempPoly-Si，LTPS)LTPS技術具備更省電、反應速度快、以及高解析的優(yōu)勢，因此是最佳結合OLED的驅動方式，但LTPS卻因成本過高，目前尚未建立成熟量產(chǎn)的生產(chǎn)機制，未來若要結合OLED技術到商品化，還需要的一段時間去完善。

　　因此也有部分廠商認為運用目前既有成熟的非晶硅(Amorphous，A-Si)TFT技術，就可以達到很好的驅動效果，由于一般以LTPS驅動只需1顆IC即可驅動LCD，2顆IC驅動有源矩陣OLED，其實在光罩中多增加1顆驅動IC，并不會影響工藝，使用多少LTPS驅動IC都是一樣，皆可供應大流量的電流。

　　由于物理特性的不同，高分子OLED未來可發(fā)展成各種尺寸產(chǎn)品，而小分子OLED只能以小尺寸(8英寸以下)的應用產(chǎn)品為主，不管如何，要達到有源矩陣全彩化的表現(xiàn)，未來一定要結合TFT驅動技術才有可能。過幾年大尺寸OLED產(chǎn)品商品化時，全球HDTV產(chǎn)業(yè)也應該比較完善，那時大尺寸OLED顯示器一定會風騷與HDTV市場。

　　OLED目前主要用于手持設備和消費電子產(chǎn)品的小型顯示屏，但隨著技術的成熟，未來將進入目前由大型LCD主導的市場，成為全方位顯示技術。例如精工愛普生公司(SeikoEpson)公司曾在5月份宣布已開發(fā)出40英寸OLED顯示器原型，并且計劃在2007年推出采用OLED顯示的產(chǎn)品，可能包括40英寸OLED電視。

　　OLED產(chǎn)業(yè)鏈上三類廠商活躍，關鍵在上游

　　從全球投入OLED的廠商中，按其性質(zhì)可分為三類，第一類為產(chǎn)品開發(fā)性的廠商，這些廠商并沒有擁有在OLED或PLED[高分子]的技術及材料專利，但卻投入了大筆資金購買生產(chǎn)設備或培養(yǎng)研發(fā)人才，只要材料供應無疑便可立即生產(chǎn)。如Pioneer、SDI及錸寶都是最佳的例子。

　　第二類為上游材料供應廠商，在OLED及PLED的技術中，最重要的工藝即是發(fā)光材料效率及產(chǎn)品壽命的掌控，由于他們具備掌握原材料的優(yōu)勢，因此切入OLED、PLED顯示器發(fā)展門檻就比較低，如Dupont、NESS和日本出光興業(yè)等。

　　第三類為掌握OLED/PLED材料專利權的廠商，這些廠商以CDT及KodakEastmank為首。CDT之前對PLED專利開放的態(tài)度就非常積極，如Uniax、Philips、翰立光電等皆是從CDT技轉的技術。相較的下，Kodak態(tài)度則較為保守，但由于其幾項重要材料專利到2005年將過期，因此從2000年第2季開始，KodakEastman開始積極開放其專利權，目前包括eMagin、TDK、三洋電機、錸寶、LiteArray等廠商技術皆由其專利授權。

　　市場研究機構iSuppli的數(shù)據(jù)顯示，2003年全球共銷售了1,730萬個OLED，其中柯達提供技術許可的廠商占2003年OLED銷售收入的98%以上，包括日本Pioneer、韓國的SamsungSDI和臺灣地區(qū)的RiTdisplay等。iSuppli指出，Kodak的早期OLED平板顯示器專利即將到期，可能導致新供應商蜂擁而至。

　　專利壟斷仍是障礙，標準缺乏有利中韓廠商

　　業(yè)界對OLED市場前景觀點不一，因為目前還未出臺一套標準化的OLED制造設備，量產(chǎn)機制也尚未成熟，一般良品率在7成以下，尤其是在發(fā)光材料上，目前專利仍由KodakEastman掌握，雖然目前韓國和中國已有廠商投入，但目前前發(fā)展仍有困難，除非廠商能往更高階產(chǎn)品開發(fā)并申請專利，OLED廠商才能領先一步。

　　但也有業(yè)界人士表示，正是因為設備及工藝尚未標準化，中國和韓國廠商才有更多的競爭空間，不像LCD產(chǎn)業(yè)，日本廠商在技術上居領先地位，而OLED只是個新興的技術，也許中國和韓國廠商的機會將更大。

　　筆者認為，OLED是屬顯示產(chǎn)品，如果LCD廠商參與生產(chǎn)OLED，在銷售方面優(yōu)越于其它背景的OLED廠商;而且LCD廠商多半在資金上為資金雄厚，應變靈活性也將較強，再加上未來趨勢是大尺寸有源驅動OLED。由此可見，未來OLED產(chǎn)品掌握在亞洲地區(qū)，尤其在臺灣地區(qū)和韓國。