從DLP到LED 分析室內(nèi)大屏幕顯示技術(shù)

LED顯示屏在戶外大屏幕顯示技術(shù)領(lǐng)域幾乎是唯一的選擇,霸主地位至今無人能夠撼動。比較而言，室內(nèi)大屏幕顯示技術(shù)可謂是層出不窮：從最初的CRT電視墻到DLP背投拼接的全面替代；期間也曾經(jīng)出現(xiàn)過LCOS顯示技術(shù)的曇花一現(xiàn)；近年，再有平板顯示液晶拼接迅速崛起以及等離子拼接的反撲；而今，LED顯示屏也不甘心居于室內(nèi)廣告和信息發(fā)布市場之一隅，利用小間距技術(shù)對室內(nèi)顯示市場發(fā)起了全面的進攻。

2012年室內(nèi)大屏幕顯示市場各種顯示技術(shù)產(chǎn)品的銷量對比

縱觀當(dāng)今的室內(nèi)顯示技術(shù)，各具所長又各有局限，無法簡單的定義哪種技術(shù)具有絕對優(yōu)勢。市場銷量的占比每年也都會不同。根據(jù)大屏幕顯示業(yè)績榜的調(diào)研結(jié)果，各種顯示技術(shù)的產(chǎn)品按照市場銷售金額占比，從大到小順序依次為：DLP背投拼接、工程投影、液晶拼接、等離子拼接、小間距LED顯示屏。

下面我們將逐個分析各種產(chǎn)品技術(shù)的特點，并進行一個綜合的技術(shù)參數(shù)對比。

曾經(jīng)的霸主DLP背投拼接墻有兩大特點：整屏分辨率高，同時相對于液晶拼接，其單元之間的拼縫也比較小。但是經(jīng)歷了多年的發(fā)展，該技術(shù)依然存在著很多自身的局限：長期使用過程中，顯示單元亮度衰減不一致、顏色漂移不一致，因此使用一段時間后，整個顯示墻容易花屏，且不易調(diào)整；其次是光源技術(shù)不盡如人意：UHP光源的壽命較短，LED光源的亮度不夠。再有顯示屏幕的水平視角與垂直視角均不如平板顯示；動態(tài)刷新頻率與對比度較低，視頻顯示效果不如LCD、PDP和LED；

工程投影有單臺使用以及多臺使用的邊緣融合技術(shù)。單臺使用時顯示面積受到很大局限，多臺投影機的邊緣融合技術(shù)則不受此限。邊緣融合技術(shù)最適合的應(yīng)用就是虛擬仿真了。無論是平面的、弧面的，還是立體的、球面的，構(gòu)造沉浸式的虛擬體驗環(huán)境，這是目前其它技術(shù)還無法替代的。近年來，也有個別廠商嘗試將邊緣融合技術(shù)應(yīng)用于控制室、視頻監(jiān)控、大型會議及商業(yè)顯示應(yīng)用，但是其解決方案與顯示效果均未得到普遍性認(rèn)同。最主要的原因如下：第一，融合帶吃掉了部分像素，使顯示分辨率不能直接支持常規(guī)分辨率信號顯示，顯示應(yīng)用模式復(fù)雜，內(nèi)容需要特殊制作；第二，長期運行投影機亮度衰減不一致、顏色漂移不一致，對融合效果影響較大；第三，整屏的分辨率不夠高，一般情況下不支持7*24小時不間斷工作；

室內(nèi)大屏幕顯示技術(shù)對比

最近兩三年，平板技術(shù)以其出色的視頻顯示效果和較高的性價比優(yōu)勢取得了突破的發(fā)展，但是平板顯示始終只能活躍在室內(nèi)顯示較低端的市場。原因在于平板顯示也存在著一些弱點與不確定性：圖形和數(shù)據(jù)顯示為主的高端控制室應(yīng)用場合不能接受平板顯示的很寬的拼縫。其次，平板顯示是否能夠真正支持7*24小時不間斷工作，有待時間的檢驗。對液晶LCD拼接長期運行出現(xiàn)暗邊與黑斑是個案還是一定的普遍性？等離子PDP拼接屏長期運行的殘影與灼傷問題是否解決？這些均有待時間的檢驗。

以上這些顯示技術(shù)都不同程度的存在著各種各樣的瓶頸，其自身技術(shù)很難突破。因為現(xiàn)存的室內(nèi)顯示技術(shù)的不夠完善，使得更多的顯示技術(shù)在室內(nèi)大屏幕顯示領(lǐng)域進行著不斷的嘗試和突破。去年，小間距高密度LED顯示技術(shù)剛剛嶄露頭角，結(jié)果很快就給室內(nèi)顯示的部分高端市場帶來了沖擊。

小間距LED顯示屏整屏完全無縫，不存在各單元亮度衰減不一致、顏色漂移不一致的問題，逐點可調(diào)、可校正;LED顯示屏屏體較薄，需要較小的后維護空間，提高了用戶的空間利用率。LED技術(shù)動態(tài)刷新頻率更高，有更好的色彩還原度和對比度。產(chǎn)品使用壽命達10萬小時，支持7*24不間斷工作。對于以視頻顯示為主的應(yīng)用及對整屏分辨率要求有限的控制室應(yīng)用，LED顯示屏無疑是現(xiàn)有顯示技術(shù)中的最佳選擇。