煤漿流量計在德士古氣化爐中的應用問題探討
加入技術交流群
圖6 流量輸出快速性對比圖
橫管解決方案是在豎管成功應用之后開始研究和試用的。安裝在橫管上的原進口流量計一般投用一周左右開始大幅度波動。威爾泰流量計投用8h左右即達到穩(wěn)定狀態(tài)，剛開始流量輸出非常平穩(wěn)，經(jīng)過8h左右，波動變得稍大一點，但沒有大幅度異常波動。經(jīng)過半年多的使用，目前，該橫管解決方案已經(jīng)通過驗收，效果優(yōu)于原進口流量計。但該流量計導向板的安裝比較復雜，威爾泰已經(jīng)改進了設計，新方案即將投入試用。
4 誤區(qū)澄清
在實際應用中，有關電磁流量計在德士古工藝水煤漿中的應用，相關技術人員在選型和應用通常存在一些認識上的誤區(qū)［7－8］?，F(xiàn)將其歸納如下。
①“煤漿的磨損大，所以采用耐磨的ETFE襯里”的觀點不準確，ETFE主要解決了與金屬的附著問題。雖然ETFE的原料便宜，但其目前的處理工藝復雜，用它來制作襯里，成本比PFA還高，且沒有表征ETFE的耐磨性優(yōu)于PTFE的佐證。上海威爾泰所生產(chǎn)的傳感器，采用硬橡膠襯里，在現(xiàn)場有效使用三年來，沒有發(fā)現(xiàn)有明顯的磨損。
②“采用低噪聲電極，所以波動小”的觀點不準確。電極的形狀的確與噪聲大小相關。由于原進口流量計的電極在某煤化工企業(yè)有結垢現(xiàn)象，經(jīng)常需要把流量計拆下來用晶相砂紙打磨電極，而上海威爾泰采用自清潔電極（即尖狀電極），有效地解決了結垢問題。實際應用表明，雖然采用自清潔電極流量計的平穩(wěn)性比采用球面電極的平穩(wěn)性稍差，但也沒有出現(xiàn)過異常波動。所以，我們認為，在解決煤槳流量輸出異常波動方面，低噪聲電極并非關鍵技術。
③“原進口流量計安裝要求低，‘前5D后2D’就行”的觀點不準確。在實驗室標定時，要求直管段比較長（達到10D）；在應用中，一般“前5D后3D”就足夠了，這并非僅僅適用于進口流量計。如果縮徑，直管段要求還可以進一步減小。另外，現(xiàn)階段的煤漿流量計，基本沒有投閉環(huán)控制的，對于精度的要求不是很高，關鍵是保證安全連鎖處于有效狀態(tài)，以避免異常波動引起誤跳車。
④“原進口流量計流速大小對流量的影響很小，適用0.3m/s的流速”的觀點不準確。這種說法有很大的誤導作用。實際應用經(jīng)驗表明，當流速較低時，尤其是當流速低于0.5m/s時，煤漿流量計容易波動。因此，這種觀點不準確。
⑤“單純縮徑”的觀點不準確。我們曾經(jīng)仿照上海威爾泰的縮徑方案把管道縮徑，安裝較小口徑的流量計，實際使用效果卻不如采用本文所提的方案。一方面，由于涉及管道改造、高壓法蘭以及壓力容器級別的焊接，綜合成本也不低；另一方面在管道上縮徑，小口徑長度會遠大于在流量計上縮徑，導致壓損增大，再加上轉換器未替換，很多結果不可預知。
⑥“原進口流量計因為業(yè)績多，所以風險小”的觀點不準確。業(yè)績多和業(yè)績好是兩個概念，二者沒有因果聯(lián)系。由于歷史的原因，原進口流量計市場占有率比較高，好的業(yè)績雖然多，但差的業(yè)績也有。一旦波動引起誤跳車，損失是很大的。據(jù)不完全統(tǒng)計，因為煤漿流量計波動引起誤跳車，200000t甲醇生產(chǎn)線一次損失約為300000元；600000t甲醇生產(chǎn)線，誤跳車一次的損失約為800000元。這也是質量好的煤漿流量計價格居高不下的原因之一。我們曾經(jīng)使用兩種品牌的進口流量計，八個月就壞的情況也出現(xiàn)過，一年壞三套的情況也發(fā)生過。上海威爾泰提供的解決方案，針對德士古氣化爐現(xiàn)場特殊的工況，進行了多項有針對性的設計，目前已經(jīng)安全可靠使用三年多。
綜上所述，我們認為合適的選擇才是實際應用最好的選擇。在德士古氣化爐煤漿流量的測量應用中，由于流場流態(tài)所涉及的流體參數(shù)比較復雜，煤的來源和煤漿的配方也不盡相同。因此，不同煤漿流量計的應用效果差異也比較大。同一種流量計，在有些場合容易發(fā)生波動，但在另外一些場合的應用效果較好，這是由所選煤漿流量計穩(wěn)定工作范圍不夠寬造成的。
為盡量減少或避免誤跳車，并確保安全連鎖處于有效狀態(tài)，應該選擇穩(wěn)定工作范圍更寬的煤漿流量計，而選擇既穩(wěn)又快的煤漿流量計是滿足工藝的基本要求。
5 結束語
由于水煤漿流量測量是德士古工藝煤化工領域的一個難點，該領域同行為此作了大量的工作和努力，積極尋求有效的解決方案。
本文以兩家德士古氣化爐工藝為應用背景，其煤漿流量計示值的波動幅度較大，導致氧煤比和煤漿流量這兩個重要聯(lián)鎖無法有效投入，從而成為煤化工生產(chǎn)的最大安全隱患。為解決該難題，筆者較細致地分析了目前煤漿流量計應用領域的認識誤區(qū)，提出了自己獨特的見解和看法，進一步完善了德士古工藝煤化工領域的水煤漿流量測量方法［9－11］。
本文得到了張振山博士的指導和幫助，在此深表謝意。
參考文獻
［1］王秋粉，陳良勇，任遠，等.高濃度水煤漿的流變特性和滑移修正［C］//中國工程熱物理學會多相流學術會議，2006：446－453.
［2］紀綱.流量測量儀表應用技巧［M］.北京：化學工業(yè)出版社，2008：114.
［3］黃寶森，孔昭育，景永芳，等.電磁流量計［M］.北京：原子能出版社，1981：22－25.
［4］蔡武昌，馬中元，瞿國芳，等.電磁流量計［M］.北京：中國石化出版社，2004：25－72.
［5］蔡武昌，應啟戛.新型流量檢測儀表［M］.北京：化學工業(yè)出版社，2007：33－34.
［6］張小章.流動的電磁感應測量理論和方法［M］.北京：清華大學出版社，2010：17－24.
［7］司源.煤漿流量計的選型［J］.流程工業(yè)，2009，21（12）：48－49.
［8］司源.電磁流量計在德士古氣化爐中的應用［J］.黑龍江科技信息，2009，36（12）：80.
［9］陳金星.ADMAGA電磁流量計在水煤漿測量中的應用［J］.石油化工自動化，2002，75（12）：75－77.
［10］王永洲.漿液型電磁流量計在煤化工行業(yè)中的應用經(jīng)驗［J］.煤礦現(xiàn)代化，2010，95（2）：91－92.
［11］倪興來，薛凌飛.漿液型電磁流量計在煤化工水煤漿行業(yè)的研究應用［J］.中國儀器儀表，2010，232（12）：53－55.(end) 熱式質量流量計相關文章:熱式質量流量計原理 流量計相關文章:流量計原理
評論