透氣性測試方法及設(shè)備
3、等壓法
圖 2. 傳感器法測試原理圖
U0 ——電壓零信號;
k ——設(shè)備的校正因子;
Pa ——環(huán)境大氣壓;
P0 ——測試氣體中的氧氣分壓差;
A ——有效滲透面積。
在檢測材料的氧氣透過率時使用的是氧傳感器,只能對氧氣的滲透性進行分析,由于氮氣作為載氣用于輸送滲透通過試樣的測試氣體,所以目前利用這種測試結(jié)構(gòu)檢測氮氣透過率還是無法實現(xiàn)的。
傳感器法是隨著氧探測器技術(shù)的不斷成熟而出現(xiàn)的。相對于真空法測試,它的試驗時間有一定的縮短,更常用于國際貿(mào)易中高阻隔性材料的檢測。另外,由于使用的傳感器屬消耗型元件,所以設(shè)備標定所得的校正因子并不是長期有效的,需要根據(jù)要求進行周期性設(shè)備標定。當傳感器的損耗達到一定程度時必須更換,因此傳感器法設(shè)備的檢測成本比壓差法設(shè)備的檢測成本要高一些。不同廠商的設(shè)備其傳感器的使用壽命會有較大差別, Labthink TOY-C1所采用的氧傳感器在正常使用情況下預計能夠使用12-30個月,算是使用時間比較長的了。等壓法在測試試樣兩側(cè)保持常壓,使得試樣兩側(cè)的壓力相等,這給容器透氣性檢測奠定了基礎(chǔ),可避免由于容器壁兩側(cè)壓差過大導致容器爆裂的情況。ASTM F 1307是檢測容器透氧性的測試標準,它與ASTM D 3985(檢測薄膜、薄片的透氧性)對設(shè)備結(jié)構(gòu)的設(shè)計以及氧傳感器的使用方式相近,將容器檢測附件拆卸之后,同一款設(shè)備完全可以按照 ASTM D 3985 進行薄膜、片材的透氧性測試。目前市場上已經(jīng)有幾款同時具有容器、薄膜透氧性檢測雙重功能的檢測設(shè)備,如Labthink TOY-C1容器/薄膜透氧儀。
4、測試設(shè)備的選擇
壓差法和等壓法的測試原理不同,測試條件不同,試驗結(jié)果的單位也不相同(壓差法單位是:cm3/m2·24h·0.1MP,等壓法單位是:cm3/m2·d),所以由這兩種方法得到的未經(jīng)校正的原始數(shù)據(jù),從理論上說不具備可比性。但通過使用標準膜標定等壓法設(shè)備并將校正因子用于正式試驗后,壓差法和等壓法的試驗結(jié)果就可以比較了。 在我國,壓差法設(shè)備的市場占有率要遠高于等壓法設(shè)備,這一方面是由于我國現(xiàn)行標準中僅采用壓差法檢測材料的透氣性,另一方面也是與壓差法的深厚理論基礎(chǔ)有關(guān)。在歐洲、日本,盡管在這些地區(qū)兩種透氣性檢測方法都得到認可,但壓差法設(shè)備更受科研、檢測機構(gòu)的青睞。 有時,選購者在選購透氣性測試設(shè)備時無法判定哪一類測試設(shè)備更貼近自己的實際檢測用途,這里給出一些建議,希望能夠給有意選購透氣性檢測設(shè)備的人士提供一些幫助。首先,一般對于研究機構(gòu)(如研究所、高等院校等)多選購真空壓差法設(shè)備,這類設(shè)備可同時檢測材料的滲透系數(shù)、擴散系數(shù)、溶解度系數(shù),對材料滲透性能的研究有一定的指導意義,而且壓差法設(shè)備對測試氣體的通用性非常好。其次,對于充氣、氣調(diào)等包裝來講,包裝材料的實際使用環(huán)境更接近等壓法的測試環(huán)境,但對真空包裝材料還是使用真空壓差法檢測更優(yōu),因為真空包裝材料的使用環(huán)境與真空壓差法的試驗環(huán)境更加接近。再看測試對象的集中性和測試頻率,如果檢測項目專一而且測試頻率不高,如僅檢測透氧性,可考慮采用等壓法的透氧儀;如果檢測項目類別較多(像材料對氧氣、氮氣、二氧化碳的阻隔性),就需要采用壓差法設(shè)備;如果測試頻率較高,也可考慮采用壓差法設(shè)備,因為等壓法設(shè)備的傳感器是消耗型的,檢測任務(wù)越多,使用時間越短,而且更換傳感器所需費用較高,壓差法設(shè)備的檢測成本相對要低一些。(end)
評論