泄漏檢測(cè)技術(shù)
加入技術(shù)交流群
氣泡滲漏檢測(cè)
當(dāng)某種設(shè)備需要進(jìn)行防漏檢測(cè)時(shí)，此種設(shè)備對(duì)于可接受的泄漏速度標(biāo)準(zhǔn)是不同的。然而，作為一個(gè)普遍意義的準(zhǔn)則，目前，我們所期望的用戶產(chǎn)品泄漏標(biāo)準(zhǔn)要比過(guò)去幾十年高得多。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，所謂的氣泡滲漏檢測(cè)作為一種檢測(cè)方法或多或少有些陳舊，因?yàn)樗且环N較為原始的泄漏檢測(cè)方法。
在氣泡泄漏檢測(cè)方法中，產(chǎn)品將會(huì)被加壓并放置在水中。若有氣泡從水中冒出則意味著泄漏。通過(guò)此方法，即使輕微的泄漏也可以檢測(cè)得到。但是，無(wú)論是樣品抑或是批量產(chǎn)品的檢測(cè)，這種方法都是不切合實(shí)際的。首先，產(chǎn)品需要保持干燥，這是相當(dāng)困難的，尤其在生產(chǎn)的層面上。同時(shí)，氣泡滲漏檢測(cè)也是一個(gè)緩慢的過(guò)程，并且需要掌握相當(dāng)技能的操作者進(jìn)行操作。在樣機(jī)開發(fā)階段，其最大的缺點(diǎn)可能在于這種浸濕的泄漏檢測(cè)方法不能提供泄漏的量化標(biāo)準(zhǔn)，并導(dǎo)致開發(fā)過(guò)程的反復(fù)，而不能從檢測(cè)中受益。
壓力下降泄漏檢測(cè)
泄漏檢測(cè)的一種干式檢測(cè)方法是壓力下降檢測(cè)（圖1)。在此方法中，設(shè)備將會(huì)被加壓，然后將壓力源移走，隨著時(shí)間的流逝，壓力的變化同時(shí)被監(jiān)測(cè)。然后，壓力改變的數(shù)據(jù)將會(huì)被轉(zhuǎn)化為對(duì)泄漏速率的測(cè)量。
圖1 壓力下降泄漏檢測(cè)方法
圖2 微分壓差泄漏檢測(cè)方法
而且，間接檢測(cè)的本質(zhì)以及跟蹤壓力變化所需的時(shí)間自然會(huì)增加檢測(cè)的次數(shù)。這個(gè)過(guò)程需要兩次檢測(cè)過(guò)程，而不僅僅是一個(gè)過(guò)程，并且兩個(gè)檢測(cè)之間要有足夠的時(shí)間。如果某個(gè)樣機(jī)開發(fā)項(xiàng)目需要很多檢測(cè)條目，必將產(chǎn)生相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間耽擱。
質(zhì)量流量檢測(cè)
一種干式的直接泄漏檢測(cè)方法僅需要讀取一次數(shù)據(jù)，并且不易受到絕熱的影響，這種方法被稱之為質(zhì)量流量檢測(cè)（圖3)。 在這種檢測(cè)方法中，設(shè)備將會(huì)與參考體積同時(shí)被加壓（或需要一個(gè)帶有校正器的氣體供應(yīng)線路），取代泄漏液體的流入氣體數(shù)量可以以標(biāo)準(zhǔn)的每分鐘多少立方厘米測(cè)量到。因此，質(zhì)量流量檢測(cè)是一種直接的檢測(cè)方法，它需要相對(duì)較少的時(shí)間，同時(shí)，可以比由時(shí)間分離的兩次檢測(cè)精度更高。
評(píng)論