紅外探測(cè)器正瞄準(zhǔn)長(zhǎng)波長(zhǎng)應(yīng)用
器件制作與實(shí)驗(yàn)結(jié)果
研究人員采用三維非線性有限元方法(FEM)進(jìn)行數(shù)值模擬,來(lái)設(shè)計(jì)層結(jié)構(gòu)和FOCUS器件架構(gòu),然后,采用金屬有機(jī)化學(xué)氣相沉積的方法生長(zhǎng)外延層,利用電子束刻蝕的方法構(gòu)造晶片的納米尺度特征。電子束蒸發(fā)器用于將金屬沉積在這些納米特征上,金屬膜同時(shí)還在接下來(lái)的刻蝕步驟中起到硬質(zhì)掩膜的作用:首先對(duì)特征進(jìn)行反應(yīng)離子刻蝕,然后進(jìn)行濕法刻蝕,最終形成納米注入?yún)^(qū)。納米注入?yún)^(qū)周圍的空白區(qū)充滿鈍化以及平化藥劑(聚酰亞胺或氧化物),以改善表面質(zhì)量和結(jié)構(gòu)完整性。最后的鍍金屬步驟用于制作電子集成所需的金屬電極。
研究人員制作了直徑從100nm到5祄的圓形FOCUS器件并進(jìn)行了測(cè)試。這些器件的目標(biāo)應(yīng)用主要在近紅外波段。在一套定制的準(zhǔn)直系統(tǒng)中,研究人員對(duì)暗電流、光電流、光增益、空間靈敏度、帶寬、瞬態(tài)響應(yīng)以及額外噪聲等參數(shù)進(jìn)行了測(cè)量。被測(cè)FOCUS器件均在低于2V的偏壓下工作。
在暗電流以及光電流測(cè)試中,研究人員使用準(zhǔn)直的連續(xù)波激光器作為光源。測(cè)量結(jié)果表明:FOCUS器件的光學(xué)響應(yīng)得到了顯著提高,同時(shí)暗電流的值與目前最先進(jìn)的雪崩光電探測(cè)器相近(見圖2)。在低偏壓條件下,小型FOCUS器件可以獲得超過(guò)4000的穩(wěn)定增益,這比現(xiàn)有的其他單光子探測(cè)器提高了幾個(gè)數(shù)量級(jí)。此外,F(xiàn)OCUS探測(cè)器所必需的偏置電壓要比雪崩光電探測(cè)器所需的偏置電壓(可以高達(dá)50V)低很多。對(duì)于空間靈敏度的測(cè)量,研究人員使用了一套自動(dòng)裝置,測(cè)量結(jié)果顯示:FOCUS探測(cè)器能夠收集到距納米注入?yún)^(qū)6~7祄處的載流子,這一結(jié)果也進(jìn)一步證實(shí)了研究人員之前的理論模擬預(yù)言。
圖2. 電流-電壓特性曲線顯示了直徑為5祄的圓形FOCUS探測(cè)器(在室溫下工作,未冷卻)在不同光照條件下的工作性能研究人員在不同的加工階段對(duì)FOCUS探測(cè)器的帶寬進(jìn)行了測(cè)試,發(fā)現(xiàn)帶寬對(duì)表面質(zhì)量具有明顯的依賴關(guān)系,這與具有極高表體比的納米器件的預(yù)期相符。非鈍化器件的帶寬可達(dá)到400kHz,而某些特殊鈍化器件的帶寬可超過(guò)300MHz。然而,帶寬的增加通常伴隨著增益的下降,這意味著增益帶寬積為一常數(shù),該值超過(guò)3GHz。雪崩光電探測(cè)器由于載流子在深勢(shì)阱中壽命較長(zhǎng),以及相關(guān)的后脈沖會(huì)導(dǎo)致帶寬受限;與之相比,F(xiàn)OCUS探測(cè)器并沒有顯示出這種不期望的副作用。
由于不同形式的鈍化之間存在差別,因此可以在增益和帶寬之間進(jìn)行權(quán)衡。與帶寬結(jié)果相關(guān)聯(lián),研究人員還使用超快飛秒脈沖激光器以及光學(xué)衰減器進(jìn)行了瞬態(tài)響應(yīng)測(cè)量。取平均之后,便能區(qū)分出對(duì)應(yīng)于五光子光電效應(yīng)的電脈沖。
研究人員使用定制的非線性FEM模擬程序在近紅外波段對(duì)FOCUS器件進(jìn)行設(shè)計(jì)以及數(shù)值模擬。我們相信:隨著人們對(duì)納米尺度效應(yīng)的進(jìn)一步理解、改進(jìn)相應(yīng)的制作步驟,以及將加工過(guò)程拓展到長(zhǎng)波紅外和遠(yuǎn)紅外波段,F(xiàn)OCUS器件將得到進(jìn)一步改善。
參考文獻(xiàn):
1. A. Rogalski, Progress in Quant. Electronics 27(2-3) 59 (2003).
2. A. Lacaita et al., Applied Optics 35(16) 2986 (1996).
3. F. Rieke and D.A. Baylor, Rev. of Modern Physics 70(3) 1027 (1998).
4. S. Hecht et al., J. Gen. Physiol. 25(6) 819 (1942). (end)
評(píng)論