Linux并不適用于桌面系統(tǒng)

最近讀了一篇名為《Firefox目標(biāo)和Tuxmini》的文章后發(fā)覺自己的意見剛好相反。這并不是針對(duì)Sandal文章提出的每一點(diǎn)，而是相對(duì)一般程度上的意見不同。

值得指出的是，我并不是Linux的忠實(shí)擁躉。Linux系統(tǒng)我只用了6年，而Windows用了12年， Macintosh用了20年。我并不使用固定一個(gè)系統(tǒng)， 而是習(xí)慣用公司或?qū)W校提供或要求的系統(tǒng)。而如果可以自由選擇，我則會(huì)選我認(rèn)為最方便的。

那么，為什么Linux不適用于臺(tái)式電腦呢？我曾經(jīng)在KDE臺(tái)式電腦和Gnome臺(tái)式電腦嘗試使用Linux，而最近一次的使用是在FC4臺(tái)式電腦上，所以我主要是針對(duì)FC4和Gnome。不過我覺得用于KDE上的糟糕程度是有過之而無不及。原因出現(xiàn)在4個(gè)問題上：移動(dòng)性、穩(wěn)定性、簡(jiǎn)單性和舒適性，從而出現(xiàn)技術(shù)性能上的缺陷及可用性的不足。

首先是轉(zhuǎn)移的問題，這是一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)重的問題。通常人們使用Linux需要一個(gè)完備的轉(zhuǎn)移計(jì)劃。Linux需要同時(shí)安裝Windows系統(tǒng)，保持Windows的完整性，可以容易地返回和運(yùn)行所有或幾乎所有的用戶資料和設(shè)置。一般人也許想用用Linux， 但只要他們所有個(gè)人資料和設(shè)置都在Windows里面，他們就不可能長(zhǎng)時(shí)間使用Linux。不管Linux有多吸引人。我們?cè)贛ozilla世界已經(jīng)受到了足夠的教訓(xùn)。除非我們?cè)贔irefox中使用一種性能很好的轉(zhuǎn)移系統(tǒng)， 可以保存用戶的IE 的書簽、cookies、瀏覽歷史、密碼等這些一般人起初并不看重的東西。明顯，這對(duì)整個(gè)操作系統(tǒng)和它所有主要的應(yīng)用程序的能力而言，這任務(wù)太艱巨了，但是盡管如此，還是需要實(shí)現(xiàn)它。當(dāng)人們第一次啟動(dòng)臺(tái)式機(jī)的Linux系統(tǒng)時(shí)，瀏覽器、Office系列辦公軟件、Email客戶端程序、即時(shí)通信客戶端程序和文件管理器等各自都需要盡可能多的執(zhí)行Windows 應(yīng)用程序設(shè)置以及幾乎所有的用戶資料。

第二個(gè)影響臺(tái)式機(jī)Linux系統(tǒng)大量運(yùn)用的問題是穩(wěn)定性。我指的是一個(gè)穩(wěn)定的應(yīng)用程序接口(API)，這樣就不會(huì)令用戶在Download.com下載程序時(shí)困難重重。用戶必須能安裝Fedora Core4，在Download.com 上得到最新Firefox版本，并使它在沒有安裝C++標(biāo)準(zhǔn)程序庫文件或其他程序下能夠正常工作。

第三點(diǎn)是不夠簡(jiǎn)化。一般用戶在安裝Linux產(chǎn)品時(shí)沒必要去猜測(cè)或徹底了解Gnome和KDE 并在其中做選擇。他們不需要高清晰度的菜單選項(xiàng)。沒必要把整個(gè)選擇菜單擺在他們面前，尤其是用戶不會(huì)涉及到的部分。更沒必要將用戶需要使用到的選項(xiàng)分開放置。這只是會(huì)讓人困惑。

最后的問題是舒適性。Linux必須讓用戶在使用上感到方便。不能讓用戶感到難以理解。他們不知道也不需要知道什么是“驅(qū)動(dòng)器的虛擬化”。