現(xiàn)代設(shè)計(jì)中電源子系統(tǒng)的創(chuàng)建

多數(shù)工程師在設(shè)計(jì)耐用的開關(guān)轉(zhuǎn)換器時(shí)都會(huì)遇到困難。第一個(gè)問題是穩(wěn)定性。復(fù)雜控制回路的穩(wěn)定是一個(gè)令人怯步的工作，因?yàn)楹芏噢D(zhuǎn)換器都需要輸出電壓中的一個(gè)紋波才能正常工作。其它問題還有次諧波振蕩，必須將一個(gè)躍升信號(hào)注入基準(zhǔn)。當(dāng)大容值陶瓷電容器價(jià)格降至合理范圍時(shí)，很多工程師會(huì)用它們代替輸出電解電容器。陶瓷電容器有很低的ESR（等效串聯(lián)電阻），基本上沒有引起振蕩的紋波電壓。紋波電壓本身可能違背設(shè)計(jì)要求，例如在為模擬電路供電時(shí)。這個(gè)問題需要作后置穩(wěn)壓，或者使用附加的電感阻尼方法。

噪聲是另一個(gè)常見問題，它會(huì)散發(fā)到輸入或輸出電源線上，或以電磁輻射方式發(fā)射到周圍空間。設(shè)計(jì)者可能沒有注意到這個(gè)問題，而直到量產(chǎn)前送FCC和CE做測試時(shí)才發(fā)現(xiàn)，這是最糟的情況。設(shè)計(jì)者可以采用多種技術(shù)，將這個(gè)噪聲與外界和系統(tǒng)其它部分屏蔽開來。不過最好的方法是在第一地點(diǎn)就不產(chǎn)生噪聲，其次才是嘗試在幾十、幾百個(gè)終端用戶設(shè)備中作屏蔽。

與線性穩(wěn)壓器一樣，發(fā)熱也是開關(guān)轉(zhuǎn)換器的問題。多數(shù)降壓穩(wěn)壓器都會(huì)在繼流二極管上產(chǎn)生更多熱量，而不是在FET上。美國國家半導(dǎo)體公司的WEBENCH在線設(shè)計(jì)工具給出的熱量圖顯示，二極管D1是電路板上最熱的元件，它正在加熱鄰近的IC（圖5）。為了減少繼流二極管產(chǎn)生的熱量，同步降壓穩(wěn)壓器采用第二支異相FET代替了二極管。

上述大部分問題都可以溯源到不恰當(dāng)?shù)挠≈齐娐钒宀季帧，F(xiàn)在有幾篇文章在討論一個(gè)優(yōu)良的開關(guān)穩(wěn)壓器布局時(shí)易犯的錯(cuò)誤。工程師應(yīng)利用公司內(nèi)制造穩(wěn)壓IC的應(yīng)用工程人員的優(yōu)勢。如果應(yīng)用工程師先審查你的設(shè)計(jì)和布局，然后再送去制造，就可以避免相當(dāng)多的挫折和混亂。

脫機(jī)穩(wěn)壓器

到此為止，本文討論的都是DC/DC轉(zhuǎn)換器。另一類轉(zhuǎn)換器是從交流電獲得直流電。交流電一般取自民用交流電源線；因此轉(zhuǎn)換器是脫機(jī)供電。其它設(shè)計(jì)采用隔離拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，從原直流電源用經(jīng)典整流電路給出一個(gè)或多個(gè)直流電源。Allegro、On、STMicro、Power Integrations和德州儀器公司Unitrode部門制造這類型的器件。脫機(jī)電源也有一些問題，包括浪涌電流和諧波電流。浪涌電流是在關(guān)閉輸入開關(guān)的瞬間，為輸入電容器充電的大量電流。這個(gè)電流可以威脅到整流二極管，造成電容器過早失效。解決這個(gè)問題的方法包括在輸入端串接NTC（負(fù)溫度系列）器件。這些器件在低溫時(shí)有大電阻。當(dāng)輸入電流進(jìn)入電容器時(shí)，器件被加熱，電阻下降。它的缺點(diǎn)是工作溫度可以達(dá)到190°C，并且對環(huán)境溫度很敏感。

脫機(jī)電源的第二個(gè)問題是輸入電容器會(huì)產(chǎn)生大的電流尖峰。這些尖峰在每個(gè)線路周期完成。用PFC可以降低這些尖峰，歐洲銷售的電源產(chǎn)品都必須帶PFC.記得要給電解電容器加保險(xiǎn)絲。如果在量產(chǎn)前未能通過UL著火溫度測試，那么其后果與未通過FCC和CE EMI/RFI（電磁干擾/射頻干擾）測試一樣是災(zāi)難性的。

使用開關(guān)IC的脫機(jī)穩(wěn)壓器的另一個(gè)通常問題是起動(dòng)電路的靜態(tài)電流。必須在任何振蕩和穩(wěn)壓開始前為芯片提供5V ~ 10V的電壓。因此，往往要用一個(gè)大功率電阻器將這個(gè)電壓送至芯片。如果將電阻器跨接在170V或更高直流總線與5V或10V IC電源線路之間，則會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)大的功耗。此時(shí)，設(shè)計(jì)者可以用500V Supertex耗盡型FET，但這種方法可能不適合低成本電源。有些供應(yīng)商（例如Power Integrations）開發(fā)了一些替代結(jié)構(gòu)來解決這個(gè)問題。該公司營銷副總裁Doug Bailey說：“采用集成功率晶體管的解決方案可以使用高壓MOSFET作為分壓器，從控制部分獲得能量，而在低電壓時(shí)只有少量電流分流。Power Integrations已將這種方案用于所有開關(guān)IC中，工作得都很好。”

數(shù)字管理或控制的電源采用一個(gè)普通模擬PWM回路，但與真正的數(shù)字控制建立聯(lián)系，而不是指多數(shù)控制器上普遍都有的數(shù)字關(guān)斷腳（圖6）。數(shù)字管理的功率IC首先在電池充電器IC中找到用途。過去的化學(xué)電池（例如鉛酸電池）經(jīng)常使用一組穩(wěn)壓IC，為每節(jié)電池提供2.3V ~ 2.36V電壓，這要取決于應(yīng)用能否承受較高的充電電壓。即使這些簡單的充電器也經(jīng)常增加環(huán)境溫度檢測、時(shí)間限制器，或電池溫度檢測功能，以調(diào)整充電電壓。鎳金屬氫電池及更廣泛使用的鋰離子化學(xué)電池需要更多的數(shù)字監(jiān)控。系統(tǒng)設(shè)計(jì)者可能要根據(jù)溫升或電壓上升而終止充電周期。如果電池已報(bào)廢，就不應(yīng)起動(dòng)全功率的充電。當(dāng)發(fā)生這種情況時(shí)，充電器IC必須以“打嗝”方式向電池送入一個(gè)小電流，并進(jìn)行監(jiān)控，直到電壓升高到足以接受全功率充電。如果電池已經(jīng)充了幾小時(shí)，仍然沒有到達(dá)終止點(diǎn)，則IC應(yīng)結(jié)束充電周期。環(huán)境溫度故障和很多其它變量也可能有關(guān)系。美國國家半導(dǎo)體公司的應(yīng)用工程師Mary Kao說：“我們不再把電池充電器IC看作一個(gè)帶有一些邏輯的PWM電路。我們認(rèn)為它現(xiàn)在是帶模擬PWM的一個(gè)微控制器。”

一旦電池充電器IC道路被鋪平，很多其它應(yīng)用也需要對模擬PWM回路的大量數(shù)字控制。例如，Xilinx FPGA需要嚴(yán)格的上電順序和控制。有一家供應(yīng)商Cradle制作了一個(gè)多核DSP IC.由于它是一個(gè)0.13μm的CMOS器件，使用了DDR SDRAM，因此電源系統(tǒng)的設(shè)計(jì)就成為挑戰(zhàn)。需求包括I/O的3.3V、內(nèi)核的1.2V、DDR-SDRAM I/O的2.5V、用于DDR-SDRAM阻抗電壓的1.25V陷流源、DRAM電壓基準(zhǔn)，以及用于另一IC的1.8V.Cradle工程師Tapeng Huang和Craig Calder與Intersil的Mike Cheong一起，用單只多通道控制器重新設(shè)計(jì)了五個(gè)獨(dú)立的電源輸出。他們使用了兩個(gè)DC/DC控制器、兩個(gè)專用的DDR輸出，以及兩個(gè)獨(dú)立的低壓差穩(wěn)壓器。在一個(gè)更熟悉的領(lǐng)域中，大多數(shù)PC機(jī)用

戶都知道處理器和內(nèi)存的供電電壓是采用數(shù)字控制的。手持設(shè)備可能有復(fù)雜的控制需求，以節(jié)省電池能量和延長運(yùn)行時(shí)間。

數(shù)字電源采用DSP而不是模擬PWM回路，通過算術(shù)運(yùn)算保持回路的穩(wěn)定（圖7）。這種方案可以提供回路補(bǔ)償?shù)撵`活性，但這種靈活性是有代價(jià)的。Elandesigns的主管Dave Mathis指出：“如果你準(zhǔn)備修改補(bǔ)償，就必須根據(jù)變化而檢測一些東西。在采集時(shí)間和錯(cuò)誤條件下，這是自找麻煩。”當(dāng)然，有經(jīng)驗(yàn)的控制系統(tǒng)工程師都知道，性能良好的系統(tǒng)通常有一個(gè)優(yōu)勢的部分。然而，德州儀器、Silicon Labs和Primarion都制造數(shù)字電源設(shè)備。Primarion發(fā)表的文章中表示，未來所有電源都將是數(shù)字化的，模擬工程師要抵抗數(shù)字電源的實(shí)現(xiàn)，就只能保護(hù)自己的領(lǐng)地。Primarion并不使用DSP管理控制回路。它使用了一個(gè)自由運(yùn)行的狀態(tài)機(jī)，其功耗遠(yuǎn)低于DSP.控制仍在數(shù)字回路中，而不是模擬PWM回路。德州儀器公司數(shù)字電源經(jīng)理Steven Bakota指出：“數(shù)字電源不是什么新鮮東西。TI已經(jīng)銷售了10年數(shù)字電源……以庫的形式使用標(biāo)準(zhǔn)DSP.現(xiàn)在的差別是，我們有了自己的Fusion系列定制件，和一個(gè)軟件開發(fā)環(huán)境，可以簡化設(shè)計(jì)的實(shí)現(xiàn)。”

一片DSP中的6萬支晶體管為數(shù)字電源系統(tǒng)提供控制回路，而模擬方案只需要大約100支晶體管。數(shù)字電源迷們還吹噓說靜態(tài)功耗只有7 mA.這個(gè)數(shù)字在一個(gè)刀片服務(wù)器中也許是可以接受的，因?yàn)樗褂脡ι想娫垂ぷ?，但依靠電池工作或便攜產(chǎn)品就難以承受這么大的功耗。而模擬方案可以工作在1 mA以下。設(shè)計(jì)者還應(yīng)評(píng)估系統(tǒng)的瞬時(shí)功耗。如果在一次供電瞬時(shí)后，DSP還要重新初始化，并運(yùn)行用戶編寫的代碼，那么就可能不適合某些應(yīng)用。最后還有一個(gè)警告，經(jīng)理們希望把復(fù)雜的軟件開發(fā)工作放在產(chǎn)品設(shè)計(jì)周期的結(jié)尾，這通常是設(shè)計(jì)電源子系統(tǒng)的時(shí)間。經(jīng)理們不要因設(shè)計(jì)的平淡無奇而放松警惕。如果設(shè)計(jì)簡單，可以使用低成本和靜態(tài)電流也較低的模擬PWM部分。要設(shè)法確認(rèn)，一個(gè)數(shù)字管理的系統(tǒng)并不比全DSP數(shù)字控制回路更合適。