基于頻帶聚合的LTE-Advanced系統(tǒng)設(shè)計

　在現(xiàn)有無線蜂窩網(wǎng)絡(luò)中，頻譜效率不高，每個用戶所占帶寬有限，因此無法滿足高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的傳輸要求。隨著語音業(yè)務(wù)的日趨飽和，運(yùn)營商需要考慮在未來無線寬帶移動網(wǎng)絡(luò)中為用戶提供更為可靠的高速數(shù)據(jù)服務(wù)。類似于高速分組接入(HSPA) 系統(tǒng)與時分同步碼分多址接入(TD-SCDMA)系統(tǒng)的關(guān)系，LTE-Advanced系統(tǒng)是LTE系統(tǒng)的平滑演進(jìn)。因此如何在小幅度修改LTE協(xié)議的前提下，既完全兼容LTE遺留的終端，又能增加LTE-Advanced終端占用的帶寬并提高其頻譜效率，成為設(shè)備商和運(yùn)營商所面臨的共同問題。

　　3GPP RAN1 #53bis次會議在波蘭華沙通過了在LTE-Advanced系統(tǒng)中采用頻帶聚合(CA)技術(shù)的提案[1]。使用CA技術(shù)的用戶，可以根據(jù)自身能力同時接收一個或者多個頻率資源塊上的數(shù)據(jù)。其主要技術(shù)優(yōu)勢包括：

　　基站可以在大約100 MHz的帶寬內(nèi)為一個終端傳輸數(shù)據(jù)，LTE-Advanced系統(tǒng)的下行峰值傳輸速率可以達(dá)到1 Gbit/s[2] 。

　　終端可以只采用一套射頻(RF)和快速傅里葉變換(FFT)設(shè)備，CA技術(shù)不會明顯增加終端的設(shè)備復(fù)雜度和成本。

　　通過合理的設(shè)計控制信道和導(dǎo)頻信道，減小保護(hù)帶寬，可以減少信令開銷，提高系統(tǒng)的頻譜效率。

　　文章首先介紹了CA的基本原理和主流技術(shù)方案，然后給出了CA技術(shù)的研究現(xiàn)狀，最后對CA存在的問題進(jìn)行了討論。

　　1 頻帶聚合技術(shù)原理及主流技術(shù)方案

　　頻帶聚合技術(shù)合理復(fù)用了多個頻帶，使LTE-Advanced的用戶能夠同時接收帶寬超過20 MHz的數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在一般認(rèn)為[3-4]：

　　為了支持更高的數(shù)據(jù)峰值速率，頻帶聚合后的用戶帶寬應(yīng)該超過20 MHz，每個載波段定義近似等于LTE release 8的最大傳輸帶寬。

　　為同一個用戶聚合在一起的不同載波段帶寬可以不同，但應(yīng)有基本限制：不同載波段的帶寬相差不能太大（一般認(rèn)為不能超過兩倍），否則就失去了載波聚合的意義，并會增加大量的信令開銷。例如，10 MHz和20 MHz的兩個載波段可以聚合，但是1.4 MHz和20 MHz的兩個載波段就不允許聚合。如將此類限制直接寫到RAN4的協(xié)議中，會對RAN1協(xié)議靈活性產(chǎn)生影響。

　　考慮到未來數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的傳輸特點(diǎn)，LTE release 8支持的非對稱上下行帶寬在CA中也應(yīng)該得到支持；上下行的載波段大小可以不同，聚合的載波段數(shù)目也可以不同。

　　在WRC07中提出的通用移動通信系統(tǒng)(UMTS)中新增加的帶寬也應(yīng)被考慮，例如：450~470，698~862，790~862，2 300~2 400，3 400~4 200和4 400~4 990 MHz頻帶。

　　由于不同用戶的能力等級不同，且有些用戶有射頻限制，并不支持離散載波聚合，所以連續(xù)頻帶聚合和離散頻帶聚合都應(yīng)該在LTE-Advanced系統(tǒng)中被考慮。

　　在對小數(shù)據(jù)包的支持上，LTE-Advanced 使用頻帶聚合的用戶終端(UE)不應(yīng)該比LTE release 8的UE低。因?yàn)樵谙到y(tǒng)中會有很多很小的數(shù)據(jù)包，例如，傳輸控制協(xié)議(TCP)、ACKs和一些尋呼信令和隨機(jī)接入相應(yīng)等信令。CA需要重新設(shè)計如何傳輸這樣的小數(shù)據(jù)包，減少不必要的控制信令開銷。

　　使用CA技術(shù)的LTE-Advanced系統(tǒng)，需要完全兼容LTE系統(tǒng)遺留的UE。這就需要保留LTE release 8 規(guī)定的一些準(zhǔn)則，例如，子載波帶寬為15 kHz，上行和下行的載波段中心位于100 kHz的整數(shù)倍位置。

　　1.1 連續(xù)頻帶聚合

　　在現(xiàn)有的第三代合作伙伴計劃(3GPP)會議上，綜合考慮終端執(zhí)行能力和系統(tǒng)復(fù)雜度后，主要就連續(xù)頻帶聚合的提案進(jìn)行討論。如圖1所示，連續(xù)頻帶聚合是指聚合在一起為一個用戶服務(wù)的多個載波段在頻域上是連續(xù)的。

　　由于載波段頻譜連續(xù)，所以系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)頻帶聚合較為容易，信令開銷小，UE需要檢測的頻點(diǎn)也較少。相對于離散頻帶聚合，UE更容易使用一套RF和FFT設(shè)備完成多個頻帶數(shù)據(jù)的連續(xù)接收，節(jié)省終端的成本。針對最新的3GPP會議的討論結(jié)果，連續(xù)頻帶聚合的主流方案包括：

　　方案1：如圖2所示[3]，只有中間載波段的中心頻點(diǎn)為100 kHz的整數(shù)倍，其它載波段的中心頻點(diǎn)不在100 kHz的整數(shù)倍。每個載波段均是由100個資源塊共同組成，帶寬為18.015 MHz。LTE遺留的UE只能接入中間的載波段。

　　方案2：如圖3所示[3]，在載波段之間插入19個子載波(285 kHz)，以保證每個載波段的中心頻點(diǎn)都是100 kHz的整數(shù)倍，在頻帶聚合兩端的保護(hù)帶寬會相應(yīng)減少。

方案3：如圖4[3]、圖5[3]所示，適當(dāng)減少每個載波段的帶寬，減少其中子載波數(shù)目，并保證每個載波段的中心頻點(diǎn)是100 kHz的整數(shù)倍。新的帶寬需要在協(xié)議中定義，UE的復(fù)雜度和兼容性都需要被重新考慮。

　　3種連續(xù)頻帶聚合方案比較：

　　兼容性方面：方案1中LTE遺留的UE只支持在中心載波段傳輸數(shù)據(jù)，而方案2和方案3支持在任意載波段傳輸數(shù)據(jù)。

　　LTE-Advanced UE的載波柵格：方案2和方案3可以直接使用LTE release 8的100 kHz載波柵格，而方案1需要對現(xiàn)有協(xié)議進(jìn)行修改。

　　保護(hù)帶寬：方案1和方案3的保護(hù)帶寬與LTE release 8相比沒有減少，而方案2的保護(hù)帶寬減少了。

　　方案2需要考慮在載波段之間新加入的子載波如何使用，只是一些空載波還是傳一些數(shù)據(jù)或者是信令。方案3因?yàn)槊總€載波段的帶寬不是20 MHz，所以需要考慮對載波段帶寬重新定義。綜合考慮上述3種方案，方案2和方案3應(yīng)該被進(jìn)一步研究，選擇其中一個作為頻帶聚合的基本標(biāo)準(zhǔn)。

　　1.2 離散頻帶聚合

　　從運(yùn)營商的角度考慮，離散頻帶聚合更適合在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)中使用。在現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)中，尋找足夠大的連續(xù)頻帶十分困難，并且如果將大量連續(xù)帶寬分配給個別用戶，網(wǎng)絡(luò)的公平性和有效性將被破壞。基于現(xiàn)有2G、3G系統(tǒng)頻帶的使用情況，在未來的LTE-Advanced系統(tǒng)中： 一是運(yùn)營商希望復(fù)用其中一些離散的未使用頻帶；二是為LTE-Advanced分配的頻帶本身就離散在整個頻域，所以離散頻帶聚合技術(shù)顯得尤為重要[5]。

　　WRC07為LTE-Advanced新分配的帶寬，不是很大且不連續(xù)，頻點(diǎn)相隔也較遠(yuǎn)。因此，路徑損耗模型、多普勒頻移和功控算法需要重新檢驗(yàn)。資源分配算法也需要根據(jù)頻譜衰落特性做出相應(yīng)的調(diào)整。例如，因低頻段的傳播損耗較小，傳輸時能夠使用更高的調(diào)制編碼方式，所以較低的頻帶應(yīng)聚合為優(yōu)先級較高或者有大量數(shù)據(jù)待傳的室外用戶服務(wù)，而頻率較高的頻帶聚合主要用于室內(nèi)覆蓋和室外一般性覆蓋。

　　現(xiàn)有的功控算法主要基于估計的鏈路預(yù)算，而這些公式中很少考慮頻率對發(fā)射功率設(shè)置的影響。對于離散頻帶聚合，新的功控算法需要聯(lián)合考慮多個載波段上的衰落特性，設(shè)置LTE-Advanced系統(tǒng)上下行合適的發(fā)射功率。

　　2 載波聚合的研究現(xiàn)狀

　　2.1 MAC層和物理層接口

　　LTE-Advanced系統(tǒng)使用CA后，某個物理實(shí)體將數(shù)據(jù)進(jìn)行分流，并在不同的載波段上傳輸。

　　方案1：媒體訪問控制(MAC)層完成數(shù)據(jù)流的聚合并分配到相應(yīng)的載波段上。

　　方案2：物理層完成數(shù)據(jù)流的聚合并分配到相應(yīng)的載波段上。

　　方案1中，不同的載波段傳輸?shù)燃売兴煌?，且采用不同的多輸入多輸?MIMO) 模式和調(diào)制編碼方式；數(shù)據(jù)分流在MAC層完成，不會改變每個載波段現(xiàn)有的物理層設(shè)計、傳輸塊大小和軟緩存大小，并使得LTE的軟件和硬件設(shè)備可以在 LTE-Advanced系統(tǒng)中繼續(xù)使用；每個載波段的混合自動重傳請求(HARQ)過程也是相互獨(dú)立的，確認(rèn)/非確認(rèn)(ACK/NACK)反饋流程和信道設(shè)置可以沿用LTE release 8的協(xié)議規(guī)定；MAC層和無線鏈路控制(RLC)層沒有受到影響，不會修改協(xié)議數(shù)據(jù)單元(PDU)的大小。

　　方案2中，所有載波段的傳輸?shù)燃壪嗤?，并使用相同的調(diào)制編碼方式；數(shù)據(jù)分流在物理層完成，并需要相應(yīng)調(diào)整現(xiàn)有的物理層設(shè)計；協(xié)議和設(shè)備修改量大；多個載波段采用一個HARQ進(jìn)程，即所有載波段只有一個ACK/NACK；MAC層和RLC層會受到CA的影響，PDU會明顯超過LTE release 8定義的大小。

　　從應(yīng)用前景和標(biāo)準(zhǔn)化的角度考慮，方案1有明顯的優(yōu)勢，因?yàn)檩d波段的頻點(diǎn)不同，衰落特性也不同；方案2采用一樣的調(diào)制編碼方式，勢必會造成一些傳輸特性比較好的頻帶資源浪費(fèi)。在HARQ過程中，如果所有載波段采用一個HARQ進(jìn)程，那么所有載波段的傳輸正確性只能用一個ACK或NACK指示。如果一個載波段傳輸錯誤并反饋給了NACK，則所有的數(shù)據(jù)都要重發(fā)，這樣操作就會造成物理資源的大量浪費(fèi)。綜上所述，方案1適合在LTE-Advanced系統(tǒng)中使用。

　　2.2 廣播信道配置

　　使用CA技術(shù)后，會存在多個載波段。廣播信道可以在每個載波段的中心頻點(diǎn)分別發(fā)射，也可以只在所有載波段的中心頻點(diǎn)發(fā)射一次。前者的兼容性好，LTE遺留的UE可以在任意載波段接入，但可能會造成信令開銷大，資源浪費(fèi)較多；后者兼容性差，LTE遺留的UE只能接入中心的載波段，或者在使用其它載波段前先跳頻到中心頻點(diǎn)獲取廣播信息。因?yàn)閺V播信息在整個CA的帶寬內(nèi)只傳輸了一次，所以信令開銷小，資源利用率高。

　2.3 上下行非對稱CA

　　在現(xiàn)在的3GPP會議中，已達(dá)成共識：LTE-Advanced系統(tǒng)支持上下行非對稱CA，即UE上下行聚合的載波段數(shù)目可以不同。例如：UE下行傳輸需要40 MHz的帶寬，并聚合兩個20 MHz的載波段；而上行傳輸則需要20 MHz帶寬，這時需考慮的是：采用一個20 MHz的載波段還是采用兩個10 MHz的載波段聚合。前者峰值速率高，峰均功率比(PAPR)低，控制信道開銷小，分集增益更明顯[6]，所以LTE-Advanced支持上下行非對稱 CA系統(tǒng)增益明顯。

　　2.4 L1/L2控制信令傳輸

　　方案1：控制信令在所有基本載波塊上傳輸。能得到很好的分集增益，但需要定義信道控制指示映射到多個傳輸塊和新的物理下行控制信道(PDCCH) bit定義。

　　方案2：控制信令只在一個基本載波塊上傳輸。沒有分集效果，信道控制指示與LTE release 8定義相同。PDCCH bit定義需要做出相應(yīng)修改，能夠傳輸多個基本載波塊上的控制信息。

　　方案3：控制信令在所有基本載波塊上傳輸。與方案1相同，每個基本載波塊上傳輸?shù)目刂菩帕钪皇强刂票据d波的，所以沒有分集效果。但是它的兼容性好，不需要修改LTE現(xiàn)有協(xié)議。

　　3 頻帶聚合技術(shù)存在的問題

　　3.1切換控制

　　為了保持業(yè)務(wù)的連續(xù)性，LTE-Advanced UE在切換時要保持一致的數(shù)據(jù)速率。如果UE在本小區(qū)使用CA，那么切換到的目標(biāo)小區(qū)仍然需要為此UE提供CA服務(wù)，這就涉及到大量信令交互，eNodeB需要足夠的頻譜資源調(diào)度UE切換。在選擇切換前，UE需要得到鄰小區(qū)多個載波段的資源信息，綜合考慮導(dǎo)頻信號強(qiáng)度和頻帶占用情況，選擇合適的小區(qū)進(jìn)行切換。鄰小區(qū)列表和鄰小區(qū)分配的載波段都要通過廣播或者專用信道通知UE，LTE release 8的關(guān)于切換的信令定義也要做出修改。與原來的單載波切換不同，CA里不同的載波段頻點(diǎn)不同，頻率衰落特性也會有所差別，因此覆蓋范圍也不相同，UE切換時不同載波段的切換時間也有先后，這時就會造成UE數(shù)據(jù)的多基站傳輸。

　　3.2 保護(hù)帶寬

　　在LTE-Advanced系統(tǒng)中，離散頻帶聚合的載波段頻點(diǎn)間隔較遠(yuǎn)，所以無需考慮相互間干擾的問題。但是在高速移動的環(huán)境下，多普勒頻移會影響臨近頻帶的正交性，造成系統(tǒng)內(nèi)干擾。因此連續(xù)頻帶聚合需要考慮在載波段間設(shè)計保護(hù)間隔(FA)，減少頻帶間干擾的影響。根據(jù)現(xiàn)有協(xié)議，為了抑制LTE系統(tǒng)的帶外輻射，需要傳輸帶寬的10%作為保護(hù)間隔，防止載波間干擾。利用MATLAB軟件搭建鏈路級仿真平臺，評估了有無頻帶保護(hù)間隔及不同調(diào)制方式下，多普勒頻移對系統(tǒng)誤比特率的影響。仿真考慮了3個連續(xù)載波段，每個載波段帶寬為18 MHz。無保護(hù)間隔時，3個載波段連續(xù)相接；有保護(hù)間隔時，每個載波段兩邊各設(shè)立1 MHz的保護(hù)帶寬，最后統(tǒng)計誤比特率只計入中間載波的性能。仿真平臺包括信號產(chǎn)生、信道編碼、交織、調(diào)制、逆快速傅里葉變換(IFFT)、信道產(chǎn)生及加性噪聲、FFT、檢測、解調(diào)、解交織、信道譯碼、信號判決模塊。具體仿真參數(shù)如表1所示。

　　由圖6看出，保護(hù)帶寬對系統(tǒng)的信噪比(SNR)-誤比特率(BER)曲線影響不大。只有在高信噪比時，沒有保護(hù)帶寬會造成誤比特率的輕微上升。這與 DoCoMo公司在加性白噪聲(AWGN)信道下的評估結(jié)論一致[7]。如果取消連續(xù)載波段之間的保護(hù)間隔對系統(tǒng)性能的影響不會很大。

　　4 結(jié)束語

　　頻帶聚合技術(shù)作為未來LTE-Advanced系統(tǒng)重要組成部分，重點(diǎn)解決了高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的傳輸問題，并對LTE遺留的UE有較好的兼容性。連續(xù)頻帶聚合和離散頻帶聚合都應(yīng)被支持，相對連續(xù)頻帶聚合，離散頻帶聚合更適合運(yùn)營商在實(shí)際系統(tǒng)中使用，但面臨更多的技術(shù)挑戰(zhàn)。引入CA后，還需考慮切換控制和載波帶寬等問題，修改相應(yīng)協(xié)議，以保證數(shù)據(jù)傳輸?shù)挠行院涂煽啃浴?/p>