高通反壟斷：手機(jī)廠商紛紛停交專(zhuān)利費(fèi)

　　9月12日發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長(zhǎng)許昆林在國(guó)新辦舉行的吹風(fēng)會(huì)上透露，高通壟斷案調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，馬上將進(jìn)入處罰階段。記者查看發(fā)改委官方網(wǎng)站尚未有明確的信息公告。記者通過(guò)公關(guān)公司向高通求證處罰結(jié)果，但由于必須由美國(guó)總部答復(fù)，截至發(fā)稿尚未回應(yīng)。而業(yè)內(nèi)人士鐘白向南都透露，因?yàn)?a class="contentlabel" href="http://www.ex-cimer.com/news/listbylabel/label/高通">高通的反壟斷調(diào)查，即將公布處罰方案，酷派等國(guó)內(nèi)大的手機(jī)廠商開(kāi)始采取拖延策略，以“等發(fā)改委最后調(diào)查結(jié)果”為由延緩專(zhuān)利費(fèi)繳納。

　　業(yè)內(nèi)戲稱(chēng)高通是“稅務(wù)局”

　　鐘白告訴記者，“如果說(shuō)只是開(kāi)出天價(jià)罰單，對(duì)高通業(yè)務(wù)并不會(huì)造成太大沖擊，手機(jī)廠商更希望看到對(duì)高通專(zhuān)利費(fèi)模式的顛覆。”

　　“對(duì)于手機(jī)廠商而言，過(guò)去高通就是‘稅務(wù)局’，不管手機(jī)賺不賺錢(qián)，都先預(yù)留這一筆支出給高通。”鐘白告訴記者，高通主要壟斷表現(xiàn)是其專(zhuān)利費(fèi)，利用其在WCDMA唯一芯片廠商的壟斷地位對(duì)手機(jī)廠商收取費(fèi)用太高。

　　“按其他芯片廠商，手機(jī)廠商需要向芯片廠商支付芯片價(jià)格5%左右的專(zhuān)利費(fèi)，但高通卻是按整機(jī)費(fèi)用的5%收取。比如說(shuō)整機(jī)3000元，高通收取專(zhuān)利費(fèi)150元，而其芯片價(jià)格也才200元左右。”鐘白說(shuō)，在功能機(jī)時(shí)代，整機(jī)價(jià)格1000元左右，這個(gè)差價(jià)不太明顯，但進(jìn)入智能機(jī)時(shí)代，對(duì)于許多手機(jī)廠商則不堪重負(fù)。

　　這也讓其坐擁高利潤(rùn)。據(jù)高通財(cái)報(bào)顯示，其營(yíng)收為68.1億美元，凈利潤(rùn)為22.4億美元，凈利潤(rùn)率為32%，相比之下，蘋(píng)果公司的凈利潤(rùn)率為20%，而專(zhuān)利費(fèi)的支付一方，中國(guó)的手機(jī)廠商普遍凈利潤(rùn)率只有1%至5%，而其中很大一筆利潤(rùn)轉(zhuǎn)移給了高通。

　　而從高通美國(guó)高官五次訪(fǎng)華與發(fā)改委商談的情況來(lái)看，這個(gè)處罰結(jié)果對(duì)其影響也將十分巨大。據(jù)高通最新財(cái)報(bào)顯示，專(zhuān)利費(fèi)占其總收入的50%左右，而中國(guó)區(qū)就貢獻(xiàn)了其中的70%。

　　賄賂還是公關(guān)?

　　調(diào)查面臨收官，而在高通反壟斷調(diào)查中，社科院反壟斷組專(zhuān)家組成員張昕竹被解聘引起關(guān)注。高通發(fā)表聲明澄清事實(shí)：“高通聘請(qǐng)了‘全球經(jīng)濟(jì)學(xué)集團(tuán)’制作一份經(jīng)濟(jì)分析報(bào)告，以提交給發(fā)改委。這家總部位于美國(guó)芝加哥的顧問(wèn)公司又聘請(qǐng)了張昕竹來(lái)共同撰寫(xiě)這份報(bào)告。”同時(shí)表示“高通與張昕竹并無(wú)直接財(cái)務(wù)來(lái)往”。

　　但在媒體報(bào)道的通氣會(huì)上，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長(zhǎng)許昆林在新聞通氣會(huì)上介紹，高通公司曾與時(shí)任社科院反壟斷專(zhuān)家張昕竹達(dá)成協(xié)議，報(bào)酬按每小時(shí)800美元計(jì)算，同時(shí)許表示，爆出內(nèi)幕的是高通總裁本人：“高通公司總裁第二次來(lái)見(jiàn)我的時(shí)候，在快結(jié)束時(shí)，向我們提交了一份報(bào)告，說(shuō)是三位學(xué)者參與撰寫(xiě)的，其中一位是張昕竹博士，特意提醒我們說(shuō)張昕竹是你們中國(guó)社科院的研究員，而且是國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專(zhuān)家咨詢(xún)組的成員。”在許昆林看來(lái)，張昕竹“嚴(yán)重違反了專(zhuān)家組工作紀(jì)律”，并予以解聘。

　　對(duì)此，張昕竹承認(rèn)確實(shí)收了20萬(wàn)美金，“標(biāo)的物”600萬(wàn)美金的細(xì)節(jié)尚未得到證實(shí)。