外媒解讀：瘋狂追愛IoT沒道理

　　什么是IoT(物聯(lián)網(wǎng))?

　　我們都知道IoT重要，因為英特爾有個IoT業(yè)務(wù)部門，TSMC有個IoT業(yè)務(wù)部門，ARM也有個專門負(fù)責(zé)IoT的業(yè)務(wù)經(jīng)理。

　　ARM IoT業(yè)務(wù)經(jīng)理Dr Krisztian Flautner就在近日嘗試這樣定義IoT：讓連接和網(wǎng)絡(luò)盡可能結(jié)合是IoT的重要部分。Flautner提到“IoT跟基礎(chǔ)架構(gòu)有關(guān)。”

　　換句話說，IoT就是要開發(fā)連接技術(shù)，從而盡量將所有網(wǎng)絡(luò)連接技術(shù)緊密結(jié)合。

　　這一點道出了IoT和以往60年里所有準(zhǔn)互聯(lián)網(wǎng)和非互聯(lián)網(wǎng)方式的不同，以往這些方式中，都是通過晶體管來連接設(shè)備。

　　“類似端到端這樣的規(guī)則，秉持的應(yīng)用邏輯是在網(wǎng)絡(luò)側(cè)而不是在結(jié)構(gòu)上，將產(chǎn)生出數(shù)量空前的創(chuàng)新。”Flautner補(bǔ)充。“通過開源的方式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的設(shè)計和分層保證了互聯(lián)網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)的強(qiáng)大以及易于處理。”

　　IoT并不意味著設(shè)備一定要連接到網(wǎng)絡(luò)來成為IoT的一部分。Flautner坦陳，將很多設(shè)備連接到互聯(lián)網(wǎng)上這種做法并不合適。而如果設(shè)備以一種互聯(lián)網(wǎng)形式的自主單元模式彼此連接(個人理解有點像局域網(wǎng)的概念)同時又不連接到互聯(lián)網(wǎng)，他們也是IoT的一部分。

　　Flautner認(rèn)同“部分物”聯(lián)網(wǎng)這種解釋更為恰當(dāng)，而“所有物”聯(lián)網(wǎng)則是一種曲解。“一些設(shè)備有必要跟網(wǎng)絡(luò)隔離。”

　　另一個縈繞在IoT上的話題是商業(yè)模式，怎么通過連接“物”來賺錢?當(dāng)然，如果你是將工廠里設(shè)備連接到中央控制器，或?qū)⒐┴浬毯凸S連接起來，又或者控制街道上的照明，這些事情早就不新鮮了。你不會想到有把這些都連接到互聯(lián)網(wǎng)的必要，但如果這能為IoT提供一個案例即這些連接技術(shù)可以規(guī)?；瘡亩鴶U(kuò)展到滿足全世界的需求，原有的這些連接方式將變得更便宜。

　　IoT被廠商吹噓的很美，但卻很難反駁一些負(fù)面的評價。一個更直觀的反例是，本地控制和定制化網(wǎng)絡(luò)似乎更有必要，因為放眼這個黑客、窺私者和恐怖主義者盛行的世界，不聯(lián)網(wǎng)似乎是更明智的選擇。

　　被問及IoT的商業(yè)模式，F(xiàn)lautner承認(rèn)，“談這個為時尚早”。

　　那么為什么這么多CEO在談?wù)揑oT?我被告知，CEO們的演講稿都是一些20幾歲的公關(guān)女孩兒們寫出來的，她們對產(chǎn)業(yè)一無所知，只知道從互聯(lián)網(wǎng)上搜索和堆砌想法。

　　所以，看來我們只能解釋為，這是件時髦的事。