不止性價(jià)比 小米4/榮耀6/天機(jī)拆機(jī)大對(duì)比

　　華為榮耀6的主板細(xì)長(zhǎng)條狀，芯片的集成度更高，小米4的上下兩部分主板用排線相連，集成度也比較高，而中興天機(jī)的芯片遍布在了主板上下兩端，比較分散，所以發(fā)熱的區(qū)域也比較分散，并不會(huì)像其它兩款那么集中。

　　三部機(jī)型的主要芯片部分都有屏蔽罩保護(hù)，并且其中也有相應(yīng)的導(dǎo)熱材質(zhì)很好的將熱量傳導(dǎo)。另外要提的是這三部手機(jī)的主板用料、厚度都比較相當(dāng)，屬于最主流的水準(zhǔn)，而主板的顏色雖然有區(qū)別，但實(shí)質(zhì)上并沒有好壞之分。

　　理論上來(lái)講，小米4兩塊主板由排線連接，并且小主板部分由不同材質(zhì)的軟性線路間隔組成，這種不同材質(zhì)間的數(shù)據(jù)、信號(hào)傳輸性能在性能上要低于榮耀6和中興天機(jī)這種一體式的連接方式。

　　單從主攝像頭的尺寸上來(lái)看三者差不多，并且均為1300萬(wàn)像素級(jí)別。 小米4為索尼堆棧式傳感器，6P鏡頭，F(xiàn)1.8大光圈，藍(lán)玻璃，濾鏡支持硬件HDR，功能上包括了追蹤對(duì)焦、先拍照后對(duì)焦，可拍攝4K視頻。 榮耀6為索尼堆棧式，F(xiàn)2.0光圈、5P非球面鏡頭，支持硬件HDR，功能方面包括了先拍照后對(duì)焦。 中興天機(jī)為索尼背照式傳感器，F(xiàn)2.2光圈、76.8度廣角，帶有藍(lán)玻璃濾鏡片，自帶硬件HDR，支持緯度軟件防抖、暗光拍攝降噪，可實(shí)現(xiàn)測(cè)光和對(duì)焦分離。

　　三者間前置鏡頭的差異比較大： 小米4采用了800萬(wàn)像素索尼背照式前鏡頭，5片式鏡頭，F(xiàn)1.8 光圈 榮耀6前置為500萬(wàn)像素，具有88度大視角，帶有全景自拍功能。 中興天機(jī)前置了200萬(wàn)像素鏡頭，支持1080p視頻的錄制和微距拍攝模式。

　　主板拆卸后剩余的部分就是屏幕了，屏幕背板都有著一整塊金屬材質(zhì)覆蓋，并且非常堅(jiān)硬。而屏幕本身的素質(zhì)來(lái)看，三機(jī)型均為1080p的全高清屏幕，像素密度都在400以上，所以在肉眼識(shí)別范圍內(nèi)，三種屏幕上的差異幾乎是可以忽略的，而大尺寸屏幕所帶來(lái)的視覺體驗(yàn)和單手操作上的區(qū)別，是需要用戶自己去衡量的。 小米4配有5英寸OGS全貼合屏幕，像素密度441。 榮耀6采用的是5英寸Incell屏幕，像素密度441ppi。 中興天機(jī)采用5.5英寸OGS全貼合屏幕，像素密度401。

　　小米4為3080mAh，榮耀6為3100mAh，前兩者電池均不可由用戶自行拆卸，在此次拆機(jī)過(guò)程中榮耀6電池由于較軟并且雙面膠很牢靠，導(dǎo)致比較容易變形，而小米4電池則有著比較堅(jiān)硬的外殼。中興天機(jī)電池容量3100mAh，并且可自行更換的設(shè)計(jì)在日常使用中更方便實(shí)用。

　　一些小細(xì)節(jié)方面的設(shè)計(jì)，比如振動(dòng)單元，三者都是焊接在小板上通過(guò)觸點(diǎn)發(fā)生作用，并非連接線的形式。整體來(lái)看細(xì)節(jié)方面的做工，三者都還是不錯(cuò)的，焊點(diǎn)均勻、整齊，固定處牢靠，銜接處嚴(yán)絲合縫。

　　最后再來(lái)說(shuō)配置，既然它們都注重高性價(jià)比的強(qiáng)悍性能表現(xiàn)，那么在配置上其實(shí)已經(jīng)拉不開多大的差距了，這一點(diǎn)如果單純從性能跑分的數(shù)據(jù)上就能看出。其中小米4和中興天機(jī)均為高通芯片，并且運(yùn)行內(nèi)存和存儲(chǔ)芯片均為爾必達(dá)和三星這樣的國(guó)際級(jí)廠商產(chǎn)品，而榮耀6則是采用了自行研發(fā)的麒麟920八核處理器，其它芯片也都是麒麟相關(guān)產(chǎn)品。 小米4配備了主頻2.5GHz的高通驍龍801處理器，內(nèi)建DDR3 3GB RAM和16/64GB ROM。 華為榮耀6采用的是麒麟920八核處理器，最高主頻1.7GHz，內(nèi)建有DDR3 3GB RAM和16/32GB ROM。 中興天機(jī)配備了2.3GHz高通驍龍801處理器，內(nèi)建DDR3 2GB RAM和16GB ROM。

　　對(duì)比拆機(jī)總結(jié)：

　　通過(guò)拆解我們不難發(fā)現(xiàn)，中興天機(jī)內(nèi)部雖然采用了比較保守的設(shè)計(jì)，相對(duì)于小米4和榮耀6顯得“樸素”些，但內(nèi)部的構(gòu)造對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是沒有影響的，它們并不會(huì)因?yàn)閮?nèi)部的不同而帶來(lái)很實(shí)質(zhì)性的區(qū)別?？刹鹦峨姵卮_實(shí)在使用中更便利，但不可拆卸的設(shè)計(jì)或許是部分用戶很看重的設(shè)計(jì)，所以設(shè)計(jì)上的不同完全要看用戶的審美了。

　　再者，三款機(jī)型的內(nèi)部做工、質(zhì)量都比較不錯(cuò)，代表了國(guó)產(chǎn)手機(jī)中最主流的水準(zhǔn)，從銷量上也能看出用戶對(duì)其的認(rèn)可。 而至于配置和售價(jià)這兩者產(chǎn)生的性價(jià)比話題，排除設(shè)計(jì)方面的主觀因素，三者的性能處在同一量級(jí)上，比如全高清屏幕、高通驍龍801處理器或是麒麟八核、1300萬(wàn)像素鏡頭等等，實(shí)際上量產(chǎn)機(jī)型在體驗(yàn)過(guò)程中這些硬件不同產(chǎn)生的差異還是比較小的，當(dāng)然另一方面還要看軟件上的優(yōu)化。最后，相比小米4和榮耀6在大多數(shù)時(shí)候都需要排隊(duì)搶購(gòu)的情況來(lái)說(shuō)，中興天機(jī)似乎更平易近人一些。