OpenPOWER，中國的玩法是什么?

　　“到目前為止，我們所做的事情都是對(duì)的，也是值得投入的”，在中國Power技術(shù)開放聯(lián)盟成立之際，工信部副部長(zhǎng)楊學(xué)山發(fā)出了這樣的感慨。

　　OpenPOWER，中國的玩法是什么?

　　10月28日，IBM公司在蘇州市召開中國POWER技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟成立大會(huì)，宣布與蘇州中晟宏芯信息科技有限公司、天津南大通用數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司、江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)國際研究院、江蘇有線研究院、無錫中太數(shù)據(jù)通信有限公司簽訂合作協(xié)議，至此，OpenPower技術(shù)在中國市場(chǎng)上的開始了正式的推廣。

　　可以看看IBM對(duì)中晟宏芯的合作協(xié)議部分：

　　IBM將開放Power8 CPU技術(shù)，并承諾繼續(xù)轉(zhuǎn)讓Power9 CPU技術(shù)，保持技術(shù)的持續(xù)先進(jìn)性;

　　IBM對(duì)技術(shù)授權(quán)不設(shè)定期限;

　　中國企業(yè)可以在Power 8架構(gòu)基礎(chǔ)上進(jìn)行自主創(chuàng)新，并可申請(qǐng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán);

　　IBM開放軟硬件系統(tǒng)，并取消安全模塊，接受安全審查，中國將加載國產(chǎn)的安全模塊;

　　IBM將開放和轉(zhuǎn)讓OS、中間件以及數(shù)據(jù)庫軟件，幫助扶持中國Power服務(wù)器產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈;

　　幫助中國企業(yè)拓展Power全球市場(chǎng);

　　簡(jiǎn)單解讀下該合作協(xié)議的內(nèi)容，中國Power開放技術(shù)聯(lián)盟獲得了IBM最新的Power8 CPU技術(shù)，不僅如此，專利技術(shù)的授權(quán)也讓中國的芯片企業(yè)可以根據(jù)自己的需求生產(chǎn)Power技術(shù)的芯片，并把生產(chǎn)轉(zhuǎn)交給第三方或者自己生產(chǎn)芯片。

　　此外，IBM已經(jīng)將用于實(shí)時(shí)分析的聯(lián)機(jī)事務(wù)處理(OLTP)和聯(lián)機(jī)分析處理(OLAP)的Infomix轉(zhuǎn)讓給了聯(lián)盟成員，聯(lián)盟成員將可以構(gòu)建基于IBM Informix數(shù)據(jù)庫的自有數(shù)據(jù)庫版本，這些產(chǎn)品也將以單獨(dú)產(chǎn)品解決方案的形式提供給中國用戶。

　　而安全模塊的取消也為中國政府一直強(qiáng)調(diào)的安全性鋪平了最后一條路。

　　IBM此舉也讓更多的中國企業(yè)能夠利用POWER技術(shù)，實(shí)現(xiàn)從芯片設(shè)計(jì)制造、整機(jī)設(shè)計(jì)制造到解決方案開發(fā)的全產(chǎn)業(yè)鏈的打通。由此可見，IBM正在放下身段，以開放心態(tài)接納更多伙伴，以消除由于去IOE所造成的不良影響。

　　至此，IBM的誠意已然。

　　OpenPOWER，誰是背后的推動(dòng)者?

　　在回答這個(gè)問題前有幾個(gè)問題需要解答：中國為什么需要OpenPower，中國為什么要發(fā)展本土的芯片技術(shù)?而中國政府對(duì)待國外的開放技術(shù)的態(tài)度又是什么?

　　芯片行業(yè)本身就是一個(gè)全球性的行業(yè)，但從市場(chǎng)終端劃分來看，又分為本土市場(chǎng)和國際市場(chǎng)。終端市場(chǎng)的差異化在經(jīng)過了移動(dòng)互聯(lián)與云計(jì)算之后被放大了，呈現(xiàn)出多樣性特點(diǎn)。產(chǎn)品的更新速度更快造成了軟件工作量變多，對(duì)于芯片行業(yè)來講，深層的難度和挑戰(zhàn)增加了。

　　這當(dāng)中首要的挑戰(zhàn)是技術(shù)的變革，開放的技術(shù)正在讓整個(gè)芯片行業(yè)重新洗牌，這讓中國企業(yè)有了機(jī)會(huì)，因?yàn)槿绻兇庹瞻嵛鞣竭^往的商業(yè)模式，可能80%的芯片公司是很難存活在下來的。而開放讓中國企業(yè)有機(jī)會(huì)利用OpenPower芯片技術(shù)拉近與國際頂級(jí)芯片廠商的技術(shù)差距。

　　不僅如此，中國的企業(yè)也需要進(jìn)行商業(yè)模式的轉(zhuǎn)型，畢竟純粹靠成本競(jìng)爭(zhēng)不再是一條健康之路，所以，中國企業(yè)需要圍繞芯片這種核心技術(shù)進(jìn)行生態(tài)化建設(shè)，在移動(dòng)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈變化之后，通過對(duì)市場(chǎng)的積累，可以再對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行創(chuàng)新。比如說原來做服務(wù)器的可以做智能電視，做機(jī)頂盒的又可以轉(zhuǎn)做手機(jī)。

　　工信部副部長(zhǎng)楊學(xué)山對(duì)此也是高度認(rèn)同，他表示，中國Power技術(shù)聯(lián)盟的成立正是基于該大背景下成立的，對(duì)中國信息技術(shù)的發(fā)展有著深遠(yuǎn)的意義?！爸袊畔⒓夹g(shù)的發(fā)展需要有兩個(gè)循環(huán)，一個(gè)是技術(shù)產(chǎn)品到創(chuàng)新，需要做Power芯片基礎(chǔ)上的再創(chuàng)新，第二個(gè)循環(huán)是要技術(shù)產(chǎn)品到應(yīng)用，需要建立生態(tài)系統(tǒng)?！?/p>

　　由此可見，國家層面對(duì)OpenPower的態(tài)度已經(jīng)非常明確——需要圍繞開放的頂級(jí)芯片技術(shù)再建中國服務(wù)器和CPU的生態(tài)系統(tǒng)。

　　而接下來的問題就是中國政府如何將這種支持進(jìn)行落地的問題。

　　楊部長(zhǎng)提出了四個(gè)原則：“首先是企業(yè)間的合作共贏，其次是政府只是服務(wù)部門，是創(chuàng)造環(huán)境的，當(dāng)市場(chǎng)啟動(dòng)之后，政府就會(huì)退出;第三個(gè)原則是這個(gè)聯(lián)盟不是某個(gè)省某個(gè)市的，是國家的;第四個(gè)原則，該聯(lián)盟不是服務(wù)于某企業(yè)的，而是為整個(gè)IT產(chǎn)業(yè)服務(wù)的。”

　　實(shí)際上，中國在自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)芯片技術(shù)的發(fā)展上，一直走的是封閉自成體系的發(fā)展之路，市場(chǎng)信心、產(chǎn)業(yè)鏈的合力在封閉的體系下很難成長(zhǎng)起來，而市場(chǎng)也一直處于不溫不火之中，而OpenPOWER的出現(xiàn)無疑給了中國芯片企業(yè)一個(gè)追趕世界領(lǐng)先技術(shù)公司的機(jī)會(huì)，因此也不難理解中國政府對(duì)于開放技術(shù)的期待，我們也有理由相信OpenPOWER聯(lián)盟在中國的發(fā)展前景一片大好。

　　OpenPOWER，誰將是最后的獲利者?

　　毫無疑問，最大的獲利者是中國的本土IT企業(yè)。

　　IBM將最核心的Power技術(shù)、軟件等技術(shù)對(duì)中國企業(yè)開放，某種意義上，是將目前的利潤(rùn)空間讓給了國內(nèi)企業(yè)，讓他們有機(jī)會(huì)在關(guān)鍵領(lǐng)域掌握核心技術(shù)和爭(zhēng)取市場(chǎng)空間。以當(dāng)前轟轟烈烈的去“IOE”運(yùn)動(dòng)為例，數(shù)據(jù)庫技術(shù)無疑是目前中國去“IOE”運(yùn)動(dòng)中，最難的一環(huán)，IBM將DB2、Informix等數(shù)據(jù)庫開放給中國企業(yè)，這給了南大通用這些國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫企業(yè)想象和市場(chǎng)的空間。需要提醒的是，中國數(shù)據(jù)庫技術(shù)市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)超過7億美元。

　　在具體的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，第一款CP1的處理器將在2015年12月實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，對(duì)標(biāo)Intel的E5-2690，但生產(chǎn)不會(huì)在中國本土，而第二款CP2處理器將在2017年12月實(shí)現(xiàn)本土化的量產(chǎn)，對(duì)標(biāo)Intel E5-2620

　　那么IBM又將何去何從呢?

　　UNIX服務(wù)器成就了IBM的偉大，但同時(shí)讓IBM在過去的幾年里失去了另一個(gè)開放的生態(tài)系統(tǒng)。

　　過去的五年，Intel每年超過100億美元的芯片研發(fā)以及相關(guān)軟件研發(fā)投入為自己建立了一個(gè)新的開放服務(wù)器生態(tài)系統(tǒng)。Hadoop、OpenStack這些面向下一個(gè)十年的系統(tǒng)平臺(tái)正在將IBM檔在開放的門檻之外。直到此時(shí)，IBM才猛然發(fā)現(xiàn)，自己正在脫離這個(gè)開放的時(shí)代，B2、Websphere這些為IBM創(chuàng)造了巨大利潤(rùn)的軟件正在成為Power的技術(shù)發(fā)展掣肘。

　　改變已成必然，徹底開放Power是IBM能放出的最后一個(gè)大招，這也是IBM發(fā)起OpenPower基金會(huì)的初衷。

　　OpenPower基金會(huì)基于POWER系統(tǒng)平臺(tái)，由谷歌、IBM、Mellanox科技公司、NVIDIA和泰安計(jì)算機(jī)于2013年8月聯(lián)合倡導(dǎo)成立，將POWER硬、軟件用于開源開發(fā)，同時(shí)向其它廠商開放POWER知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可。據(jù)了解，截至目前，已有全球范圍65家企業(yè)和機(jī)構(gòu)加入OpenPOWER基金會(huì)，Canonical、三星電子、Emulex、Fusion-IO、SK Hynix、Xilinx、Julich Supercomputer和俄勒岡州立大學(xué)等創(chuàng)新企業(yè)和機(jī)構(gòu)都加入了該基金會(huì)。

　　IBM通過此次開放必然也獲得了自己想要的，OpenPower合作伙伴能夠通過授權(quán)得到IBM的技術(shù)，但是他們必須為IBM沒有開放源代碼的知識(shí)產(chǎn)權(quán)付費(fèi)。此外，合作伙伴對(duì)Power平臺(tái)作出的技術(shù)創(chuàng)新能夠用于IBM商業(yè)性銷售的芯片中，某種意義上，也幫助IBM省下了不菲的研發(fā)費(fèi)用。而如果這個(gè)平臺(tái)的應(yīng)用迅速增長(zhǎng)，這會(huì)極大促進(jìn)IBM的硬件業(yè)務(wù)部門。

　　但是IBM的利潤(rùn)壓力也顯而易見，別忘了自從1991年成立的ARM公司，其軟件授權(quán)收入直到1997年才有了明顯的增加。

　　結(jié)語：我們不敢妄自揣測(cè)OpenPower在中國生態(tài)系統(tǒng)真正成熟的時(shí)間，但是對(duì)于OpenPower技術(shù)在中國的發(fā)展前景我們是有理由看好的，畢竟任何一個(gè)技術(shù)在發(fā)展，當(dāng)有了國家正確的引導(dǎo)、加上產(chǎn)業(yè)鏈、和資金上的支持，失敗是很難的。正如楊部長(zhǎng)在發(fā)布會(huì)上的總結(jié)：“我相信，一定會(huì)成功?！?/p>