高通反壟斷結(jié)果將公布手機(jī)廠商告別免費(fèi)時(shí)代

　　日前，有知情人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，國家發(fā)改委針對(duì)美國芯片商高通公司開展的反壟斷調(diào)查已滿一年，調(diào)查結(jié)果已經(jīng)完成，近期將向外公布。“除了罰款、降低專利授權(quán)費(fèi)用外，取消高通推行的‘反授權(quán)協(xié)議’也在其中?！痹撊耸客嘎丁?/p>本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/266302.htm

　　“反授權(quán)協(xié)議”是高通公司利用自身的專利優(yōu)勢(shì)迫使手機(jī)廠商簽訂的不公平合約，根據(jù)這項(xiàng)協(xié)議，使用高通芯片的手機(jī)公司，必須將所持專利授權(quán)給高通，并且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費(fèi)。隨著這項(xiàng)協(xié)議的取消，國內(nèi)手機(jī)廠商拿起專利作為競爭武器的可能性將會(huì)大大增加。

　　“不過，即便發(fā)改委對(duì)高通的處罰取消了反授權(quán)，為大陸廠商打?qū)＠麘?zhàn)推翻了壁壘，但這并不意味著專利戰(zhàn)會(huì)立刻到來?！笔謾C(jī)聯(lián)盟中國秘書長王艷輝昨日對(duì)記者表示，這只能說有專利的廠商有權(quán)利去告其他廠商，但由于大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判罰力度較弱，起訴更像是一個(gè)威懾手段。

　　告別高通“保護(hù)傘”

　　牽動(dòng)國內(nèi)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的高通公司在華壟斷案正在接近尾聲。上述知情人士對(duì)記者表示，高通案件結(jié)果已出，目前正在等待審批后宣布。

　　去年12月13日，發(fā)改委對(duì)高通進(jìn)行反壟斷立案調(diào)查，并在今年7月明確對(duì)高通的調(diào)查包括“以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)基礎(chǔ)”等七項(xiàng)內(nèi)容。

　　隨著調(diào)查的逐漸深入，在一些問題上，高通公司承諾作出整改，并請(qǐng)求發(fā)改委中止對(duì)其進(jìn)行的反壟斷調(diào)查。幾個(gè)月前，發(fā)改委官員透露，“高通反壟斷案”已進(jìn)入最后處罰階段。業(yè)內(nèi)猜測(cè)，罰金超過10億美元，創(chuàng)造新的紀(jì)錄，高通可能同意大幅調(diào)整其專利許可模式。

　　2014年會(huì)計(jì)年度第四季財(cái)報(bào)，高通季收入66.9億美元，與上季相比減少2%，營業(yè)利潤與上季相比下滑4%，凈利潤則下滑15%，每股收益下滑15%。高通在第四季重挫，主要即因?yàn)榉磯艛嗾{(diào)查，除了中國大陸外，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和歐盟委員會(huì)都開始調(diào)查高通的授權(quán)與芯片業(yè)務(wù)。

　　上述知情人士向記者透露，除了罰款、降低專利授權(quán)費(fèi)用外，取消高通推行的“反授權(quán)協(xié)議”也在其中。

　　據(jù)了解，所謂“反向?qū)＠跈?quán)”，是指有專利的廠商在購買高通專利時(shí)，必須將自有專利同步授權(quán)給高通，這樣其他購買高通專利的廠商可以免費(fèi)使用他人專利。這項(xiàng)協(xié)議意味著，即使一些手機(jī)廠商使用了別家廠商的專利，只要采購了高通公司的芯片，就不用擔(dān)心專利的收費(fèi)問題。實(shí)際上，這等于給一些缺少專利的手機(jī)廠商帶了一頂保護(hù)傘，以至于放縱這些手機(jī)廠商在產(chǎn)品的研發(fā)過程中，并不會(huì)在專利問題上作出相應(yīng)的規(guī)避。

　　顯然，這樣的規(guī)則對(duì)于缺乏專利的新興手機(jī)廠商小米(滾動(dòng)資訊)、OPPO等是有利的。數(shù)據(jù)顯示，截至2014年11月，華為獲得的專利授權(quán)量近3萬件。截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^5.2萬件，累計(jì)專利授權(quán)量已超過1.6萬件。在這個(gè)數(shù)字上，小米發(fā)明授權(quán)僅有10項(xiàng)，OPPO有103項(xiàng)。

　　不過，隨著這條協(xié)議的取消，未來手機(jī)廠商們之間的專利價(jià)值將會(huì)逐漸凸顯出來，專利戰(zhàn)將有可能隨時(shí)開打。而在此前，有業(yè)內(nèi)傳言，已有部分廠商向同業(yè)的廠商作出交涉，想就專利授權(quán)問題展開收費(fèi)談判。

　　廠商態(tài)度不一

　　事實(shí)上，專利從去年開始就成為國產(chǎn)廠商圈內(nèi)熱議的話題。目前國內(nèi)手機(jī)市場放眼望去，拼外形、拼工藝、拼配置、拼價(jià)格的硬件戰(zhàn)已經(jīng)越來越?jīng)]看點(diǎn)，當(dāng)產(chǎn)品同質(zhì)化已成為不可避免的趨勢(shì)時(shí)，廠商急需一個(gè)新的營銷點(diǎn)，而專利則是一把利器。

　　但是否會(huì)針對(duì)專利問題在未來發(fā)起訴訟，各家廠商態(tài)度不一。

　　中興通訊方面對(duì)記者表示，中興通訊是國內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)。但對(duì)于是否會(huì)發(fā)函針對(duì)專利問題開打，并無正面回應(yīng)。有接近中興人士對(duì)記者表示，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司應(yīng)該享受專利紅利，而專利缺失的公司也必須為自己的短板買單，當(dāng)然，專利領(lǐng)先者不能放松，競爭只是剛剛開始。

　　言下之意，在未來中興并不會(huì)放棄專利訴訟的權(quán)利。

　　而華為則向記者否認(rèn)了曾向國內(nèi)手機(jī)廠商發(fā)過律師函，也表示未來不會(huì)針對(duì)此事進(jìn)行相關(guān)訴訟。此前，微博實(shí)名認(rèn)證為華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長丁建新發(fā)文稱“我們此前沒發(fā)過函”。同時(shí)他指出華為IPR的首要任務(wù)是保衛(wèi)自身業(yè)務(wù)安全，構(gòu)筑公平健康的商業(yè)環(huán)境。

　　而在今年德國消費(fèi)展上，華為終端負(fù)責(zé)人余承東則向本報(bào)記者表達(dá)了對(duì)專利問題的態(tài)度。

　　“華為采取的方法是交換專利，中國的廠家沒有專利到歐洲來真的會(huì)把它們玩死掉的，沒有專利不能到歐美市場來，來了只能死，你現(xiàn)在掙的一點(diǎn)錢將來都會(huì)退回去。”余承東對(duì)記者說。他告訴記者，歐洲市場對(duì)專利的重視度很高，在沒有形成規(guī)模的時(shí)候可能不受重視，但一旦形成規(guī)模以后，馬上各種專利的收費(fèi)就非常高。

　　對(duì)于是否會(huì)對(duì)其他手機(jī)廠商發(fā)出專利函，酷派副總裁曹井升則對(duì)記者表示，手機(jī)要發(fā)展，國內(nèi)的廠商之間要有一定的合作形式。

　　“今年應(yīng)該是國產(chǎn)企業(yè)走向海外的一年，明年應(yīng)該是突破的一年，我相信明年發(fā)展得更快，我建議國內(nèi)企業(yè)還是應(yīng)該做好自己的工作，一起把海外市場做下來。國內(nèi)廠商爭斗沒有多么大的意義?！?/p>

　　曹井升對(duì)記者說，酷派的專利是足夠的，包括在雙待機(jī)上、通信、多媒體等發(fā)明專利很多。不過他向記者坦言，像蘋果、三星專利官司打了這么多年，也沒有涉及到很深的東西?！懊看卧u(píng)判時(shí)，找一個(gè)點(diǎn)就結(jié)束了。”

　　邁過“專利坎”

　　“中國大陸對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判罰力度較弱，即使一方最終訴訟失敗，所受處罰也比較輕，相反，起訴方還要面臨巨額的訴訟費(fèi)用，這種投入產(chǎn)出上的不合算，成為海外專利擁有者在中國使用訴訟手段解決專利授權(quán)問題的主要障礙。”手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝對(duì)記者說。

　　他表示，國產(chǎn)手機(jī)廠商在國內(nèi)相對(duì)相安無事，也是高通保護(hù)傘發(fā)揮的功效。

　　不過從今年開始，中國專利訴訟的客觀條件已經(jīng)逐漸具備：政府高層在不同場合多次強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利的重要意義;專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭也在北京、上海、廣東陸續(xù)籌建和設(shè)立?？崤筛笨偛貌芫龑?duì)記者表示，目前國內(nèi)適宜專利訴訟的環(huán)境正在形成，整個(gè)政府包括行業(yè)已經(jīng)開始認(rèn)識(shí)到專利，并重視它，這對(duì)于專利相對(duì)比較少的企業(yè)肯定是有壓力的。

　　而相比于高通反壟斷案件的結(jié)果，另一個(gè)專利訴訟案件也會(huì)在未來加大廠商對(duì)專利的重視度。

　　諾基亞首席執(zhí)行官拉吉夫·蘇里(RajeevSuri)日前在分析師會(huì)議上確認(rèn)，諾基亞未來不會(huì)直接制造手機(jī)，不過他表示，諾基亞正考慮提高專利授權(quán)費(fèi)。根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2014年11月26日，諾基亞的專利檢索總量為12121件(條)，諾基亞的發(fā)明公布數(shù)為3955件，諾基亞的發(fā)明授權(quán)數(shù)為3647件，諾基亞的實(shí)用新型數(shù)為33件，諾基亞的外觀設(shè)計(jì)數(shù)為1042件。

　　與之講話相關(guān)的一個(gè)背景是，諾基亞在國內(nèi)對(duì)方案設(shè)計(jì)廠商華勤的訴訟仍在繼續(xù)。

　　2010年12月，諾基亞起訴華勤公司8起專利侵權(quán)，包括“帶有照相機(jī)的移動(dòng)通信裝置”、“通信終端”、“選擇數(shù)據(jù)傳送方法”、“用戶設(shè)備、蜂窩無線電網(wǎng)及其中的位置更新方法”、“選擇數(shù)據(jù)傳送方法”等手機(jī)基礎(chǔ)技術(shù)專利。經(jīng)過漫長的審理，案件于去年7月一審宣判，諾基亞敗訴，“選擇數(shù)據(jù)傳送方法”等專利被宣告部分無效。

　　“過去幾年華勤利用合法手段維護(hù)自身權(quán)利，已經(jīng)將諾基亞起訴自己八個(gè)專利中的五個(gè)通過國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的正當(dāng)途徑無效，目前諾基亞起訴華勤的訴訟已經(jīng)打到國家最高法院，預(yù)計(jì)未來一兩年會(huì)有結(jié)果?！蓖跗G輝對(duì)記者表示，在前幾年，手機(jī)中國聯(lián)盟代表超過30家手機(jī)品牌及設(shè)計(jì)公司與Nokia進(jìn)行了長達(dá)一年半的專利授權(quán)談判，可惜最終沒有達(dá)成任何協(xié)議。

　　他告訴記者，諾基亞實(shí)際在緊鑼密鼓重新規(guī)劃專利業(yè)務(wù)，已經(jīng)有多家中國手機(jī)公司收到了諾基亞發(fā)出的律師函。在他看來，諾基亞與中國手機(jī)廠商的博弈，相當(dāng)程度取決于諾基亞訴上海華勤公司侵權(quán)案的結(jié)果。

　　根據(jù)研究機(jī)構(gòu)ValueWalk統(tǒng)計(jì)，包括蘋果、三星、HTC、微軟、黑莓、LG、索尼、摩托羅拉、華為等近40家公司都須向諾基亞繳納專利授權(quán)費(fèi)。

　　“專利的問題在高通案件結(jié)束后未必會(huì)在短期形成什么影響，但長遠(yuǎn)來看對(duì)于一家致力進(jìn)入全球市場的大陸品牌，專利這道坎是必須要邁過的，專利不夠可以購買，一個(gè)專業(yè)的專利運(yùn)作團(tuán)隊(duì)則是必需，否則市場空間會(huì)受到局限?！蓖跗G輝對(duì)記者說。